Prisantydning SM300

[SpaceCowboy]

@SpaceCowboy

Når vi først er inne på gjensalgsverdi og prising, hva er din mening om prising på en restaurert, original SM300 vs. en watchcovariant?
Har sett selgere som vil ha det samme (eller i noen tilfeller mer..) som enkelte restaurerte SM300 selges for når de selger sin watchcovariant. En restaurert versjon fortjener i mitt hode en høyere pris enn en watchco.
Er jeg på bærtur?

Det enkle svaret er tilbud og etterspørsel.

Men noen vurderer kanskje watchco som et kvalitetsstempel, det er jo flinke folk som har satt disse sammen. Det som er viktig er å ha papirer på at det er en watchco, ellers kan klokka være satt sammen av hvem som helst. Alle delene som byttes ut i en watchco er reproduserte/NOS og disse kan være ganske dyre, og prisen reflekteres vel deretter. Og målet er å få ei klokke som har en kvalitet lik ei ny klokke. Tror også at watchco ikke har lov lenger til å "produsere" disse SM300-variantene, så kanskje det begynner å bli færre på markedet også? Dette kan være noe av grunnen til at en watcho er dyrere enn en restaurert utgave.

En restaurert utgave kan fort være gjort av litt uerfarne "urmakere". Den kan fort ha et slitt urverk, selv om skiva er restaurert f.eks. Ellers har noen re-lumineringer som ser helt forj... ut. Selv om de er restaurert, er det fort små detaljer som gjør at samlere og andre ikke er så tiltrukket disse. Men fine restaurerte utgaver kan fort gå for mer enn en watcho.

Litt synsing fra min side, men jeg tror det ligger noe der.

 

[Melchiades]

Kom over denne og tenkte på denne tråden:

A Quick Guide: The Omega Seamaster 300 including Military watches.

 

[SpaceCowboy]

Kom over denne og tenkte på denne tråden:

A Quick Guide: The Omega Seamaster 300 including Military watches.

Dette er en veldig bra guide! Brukte mye her som utgangspunkt for min egen artikkel (på norsk): Arnes Nerdorama: Kjøpeguide: Omega Seamaster 300

Det er et par ting jeg har funnet ut i etterkant, som man må være obs på:

• Bezelene og årstall må tas med en klype salt. Det viser seg fra kataloger at alle sammen ble brukt om en annen i hele perioden. Det stemmer med hvordan man antar at Omega satt sammen klokkene sine på den tiden.
• Den tar ikke opp fake dials, og den viser til en del OEM og re-luminerte dials. Ikke noe stort problem i seg selv, dette kan man finne ut av andre steder. Men ikke alle er originale dials.
• Det antas at man tidlig brukte candle stick visere (eller baton) og at man seinere i produksjonsperioden brukte utelukkende sverd-visere. Kataloger fra 1966-69 viser også SM300 med baton-visere. Det er derfor vanskelig å "bevise" at baton-visere kun ble produsert i perioden 1962-1965-66 og ikke ut hele perioden. Men slik jeg oppfatter det ser jeg flere tidlige SM300 med baton-visere og flere seine produksjonsvarianter med sverd-visere. Min konklusjon er derfor at man VANLIGVIS så disse viserne på de respektive klokkene.

Ja, jeg vet. Takk for forvirringen... Er det ikke gøy? Vintage, et sjansespill for deg som ønsker spenning i klokkehverdagen.

Den militære delen er ekstremt bra, og jeg har ikke sett en bedre guide til militære SM300s.

 

[Trulle75]

Det ligger en NOS SM300 på finn.no som ser fin ut, men slik jeg ser det er den priset for høyt.
21,5 med mesh er nesten "ny"pris fra Watchco ferdig tollet inn ca 25').

Omega Seamaster 300m - FINN Torget
et annet uromoment er at selger ikke kan dokumentere at det er en Watchco...
What to do...

 

[SpaceCowboy]

Det ligger en NOS SM300 på finn.no som ser fin ut, men slik jeg ser det er den priset for høyt.
21,5 med mesh er nesten "ny"pris fra Watchco ferdig tollet inn ca 25').

Omega Seamaster 300m - FINN Torget
et annet uromoment er at selger ikke kan dokumentere at det er en Watchco...
What to do...

Han sier at den har vært inne til full overhaling hos Omega. Har han papirer på dette som beskriver hva som er gjort er det i mine øyne bedre enn en Watchco. Fordi det er Omega som selv har gjort det. Essensielt dog at selger har papirer fra Omega i Bienne at det er de som har gjort arbeidet.

 

[MINUTE_REPEATER]

@SpaceCowboy

Noen tanker om denne?

I annonsen bedyrer de at den orange sekundviseren er orginal til klokken.

Omega Seamaster 300 For Sale | Vintage Watches

 

[SpaceCowboy]

@SpaceCowboy

Noen tanker om denne?

I annonsen bedyrer de at den orange sekundviseren er orginal til klokken.

Omega Seamaster 300 For Sale | Vintage Watches

Den der ja. Fra Vintage-Watches-Collection.com? Vel, jeg har prøvd å søke meg frem til andre eksemplarer med en slik sekundviser uten hell. Mulig det er der ute, men da må et mer grundigere søk til. Det jeg finner er enten denne, eller folk på diverse fora som spør uten å få svar.

Nettstedet som selger denne har også noen andre tvilsomme eksemplarer så vidt jeg kan huske? Det lover jo heller ikke bra.

Sjekket ut noen av bildene mine fra Omega-museet også. Der tok jeg bilder av diverse varianter inkl. prototyper. Finner ikke viseren der heller, ikke en gang på andre Semastere så det gjør det enda mer mystisk...

Så da hadde jeg latt tvilen komme klokka "til gode" og latt den gå.

 

[Melchiades]

Kjøpte visst en av de iww klokkene. Første manual wind klokka jeg har, kan jeg overtrekke? Noen triks for å ta vare på den?

 

[SpaceCowboy]

Kjøpte visst en av de iww klokkene. Første manual wind klokka jeg har, kan jeg overtrekke? Noen triks for å ta vare på den?

Gratulerer!

SM300 har automatiske verk. Overtrekk ikke en issue.

Bruk den hver dag, ta den av når du skal gjøre kroppsarbeid. Ikke dusj eller bad med den. Det er vel de beste rådene som kan gis. Det verste du kan gjøre er å IKKE bruke den i mine øyne.

 

[Melchiades]

Gratulerer!

SM300 har automatiske verk. Overtrekk ikke en issue.

Bruk den hver dag, ta den av når du skal gjøre kroppsarbeid. Ikke dusj eller bad med den. Det er vel de beste rådene som kan gis. Det verste du kan gjøre er å IKKE bruke den i mine øyne.

Hehe. Automatic...gode nyheter. Flott å sende diverse tusenlapper til kontoen til en fyr i USA jeg aldri har møtt og ikke engang vite hva slags urverk som sitter i kassa.

 

[Trulle75]

Han sier at den har vært inne til full overhaling hos Omega. Har han papirer på dette som beskriver hva som er gjort er det i mine øyne bedre enn en Watchco. Fordi det er Omega som selv har gjort det. Essensielt dog at selger har papirer fra Omega i Bienne at det er de som har gjort arbeidet.

I dag, 25. okt 2013 03:05, er annonsen endret. til "Uret har vært inne hos Watchco for full overhaling med nytt glass, kasse, krone og baklokk fra Omega sitt lager av nye, gamle deler, såkalt NOS."
Har vi noen TS-good guys i Haugesund?

 

[einhul]

Ja, det har vi! Det er nemlig meg som selger.

I dag, 25. okt 2013 03:05, er annonsen endret. til "Uret har vært inne hos Watchco for full overhaling med nytt glass, kasse, krone og baklokk fra Omega sitt lager av nye, gamle deler, såkalt NOS."
Har vi noen TS-good guys i Haugesund?

Du har ingenting å frykte med å kjøpe dette uret. Har kjøpt og solgt ur på finn.no i årevis og har flere tidligere kunder som er medlemmer på tidssonen, men forstår skepsisen din. Det du må tenke over er; er uret det viktigste eller papiret?

 

[SpaceCowboy]

Du har ingenting å frykte med å kjøpe dette uret. Har kjøpt og solgt ur på finn.no i årevis og har flere tidligere kunder som er medlemmer på tidssonen, men forstår skepsisen din. Det du må tenke over er; er uret det viktigste eller papiret?

Hei, og velkommen til sonen!

Så til saken:

Dette mener jeg er helt feil ting å tenke på for kjøper. Papirer og klokke i denne sammenhengen hører sammen.

Men jeg skjønner resonnementet ditt som selger.

Som kjøper er det viktig å betale riktig pris gitt provenance osv.

Papirer fra f.eks. Watchco eller Omega (eventuelt IWW) er essensielt. Det sier noe om hvem som har gjort arbeidet. Det sier noe om kvalitet på det arbeidet som er gjort. Og det gir en provenance som er viktig så lenge uret er NOS.

Personlig ville jeg betalt mer for en SM300 med papirer fra Omega, IWW eller WatchCo enn en SM300 satt i sammen på kjøkkenbordet av meg selv.

 

[hxw]

Kanskje off topic, og jeg husker ikke om dette har vært diskutert tidligere:

Er det watchco bruker og Omega leverer ved en service egentlig NOS, eller er det relativt nymaskinerte deler?
Grunnen til at jeg lurer er at jeg er litt uenig med meg selv når det kommer til hva WatchCo og restaurerte egentlig skal kalles.
Det gjør det jo lettere å bare kalle de for NOS, men er de per definisjon egentlig NOS? Eller er det restaurerte ur med nye deler, som for enkelhetens skyld godt kan kalles NOS - til tross for at de egentlig ikke er NOS?

Ser at den siste setningen kanskje er litt motsigende, men jeg lurer egentlig bare på hva folkets definisjon av NOS er - og om de delene som brukes faktisk er gamle, eller om de er produsert nærmere 2010 enn 1950

 

[Melchiades]

Vet ikke hvordan det er i praksis, men for meg spiller det veldig liten rolle om det er deler som er laget etter eksakt samme spesifikasjoner av Omega/leverandør i dag, eller om det er deler som har ligget i skuffen i 40-50 år.

Skjønner godt om ikke alle føler det samme.