Winder: fordel for urverket eller urettmessig slitasje?

Greg skrev:
En flott anleding til å komme med en tanke jeg har hatt i det siste, og såvidt har unngått å poste - inntil nå.

Hvis man har en klokke, slik som f. eks min Tudor 7928 hvor det er vanskelig (visstnok - men i prinsippet et hvilket som helst ur som har gått ut av produksjon, og ikke har standard verk som fortsatt benyttes) å få tak i reservedeler, så må det da være bedre å la uret ligge rolig når det ikke benyttes, og heller stille det når man tar det frem. Selv om olje raskere stivner ect, så vil vel den totale slitasje på de mekaniske delene være mindre - eller er jeg helt på tur - for alt jeg vet så blir slitasjen med dårlig olje ect større.

Tenkte bare...
Klikk for å utvide...

Vanskelig spørsmål. Vet rett og slett ikke hva som sliter mest på verket i dette tilfellet - at det går konstant på winder, eller blir liggende rolig, men må stilles og startes fra tid til annen. Det har nok litt med hvor ofte du går med det også? Hvor ofte tar du det på armen i rotasjonen din? Ikke at jeg kan klare å svare basert på denne informasjonen heller, men vil tro at det sliter mer på verket at det stopper, starter og stilles flere ganger i uken enn at det går konstant på winder. :)
 
Hvorfor er ikke start/stopp bra :confused:
Man snakker ikke om kaldstart av en motor her, hvor smøring da ikke når ut i hele motoren før etter litt ;)

En liten pedantisk detalj; burde ikke "urettmessig" i overskriften vært byttet med unødvendig? :)

Eller kanskje burde spørsmålet vært stilt om man mener fordelene ved bruk av winder (lettvint) oppveier ulempene (mer slitasje enn ved stopp). IMHO kan det ikke være tvil om at et ur som går hele tiden må ha kortere serviceintervaller enn et som brukes jevnlig/ukentlig, men som da trekkes/stilles.
 
Momentene og dermed stresset på delene er større når uret igangsettes og finner sin rytme enn når det går jevnt. :)
 
mikkemus23 skrev:
En liten pedantisk detalj; burde ikke "urettmessig" i overskriften vært byttet med unødvendig? :)
Klikk for å utvide...

Det spørs hva trådstarter ønsket å få fram. Hvis vi antar at en winder fører til slitasje av uret, samt at våre ur er våre barn med sjel og whatnot, så er det urettmessig å putte dem i en slik foranstaltning. Vi har ingen rett til å forulempe dem på en slik måte, i ytterste konsekvens kan de bli oss fratatt av Overurformynderiet.

Men jeg tipper vel egentlig at han mente unødvendig, ja ;)
 
mikkemus23 skrev:
Hvorfor er ikke start/stopp bra :confused:
Man snakker ikke om kaldstart av en motor her, hvor smøring da ikke når ut i hele motoren før etter litt ;)

En liten pedantisk detalj; burde ikke "urettmessig" i overskriften vært byttet med unødvendig? :)

Eller kanskje burde spørsmålet vært stilt om man mener fordelene ved bruk av winder (lettvint) oppveier ulempene (mer slitasje enn ved stopp). IMHO kan det ikke være tvil om at et ur som går hele tiden må ha kortere serviceintervaller enn et som brukes jevnlig/ukentlig, men som da trekkes/stilles.
Klikk for å utvide...

Dette er bare synsing fra min side da jeg ikke er sikker, men vil tro at stopp/start med alt det innebærer som stilling av tiden/dato/andre komplikasjoner mer enn 1 gang i uken vil slite mer enn å bare la uret gå på winder halveis opptrukket. Om urverket er oljet skikkelig så vil det slite minimalt på det å gå konstant. Si at man har en Seiko monster som man må starte og stille, som inkluderer å skru kronen inn og ut, to til tre ganger i uken, så vil man ende opp med å gjøre dette opp til 150 ganger på bare 1 år. Risikerer at gjengene på kronen også blir slitt ut raskere da.

Men igjen, jeg er ikke sikker. Er mulig at å la uret gå konstant i 1 år vil slite mer på urverket enn å starte og stille det 100-150 ganger i året. :)

Om Greg bruker uret sitt mye sjeldnere enn 1 gang i uken så ville jeg bare latt det ligge og ikke satt det på winder.
 
mikkemus23 skrev:
IMHO kan det ikke være tvil om at et ur som går hele tiden må ha kortere serviceintervaller enn et som brukes jevnlig/ukentlig, men som da trekkes/stilles.
Klikk for å utvide...

Ta som eksempel en Rolex med en skrukrone som du skrur av og trekker ukentlig : det blir 52 ganger i året, hvor lang tid tar det før du må til urmakeren for å få skiftet gjengene ?
Jeg mener at du har sikkert rett når det gjelder slitasjen på selve verket men den er minimal uansett, det største stresset er på kronen.



( red : brukte litt tid på å sende posten og ser at Kohe321 skrev noe ganske likt)
 
Jeg har en billig winder som jeg kjøpte av en hyggelig kar her på sonen. Winderen har plass til 2x2 klokker uten individuelt program for de to parene. Alle fire får dermed samme rotering. Den går i hytt og pine - altså hit og dit, står stille i perioder og starter igjen. De to parene går noen ganger samtidig og andre ganger ikke. Etter min oppfatning har den også myk start og stopp. Den funker bra, er relativt stillegående og det er også plass til ytterligere seks klokker i boksen.

Vel, nok om det. Ørlite off topic kommer her, men håper at jeg er tilgitt.
Av de klokkene jeg kjører i winderen går alle helt fint bortsett fra en - en SMP Chrono. Den stopper etter en stund, gjerne etter noen dager. Min 2254.50 går helt greit. Har lest et sted, tror det var en slags sammenligningstest mellom SMP og en annen klokke, at Omegaverket går litt "tyngre", dvs at det krever litt mer bevegelse enn den klokken den var sammenlignet med. Når jeg bruker chronoen går den som ei klokke. Relativt nøyaktig og den har ennå ikke stoppet for meg under bruk. Det jeg kaller bruk inkluderer også nettene på nattbordet.

Kan det være at uret trenger service til tross for at det går greit når det får armtid?
Er det innstillingen på winderen som ikke tilfredsstiller kravet fra Omega mtp antall rotasjoner osv?

Hvor finner jeg opplysninger om antall omdreininger uret skal ha pr døgn?
 
Mye gode tanker her... I mitt tilfelle har jeg nå kun en winder med plass til et ur og der står det en gammel hamilton og koser seg absolutt hele tiden .Husker ikke merket på winderen, men jeg har hatt to før den som begge gikk i stykker (ca 1500 kr hos thune) og den ene erstattet den andre - og til slutt den tredje som ren reklamasjon.

Jeg bruker tudor sjeldnere enn en gang i uken. Den går meget bra, men takler ikke winder, da stopper den etter noen dager, må vel etterhvert krype til korset og ha litt pleie, men tar en av gangen. Nå er det zenith som er på spa.
 
Minuteman skrev:
Jeg har en billig winder som jeg kjøpte av en hyggelig kar her på sonen. Winderen har plass til 2x2 klokker uten individuelt program for de to parene. Alle fire får dermed samme rotering. Den går i hytt og pine - altså hit og dit, står stille i perioder og starter igjen. De to parene går noen ganger samtidig og andre ganger ikke. Etter min oppfatning har den også myk start og stopp. Den funker bra, er relativt stillegående og det er også plass til ytterligere seks klokker i boksen.

Vel, nok om det. Ørlite off topic kommer her, men håper at jeg er tilgitt.
Av de klokkene jeg kjører i winderen går alle helt fint bortsett fra en - en SMP Chrono. Den stopper etter en stund, gjerne etter noen dager. Min 2254.50 går helt greit. Har lest et sted, tror det var en slags sammenligningstest mellom SMP og en annen klokke, at Omegaverket går litt "tyngre", dvs at det krever litt mer bevegelse enn den klokken den var sammenlignet med. Når jeg bruker chronoen går den som ei klokke. Relativt nøyaktig og den har ennå ikke stoppet for meg under bruk. Det jeg kaller bruk inkluderer også nettene på nattbordet.

Kan det være at uret trenger service til tross for at det går greit når det får armtid?
Er det innstillingen på winderen som ikke tilfredsstiller kravet fra Omega mtp antall rotasjoner osv?

Hvor finner jeg opplysninger om antall omdreininger uret skal ha pr døgn?
Klikk for å utvide...

Jeg hadde min 2254.50 inne til justering hos Swatch Group på Kalbakken, fikk samtidig beskjed om at jeg gjerne kunne trekke klokka manuelt hver dag før jeg tok den på, de mente urverket hadde godt av å gå fullt opptrukket.
 
Minuteman skrev:
Jeg har en billig winder som jeg kjøpte av en hyggelig kar her på sonen. Winderen har plass til 2x2 klokker uten individuelt program for de to parene. Alle fire får dermed samme rotering. Den går i hytt og pine - altså hit og dit, står stille i perioder og starter igjen. De to parene går noen ganger samtidig og andre ganger ikke. Etter min oppfatning har den også myk start og stopp. Den funker bra, er relativt stillegående og det er også plass til ytterligere seks klokker i boksen.

Vel, nok om det. Ørlite off topic kommer her, men håper at jeg er tilgitt.
Av de klokkene jeg kjører i winderen går alle helt fint bortsett fra en - en SMP Chrono. Den stopper etter en stund, gjerne etter noen dager. Min 2254.50 går helt greit. Har lest et sted, tror det var en slags sammenligningstest mellom SMP og en annen klokke, at Omegaverket går litt "tyngre", dvs at det krever litt mer bevegelse enn den klokken den var sammenlignet med. Når jeg bruker chronoen går den som ei klokke. Relativt nøyaktig og den har ennå ikke stoppet for meg under bruk. Det jeg kaller bruk inkluderer også nettene på nattbordet.

Kan det være at uret trenger service til tross for at det går greit når det får armtid?
Er det innstillingen på winderen som ikke tilfredsstiller kravet fra Omega mtp antall rotasjoner osv?

Hvor finner jeg opplysninger om antall omdreininger uret skal ha pr døgn?
Klikk for å utvide...

Er det Valjoux 7750 base på SMP Chronoen din eller er det ETA 2892-A2 med DD Chrono modul?

Er det evt 7750 må du huske på at det bare trekker en vei, og at uret således står mye i din winder uten å bli trukket når winderen din går "feil" vei;)
 
Greg skrev:
Jeg bruker tudor sjeldnere enn en gang i uken. Den går meget bra, men takler ikke winder, da stopper den etter noen dager.
Klikk for å utvide...

tar du hensyn til hvilken vei den skal rotere ? eller roterer winderen alternativt i begge retninger ? ( og er effektiv halvparten av tiden)

( redigering : jeg antok at det var enveisopptrekk men jeg vet egentlig ikke hvilket ur du refererer til)

px200 skrev:
Jeg hadde min 2254.50 inne til justering hos Swatch Group på Kalbakken, fikk samtidig beskjed om at jeg gjerne kunne trekke klokka manuelt hver dag før jeg tok den på, de mente urverket hadde godt av å gå fullt opptrukket.
Klikk for å utvide...


det er viktig at det er nok energi mtp presisjon og det sikrer du ved å trekke uret manuelt før du tar det på og lar rotoren oppretholde det.
 
lobergen skrev:
tar du hensyn til hvilken vei den skal rotere ? eller roterer winderen alternativt i begge retninger ? ( og er effektiv halvparten av tiden)

Jeg gjør nok ikke det - den går begge veier, og vet at den trekkes halvpart av tiden da, men bruker den nesten aldri på tudorn uansett, og så mener jeg å ha observert at urene generelt går mer presist når winder går begge veier, mulig det er feil, men innbiller meg at rotasjon begge veier gir litt mer, jeg mangler ord her, "balanse"? og at rotasjon en vei etter noen dager gjør at uret går voldsomt for fort eller saktere.
Klikk for å utvide...
 
Tenkte å kjøpe en winder da jeg kommer til å veksle mellom to stk klokker med dato og har tro på at det blir lettere for meg å bruke begge klokkene i rotasjon når jeg slipper å stille dato ved hvert bytte.

Ift slitasje tror jeg ikke noe på winder, da må det da være bedre å la klokken ligge stille i en klokkeboks, ref @Greg sitt innlegg. Så mitt rasjonale for kjøp er altså praktisk klokkehold.

Noen med erfaring med Swisskubik Startbox? @braekk? Syns disse ser bra ut!
Noen som kan forklare meg forskjellen på Starbox og Masterbox? @GrandCarrera ? Utenom pris, materialvalg og mulighet for glass foran?
Selges disse i butikk i Norge?

Og, hvilken fart skal en Patek (324) og en Rolex (3035) gå med, ref @Moore sitt innlegg?
Og i hvilken retning?

http://www.swisskubik.com/shop/index.php?id_category=12&controller=category
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back