Winder: fordel for urverket eller urettmessig slitasje?

[GrandCarrera]

@Genta

Jeg har hatt en Rolex branded winder fra swisskubik... never again!
Den bråka så ille at jeg tror til og med naboene på andre siden av gata hørte den.
Kan hende mitt var et engangstilfelle, men ikke mye hjelp å få hos swisskubik når jeg forhørte meg med dem.

Jeg stemmer for en winder fra underwood
Underwood er helt stile, meget pen utførelse på flere av dem, samme priser som swisskubik masterbox ca!

 

[Canuck]

Tenkte å kjøpe en winder da jeg kommer til å veksle mellom to stk klokker med dato og har tro på at det blir lettere for meg å bruke begge klokkene i rotasjon når jeg slipper å stille dato ved hvert bytte.

Ift slitasje tror jeg ikke noe på winder, da må det da være bedre å la klokken ligge stille i en klokkeboks, ref @Greg sitt innlegg. Så mitt rasjonale for kjøp er altså praktisk klokkehold.

Noen med erfaring med Swisskubik Startbox? @braekk? Syns disse ser bra ut!
Noen som kan forklare meg forskjellen på Starbox og Masterbox? @GrandCarrera ? Utenom pris, materialvalg og mulighet for glass foran?
Selges disse i butikk i Norge?

Og, hvilken fart skal en Patek (324) og en Rolex (3035) gå med, ref @Moore sitt innlegg?
Og i hvilken retning?

http://www.swisskubik.com/shop/index.php?id_category=12&controller=category

Når det gjelder fart og retning finner man info for de fleste modeller her: http://orbita.com/2010_web/NEW/WatchDatabase.htm

Edit: Så Ivar hadde allerede postet link tidligere i tråden...

 

[Lynch]

Winder eller ikke winder? Jeg ble ikke klok på denne tråden da det er mye delte meninger? Virker som det bør avgjøres i forhold til hvor mye man bruker klokkene? Jeg personlig har 4-5 klokker i samling hvor ofte en klokke kan bli brukt så mye som en måned før den blir byttet med en annen i samlingen. Har både windere og klokkeboks. Hva ville dere gjort? Winder eller klokkeboks?

 

[braekk]

Tenkte å kjøpe en winder da jeg kommer til å veksle mellom to stk klokker med dato og har tro på at det blir lettere for meg å bruke begge klokkene i rotasjon når jeg slipper å stille dato ved hvert bytte.

Ift slitasje tror jeg ikke noe på winder, da må det da være bedre å la klokken ligge stille i en klokkeboks, ref @Greg sitt innlegg. Så mitt rasjonale for kjøp er altså praktisk klokkehold.

Noen med erfaring med Swisskubik Startbox? @braekk? Syns disse ser bra ut!
Noen som kan forklare meg forskjellen på Starbox og Masterbox? @GrandCarrera ? Utenom pris, materialvalg og mulighet for glass foran?
Selges disse i butikk i Norge?

Og, hvilken fart skal en Patek (324) og en Rolex (3035) gå med, ref @Moore sitt innlegg?
Og i hvilken retning?

http://www.swisskubik.com/shop/index.php?id_category=12&controller=category

Jeg har en Swisskubik Startbox av samme grunn du nevner. Når jeg bruker andre klokker enn den jeg bruker 80% av tiden, går den i winderen for å holde tid og dato.
Min erfaring med Swisskubik er veldig god. Ingen ledning. Ingen lyd. Enkel i bruk.
Vet ikke forskjellen på startbox og masterbox, men har heller ikke undersøkt det.
Kjøpte mine her: http://www.swisswatchstore.co.uk/ pga at jeg var på reise i UK. Kanskje bedre å bestille direkte fra Swisskubik. Har ikke sett at disse selges i Norge.

 

[thomask]

Jeg kjøpte en SwissKubik Masterbox i lær til far i anledning hans fødselsdag for to år siden. Var Rob E i Stockholm som hjalp meg den gangen; ser på SwissKubik sine nettsider at han fremdeles er forhandler!
Et veldig stort pluss (for SwissKubik generelt) er at den er såpass liten at man kan ta den med seg på lengre reiser og legge winder + klokke i en safe når man vil bruke en annen klokke.

Et annet aspekt som ikke blir nevnt i denne tråden, er hvor nyttig det er med watch winder for klokker med komplikasjoner som annual og perpetual calendar, samt månefase

 

[Hammerfjord]

I en "winder" blir det sannsynligvis rotorens aksling som skal slite seg mest hvis klokken står lenge inn i den.
Fordi rotoren er den tyngst delen i klokken og da går den hele tiden rundt.

De automatiske modulene har en del forskjellige rotorakslinger: så langt jeg vet, 3 er mest brukt.
1) Stål aksling i en rubin hylse
2) Kulelager i stål
3) Kulelager med keramiske kuler.

Løsning 1) har ulempen i at stålakslingen kan slite seg mot rubin hylsen.
Løsning 2) har lenger levetid en 1)
Løsning 3) har lenger levetid en 2) fordi keramikk er hardere enn stål mot slitasje.

Levetiden går "av" når akslingen er såpass sliten at rotoren starter å skrape urverket når den går rundt.

En link om keramiske kulelager der:
http://www.thepurists.net/forum/gp/gp_cb/gp_ceramics.htm

Derfor, hvis klokken din bruker løsningen 1) vil du spare på stålakslingens slitasje hvis klokken din ikke er dag og natt på en "winder".

 

[2JHead]

Jeg kjøpte vinder til speedyen min for jeg var så lei av å trekke. Det funket bare i 40 timer så stoppet klokka. For noe dritt, vil ikke anbefale winder.

 

[Hammerfjord]

Jeg kjøpte vinder til speedyen min for jeg var så lei av å trekke. Det funket bare i 40 timer så stoppet klokka. For noe dritt, vil ikke anbefale winder.

 

[Gin]

En tråd fra 2012 som pluttselig blir brakt til live igjen = fornøyelig.

En winder er noe tull uansett, utenom for en urmaker som trenger å sjekke flere ur over tid.
Litt av kosen for oss andre er jo å finne frem et ur, stille det, trekke det opp igjen og vekke det til live.
Et ur har best av å bli brukt "av og til" for å opprettholde viskositeten på oljene og fettet, men kontinuerlig drift medfører bare unødvendig sliasje.
Normalt sies det at et mekanisk ur trenger service etter 5-10 års DRIFTSTID, dumt da å "bruke opp" noe denne tiden ved å plassere uret i en winder.

 

[Hammerfjord]

"Litt av kosen for oss andre er jo å finne frem et ur, stille det, trekke det opp igjen og vekke det til live."

Ja, helt enig.
Det sier meg at vi liker "å leke gud ved å vekke en liten Frankenstein skapning i hendene våre"