Viktigheten av nøyaktighet

[ErikR]

Skulle man sagt det samme om toleransene på tannhjulene og?

Nei, 10 sekunder avvik er mye i urenes verden. For mye synes jeg. Og det har ingenting med at jeg er redd for å komme 15 sekunder for sent til møte, men at avviket sier veldig mye om urverket og dets craftmanship.

Når et billig ETA verk lett går innenfor cosc bør man forvente det samme om et high end ur.

Kun min subjektive mening. Nå kan den harde kjerne arrestere meg

enig!

Noe av min fascinasjon er at man kan fylle en kasse på å knappe 4 cm med et velfungerende lite maskineri. alle delene må være perfect for at det hele skal fungere. Tanken av å ha 300 deler i dette maskineriet. Helt fantastisk.

Da skal jo selvfølgelig maskineriet FUNGERE pertfekt og?

Det samme kan jo sies om en kjøper en Ferrari. Der og kan ikke motoren bomgire eller girkassa slippe et gir. Der og kan en sitte å se på motoren og beundre hvor bra den ser ut. men den må prestere også.

 

[runes]

Skulle man sagt det samme om toleransene på tannhjulene og?

Nei, 10 sekunder avvik er mye i urenes verden. For mye synes jeg. Og det har ingenting med at jeg er redd for å komme 15 sekunder for sent til møte, men at avviket sier veldig mye om urverket og dets craftmanship.

Når et billig ETA verk lett går innenfor cosc bør man forvente det samme om et high end ur.

Kun min subjektive mening. Nå kan den harde kjerne arrestere meg

+1

Sitter og leser i Watchtime 01/12, der har de testet AP ROO. Dette er resultatene:

Rate results: (Deviations in seconds per 24 hours)*
Dial up +12*
Dial down +5*
Crown up–4*
Crown down +5*
Crown left –1*
Crown right +3*
Greatest deviation of rate 16*
Average deviation: +3.3*
Mean amplitude:*
Flat positions 296° Hanging positions 250

I mine øyne er dette hårreisende dårlig for en klokke til ca. 150.000 (?).

 

[Sponon]

+1

Sitter og leser i Watchtime 01/12, der har de testet AP ROO. Dette er resultatene:

Rate results: (Deviations in seconds per 24 hours)*
Dial up +12*
Dial down +5*
Crown up–4*
Crown down +5*
Crown left –1*
Crown right +3*
Greatest deviation of rate 16*
Average deviation: +3.3*
Mean amplitude:*
Flat positions 296° Hanging positions 250

I mine øyne er dette hårreisende dårlig for en klokke til ca. 150.000 (?).

AP opererer med low beat urverk. Vet ikke frekvensen i offshore modellene, men det er vanskeligere å få et low beat til å gå nøyaktig. Ligger en del prestisje i det. Men det er på ingen måte en unnskyldning å la lav frekvens, komplikasjoner, gangreserve og dekorasjon gå på bekostning av nøyaktighet. Min gamle Royal Oak gikk 2-3 sekunder for raskt hver dag, og det var et stabilt avvik over en uke: veldig bra!

Noen som leste Watchtime's comparison review av Speedmaster 3570 vs Speedmaster med 9300? Sistnevnte urverk var en av de mest nøyaktige mekaniske urverkene de hadde testet. Start/stop/reset er silky smooth.

Elsker de nye in-house verkene til OMEGA

 

[runes]

AP opererer med low beat urverk. Vet ikke frekvensen i offshore modellene, men det er vanskeligere å få et low beat til å gå nøyaktig. Ligger en del prestisje i det. Men det er på ingen måte en unnskyldning å la lav frekvens, komplikasjoner, gangreserve og dekorasjon gå på bekostning av nøyaktighet. Min gamle Royal Oak gikk 2-3 sekunder for raskt hver dag, og det var et stabilt avvik over en uke: veldig bra!

Frekvensen på det testede uret var 21.600. Ingen komplikasjoner (utover dato), og en gangreserve på (muligens over gjennomsnittet, men ikke hæla i taket) 60 timer. Jeg mener selvsagt ikke at alle AP er noe dritt, men ble lettere sjokkert over det store avviket. Hadde det vært en billig Orient (eller en überkomplisert perpetual calender e.l.) hadde jeg nok ikke reagert på det, men det er snakk om en stålklokke uten komplikasjoner med en veiledende pris på 127.200,- (113.195,- hos urverket). Når den eneste funksjonen i klokken er å vise tiden så forventer jeg at den ihvertfall gjør DET bedre enn Steinharten min.

 

[Humla]

Skulle man sagt det samme om toleransene på tannhjulene og?

Nei, 10 sekunder avvik er mye i urenes verden. For mye synes jeg. Og det har ingenting med at jeg er redd for å komme 15 sekunder for sent til møte, men at avviket sier veldig mye om urverket og dets craftmanship.

Når et billig ETA verk lett går innenfor cosc bør man forvente det samme om et high end ur.

Kun min subjektive mening. Nå kan den harde kjerne arrestere meg

+2

 

[Sponon]

Frekvensen på det testede uret var 21.600. Ingen komplikasjoner (utover dato), og en gangreserve på (muligens over gjennomsnittet, men ikke hæla i taket) 60 timer. Jeg mener selvsagt ikke at alle AP er noe dritt, men ble lettere sjokkert over det store avviket. Hadde det vært en billig Orient (eller en überkomplisert perpetual calender e.l.) hadde jeg nok ikke reagert på det, men det er snakk om en stålklokke uten komplikasjoner med en veiledende pris på 127.200,- (113.195,- hos urverket). Når den eneste funksjonen i klokken er å vise tiden så forventer jeg at den ihvertfall gjør DET bedre enn Steinharten min.

Jeg er helt enig med deg. En klokke i den prisklassen bør prestere bedre.

 

[maghas9]

Enig her, jeg forventer bedre resultatet av en top produsent som AP når det kommer til nøyaktighet. De skal jo være en av de beste og da holder ikke slike resultater, selv om det er x antall karat gull i rotoren

Selvfølgelig er det sikkert mulig med regulering etc, og det er mulig det var et "dårlig" eksemplar, men jeg ble litt skuffet når jeg leste testen. Dog er klokkene lekkre som fy og produsenten klinger godt i ørene


@Sponon: Omega leverer meget gode testresultater med sine nye urverk! Og Caliber 9300 gjorde det meget bra i WatchTime, både med og uten Chrono i gang

 

[adamskater]

Jeg er opptatt av at klokkene min går presist, men vil heller kanskje prise forutsigbarhet/pålitlighet (selvsagt et resultat av presisheten).
Det gjør meg svært lite forskjell om min klokke går +-2 eller +-5 sek per dag og krone opp eller ned - men jeg vil kunne gå en uke med samme ur på hånden og allikevel stole på at den ligger på rundt minuttet over eller under riktig tid.

Jeg har ikke hatt morsommere urverk enn Seikos 4R15/7S26 og ETA2824 men alle de har oppfylt kravene.
Needless to say at skulle jeg i sluttet på uken summere syv dagers bruk med en flunkende ny AP som at den går en minutt off skulle jeg bli dritsur.

 

[Sponon]

@Sponon: Omega leverer meget gode testresultater med sine nye urverk! Og Caliber 9300 gjorde det meget bra i WatchTime, både med og uten Chrono i gang

Ja, det stemmer. Kjempebra urverk av OMEGA (les forresten post nr 18 )

Stemningsbilde on topic:

 

[Bjorn]

Min nesten 50 år gamle Universal Geneve Polerouter gikk +3 sekunder på 30 dager. Ikke per dag - totalt. Jeg bar den på hånden hele dagen, og justerte tiden med krone ned om natten ved behov. Denne nøyaktigheten betyr svært mye for meg. Unøyaktighet betyr slett kvalitet og/eller dårlig regulering.
Gleden ved et ur øker kraftig når verket går nøyaktig.