Vanskelig valg

Den vil nok virke liten i forhold til en fullvoksen Panerai. Jeg syntest ikke den er så veldig mye mindre enn en Submariner, men noe mindre virker den. Nå skal det og sies at mine håndledd er mer på den kvinnelige siden...:p

Må ha en slik engang. Den er så pen. :D Hvordan syntes du størrelsen er? Er vant til å gå med min PAM312 så er litt bekymret for at den vil virke liten. :-/
 
Hva med dato?

For meg så må et ur for daglig bruk ha dato, noe Daytona'n desverre ikke har. Daytona er kult og ikonisk, men jeg syntes BLNR er så mye mer anvendelig.
Her får du både "Submariner-utseende" og "GMT utseende", ved at bezel ringen både ser helt svart ut og blå/svart - alt etter hvordan lyset treffer denne. Polerte midtledd gir i tillegg et mer "dressy-look" (enn Sub), keramikk sikrer mot riper, GMT er en meget praktisk funksjon, dreibar bezel gir deg "tidtaker funksjon" - og til slutt dato!

Min mening er: gå for BLNR - jeg elsker i hvertfall min!

IMG_06981_zps57334f2f.jpg
 
For meg er bare BLNR ventebolla til Rolex som ikke klarte å lage BLRO i tide.... Men det er jo meg. :mrgreen:

Nei, nei, nei!
BLNR har sin rettnessige plass og har en mye mer elegant, diskre og tidsriktig fargepallett enn BLRO...Rødt/blått eller rødt/svart syntes jeg i dag blir en for kontrastrik pallett på et slikt ur.....Men det er jo meg:mrgreen:
 
Daytona er noen hakk opp fra GMT master 2, ingen tvil om det. Jeg har begge..

Spørs hvor langt opp man må for å være fornøyd da :)
Har hatt Daytona, har GMT blnr. Daytona var en kort affære, Gmt har vart ett år og blir en stund til. Nok en gang er det slik at klokken bør på armen før du kan bestemme deg. Mitt største ankepunkt på Daytona er lesbarheten. Blanke visere på hvit bakgrunn er ikke optimalt. (I alle fall om man er en av de som har klokken for å lese av tiden :mrgreen:)

FC2D8A11-6108-4DB3-8A79-562727C20852-4121-000001AEFE4487CD_zps4ac29663.jpg


0540D99F-2247-42DB-AD57-A4800657A5E8_zpswlnkfexs.jpg
 
Redigert:
Ingen tvil om at Daytona er en ikonisk og meget flott Rolex, jeg liker særlig versjonene med arabiske tall. Mitt problem er at det ser ut til Daytona kler alle andres håndledd bortsett fra mitt eget, jeg har stått hos AD klar til å kjøpe flere ganger - men har alltid greid å ende opp med noe annet. Både størrelse og lesbarhet er nok hovedgrunnene til at det ikke er blitt noen Daytona (ennå). Jeg er for øvrig strålende fornøyd med min BLNR, den finner stadig vekk veien til armen og er vel blitt "beateren" min :cool:
 
Jeg er lært opp til å tro at svaret på alle vanskelige spørsmål er Sub. Så da blir det mitt bidrag i denne spennende saken :)
 
ser ikke helt dette med lesbarhetsproblemene folk har på en hvit dytona!? Greit nok at det er blanke visere over en hvit skive, men jeg har da ingen problemer med å se tiden. Og jeg bruker briller i tillegg! :p
 
Redigert:
Vi som er nærmere femti enn førti, og som ønsker å avlese tiden, setter nok pris på den ekstra lesbarheten Mercedes gir oss.
 
16520 så får du svarte subdials. Peneste moderne Daytonaen IMHO.

Når det er sagt er jeg enig i det som blir sagt angående dato. Jeg savner alltid dato på mine klokker som mangler dette.
 
Jeg støtter det @Lien sier. Eller Panda sånn som @Kawatching sin:mrgreen:
EII3cqE.png

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har mye til overs for Rolex om dagen, men Daytona har jeg fått sansen for selvom klokken og ihvertfall chronographen er helt ubrukelig. For en gangs skyld er jeg enig med @crown guard Den blå/sorte GMT'en kunne jeg nok kjøpt som en sommerklokke, men ikke noe mer.

Og til slutt, hvis Daytonaen er så fantastisk, hvorfor selger du den da @Havvo?
 
Redigert av en moderator:
Og til slutt, hvis Daytonaen er så fantastisk, hvorfor selger du den da @Havvo?

PAM 372, Explorer 1, Aquanaut, Nautilus, Parmigiani, Daytona, DayDate, AP BumbleBee, osv. er jo alle enestående klokker så lenge @Havvo har dem i samlingen (no offense, men du er veldig bastant i innleggene dine til tider) :p
 
Redigert av en moderator: