Urmerker som ikke appellerer til deg

La oss se... I hvertfall disse - av ulike grunner:
Bedat
Certina
Chanel
Concord
Corum
DeWitt
Dolce & Gabbana
Ebel
Emporio Armani
Goldpfeil
Gucci
Hamilton
Hublot
Invicta
Jacob & Co
Lacoste
Orbita
Oris
Roger Dubuis
Perrelet
Richard Mille
Seiko
Ulysse Nardin
Urwerk
 
Siste posters innlegg er vel egentlig et bra poeng. Svært mange merker produserer klokker jeg ikke kunne tenke meg å bruke penger på.
Men av 'de vanlige' er det nok spesiellt Breitling (unntatt SuperOcean Heritage 38 ) og Panarei som ikke vekker noe særlig vil-ha begjær.
 
Panerai har vokst på meg og jeg vil gjerne ha en før eller siden.

Breitling derimot... Klikker bare ikke. Ser at det kan være et godt stykke håndtverk men virkelig ikke min kopp te. Gjelder de fleste, men ikke alle, modellene deres.

Corum, u-boat og hublot skjønner jeg ingenting av og tag sitter langt inne det og.

Alle moteklokkene sliter jeg veldig med også.
 
Pussig med seiko misnøyen her.

I motsetning til mange andre er de jo faktisk en ekte manufactur, til og med ned til oljene de bruker ;).

Tidlig ute med innovasjoner og har en av verdens billigste column wheel chrono verk på markedet.

At klokkene har den byggekvaliteten til den prisen de har er for meg et lite mysterie.
 
Det er kanskje urasjonelt at Seiko ikke appellerer, men for meg handler klokker om følelser. Det er et eller annet traust over merket for meg.
 
For meg er det Panerai og Hublot. Kan aldri tenke meg at noen av disse finner veien til håndleddet mitt. Men man vet jo aldri, man opplever jo at klokker "gror" i aktelse.
 
Bertelsen skrev:
Hublot!

Assosierer dette merket med overpris, fotballspillere, og et design som går igjen i alle modellene.
Klikk for å utvide...

Helt enig her.. Hublot har blitt for klokker det Ferrari 430 har blitt for biler: Noe som nyrike fotballspillere kjøper for å vise at de har såkalt "stil". F430 er i utgangspunktet en grei bil, men den har blitt fullstendig ødelagt av fotballspiller-imaget. Omtrent samtlige fotballspillere som blir tatt for fyllekjøring og havner i avisen siden de er såkalte "kjendiser", blir tatt i en 430.
 
For min del kan jeg sikkert lage en liste på et tyvetallsmerker jeg overhodet ikke vil ha. Det er lettere å si hvilke merker man faktisk vil ha noe fra (av nyere klokker):

-Rolex
-Patek
-Audermars Piquet
-Vacheron
-Omega (Speedmaster)
-IWC (5001)
-Seiko

Resten av klokkemerkene kan gå til grunne for min del:D
 
Har alltid likt det konservative som Omega Aqua Terra, Rolex Datejust, Explorer osv med kun tre visere. Er det noe som aldri har appelert til meg, så er det kronografer forutenom KUN Omega Speedmaster. Power-reserve indikatorer ser også bare harry ut.
Noe som faktisk irriterer meg grenseløst når jeg åpner et nytt Watchtime eller annet klokkemagasin, så er det reklameannonsen til Richard Mille. De ser mildt sagt JÆVLIG ut.
 
Zenith skrev:
Power-reserve indikatorer ser også bare harry ut.
Noe som faktisk irriterer meg grenseløst når jeg åpner et nytt Watchtime eller annet klokkemagasin, så er det reklameannonsen til Richard Mille. De ser mildt sagt JÆVLIG ut.
Klikk for å utvide...

Mener du virkelig at klokker som dette er harry:confused::confused::confused::
iwc7daysG.jpg


reverso.jpg


Vi er på samme bølgelengde når det gjelder RM.
 
Rovers skrev:
Mener du virkelig at klokker som dette er harry:confused::confused::confused::
iwc7daysG.jpg


reverso.jpg


Vi er på samme bølgelengde når det gjelder RM.
Klikk for å utvide...

Neida,jeg tok nok litt hardt i. Har sett flere nydelige kronografer, men synes at ryddige urskiver er nydelig. Gjerne litt tekst i ryddig format, og gjerne i en farge som bryter med skiva. Rolex´er med litt rødt på urskiva er bare kos:)
Explorer 36mm med den lille klasen av tekst under 12-indikatoren ser meget koselig ut. Synes det ble feil å flytte Explorer-navnet til over 6-tallet på 39millimeteren.

Ps: Zenith 10´th Strike med sine farger er bare aldeles nydelig:)
 
Jeg har ikke funnet så mange modeller fra Breitling som tiltaler meg voldsomt, men unntak av vintage. Det er også endel respekterte high end merker som ikke helt gir meg fot, f.eks. Breguet og GO. Åpenbart av høy kvalitet, men likevel ikke noe jeg ville valgt selv.

Veldig mange av "mellomklasse"-merkene synes jeg er helt meningsløse, det eksisterer liksom ingenting mellom Seiko og Omega for meg :) Men ingen regler uten unntak selvsagt.
 
xe3l skrev:
For min del kan jeg sikkert lage en liste på et tyvetallsmerker jeg overhodet ikke vil ha. Det er lettere å si hvilke merker man faktisk vil ha noe fra (av nyere klokker):

-Rolex
-Patek
-Audermars Piquet
-Vacheron
-Omega (Speedmaster)
-IWC (5001)
-Seiko

Resten av klokkemerkene kan gå til grunne for min del:D
Klikk for å utvide...

Ikke så veldig uenig med deg, men du mangler JLC. ;) Uten dem ville mange av de du nevner ikke ha urverk.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back