Likte denne artikkelen. Godt skrevet.
Noen punkt virker kanskje litt underlig og i overkant personlig, som at "alle må eie en Speedmaster". Vi vet jo at Ben Clymer virkelig digger Speedmasteren, men å si at alle må ha en i løpet av sitt liv, det virker litt rart. Men for alt jeg vet er jeg bare ikke der enda. Jeg vet jeg gikk gjennom den samme modningsprosessen Ben nevner angående Rolex, så kanskje det er noe liknende med Speedmastern.
Movement.. Der er jeg nok ikke enda. Der er jeg nok fremdeles en "new guy" i Clymers øyne.
Annual calender/regular calender. Er det så viktig da?
Det er vel det. Klokker handler jo om nøyaktighet og presisjon og detaljer, så kanskje terminologien bør være tilsvarende nøyaktig?
Svært enig med det om pris og complications. En time-only kan være minst like pen og pris handler jo om mer enn hvor god/pen/eksklusiv en klokke er.
Siste punktet er utrolig viktig. Vet jeg må prøve å tenke sånn mer. Det er bare klokker. Det betyr liksom så forsvinnende lite. Men det er gøy da.
Deployant. Deployant. Da vet vi det.
