Tudor-tråden

Jørgen skrev:
For meg er det raffineringen av selve klokken (kassen) som er det viktigste. Uavhengig av hvilken lenke/rem man ønsker.
Klikk for å utvide...
Absolutt et godt poeng. Tykkelsen har jo vært et gjentagende issue med flere av Tudors modeller. Det og kombinasjonen med 5-link lenke gjorde den veldig mye mer appellerende enn forrige generasjon. En annen stor fordel er jo at man slipper de falske naglene når man går for 5-link. De er riktig nok ikke så synlige når man har den på hånden, men man vet jo at de er der.
 
  • Liker
Reaksjoner: whazzo_
97F95090-1741-47C0-8537-5C88A4E800D1.jpeg

Endelig var tiden kommet :mrgreen: Siklet på denne i lang tid nå, en av de peneste i katalogen etter min mening. Folk virker å ha gått forbi denne nå pga. mangel på T-fit, og det skjønner jeg godt. Sliter litt med å finne den perfekte lengden på lenken selv, men har ro og tro på at med en halvlenke fra Uncle Seiko i bestilling og en «easylink» fra Steel Reef (snart tilgjengelig for bestilling), så blir dette knall!
 
  • Liker
Reaksjoner: christoball, Todda, Loevhagen og 14 andre
IMG_5182.jpeg.jpg

Fikk bekreftet levering av denne i mai. Blir spennende å se om den lever opp til forventningene. Med tynnere kasse, ny lenke, chronometersertifisert verk, T-fit clasp og lollipop-sekundviser er det jo faktisk litt å se frem til. Blir moro å se om den blir værende i samlingen :)
 
  • Liker
Reaksjoner: SimSVa, Todda, Loevhagen og 8 andre
Mistenker dem sterkt for å hype opp. Men, det rabler litt for bjerke om dagen, jeg er gml kunde fra fler år tilbake og lagt igjen en del kr, de skulle vurdere om jeg kvalifiserte til kjøp av en Tudor og viste til «vi opplever svært stor interesse…..».mulig min feil da jeg har ny epost adresse, men jeg heter det samme som før.
kjenner jeg begynner å bli lei at jeg er nedprioritert til fordel for kjeltringer og trygdede
 
  • Liker
Reaksjoner: Edward
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back