Er det to diskusjoner som blandes litt her?
1. hva gjør noe til en "frankenwatch"
2. hva er "greit"
Hvis man med "frankenwatch" mener noe som ikke er "greit" så er det samme diskusjon, men det virker ikke helt å være enighet om det.
Tudorene med feks mercedes-visere lenger opp i tråden er jo åpenbart satt sammen av ulike deler. Om det er "for lage noe de ikke er" kan man jo alltids diskutere.
Er det en franken hvis man bytter deler på klokken sin bare fordi at man synes det er kult (her finnes det jo lang tradisjon på bl.a. Seiko SKX, og dessuten @Genta sin White Chocolate) eller må man ha motivasjonen også på plass?
Motivasjonen kan jo da være å bygge en Seiko for å få den til å se ut som en AP eller Rolex, eller bygge om på Tudoren sin for å få den til å se ut som en gammel Rolex eller Tudor.
Hvis jeg bytter viserne på min SKX009 til noen jeg liker bedre, enten form eller farge, er det franken?
Hvis jeg bytter til svart skive og bezel, så den ser ut som en SKX007, er det franken?
Hva gjør det ukult? At man prøver å lure noen? At man roter med designet til de som har laget klokken?
