- Medlem
- 16. juni 2009
- Innlegg
- 1.146
Tråden om politikk, religion, filosofi og samfunn
- Trådstarter Jon Henrik
- Opprettet
- Status
Same shit, og shitshowet er i gang? Vel politisk debatt kan vel gjerne kalles det. Grunnen til at det egentlig ikke blir noen forandring er jo at folk stemmer på de samme partiene, og at ingen av de har flertall. At f.eks FrP var i regjering for endel år siden og at de som stemte FrP da trodde at det ville bli en forandring bare fordi FrP var i regjering ble skuffet på de fleste områder. Grunnen er jo at man som kjent skal ha over 50% av flertallet på Stortinget for å få «full uttelling» på partiprogrammet. Og det er det vel bare AP som har hatt i noen år etter krigen, tok vel slutt på 50-tallet?
Det er jo derfor det blir spennende å se hva Trump får til denne gangen når republikanerne har flertall og full kontroll, at det blir forandring er det ingen tvil om, men blir det til det bedre? Det gjenstår å se, spesielt spennende å se hva tariffene og en kommende handelskrig kan føre til, snakk om shitshow.
Forklaring fra det Hvite Huset angående tariffene.
Disse er nok brukt som et politisk brekkjern.
Disse er nok brukt som et politisk brekkjern.
Fact Sheet: President Donald J. Trump Imposes Tariffs on Imports from Canada, Mexico and China – The White House
ADDRESSING AN EMERGENCY SITUATION: The extraordinary threat posed by illegal aliens and drugs, including deadly fentanyl, constitutes a national emergency
www.whitehouse.gov
Eg las en eller anna plass at oppblomstringen av kriminelle miljø , og spesielt I dei store byene , er brukt som et argument for å legalisere narkotiske stoff . Akkurat som det skal hjelpe noke . Alle solemerker viser jo at det er feil.
De som vil ha forandring bort fra svenske tilstander blir nok skuffet med FrP. Her i Oslo er de to øverste plassene besatt av liberalister. Wara og Velle har begge solid forankring som liberalister.
Sylvi fremstår også som mer moderat enn for bare noen år siden.
Erna på den andre siden har blitt tøffere. Og sagt det har vært for stor innvandring de siste 20 årene og at de neste 20 ikke kan bli sånn.
FrP tok oppgjør med de liberalistisk-orienterte på Bolkesjø for noen tiår siden, men nå kryr det av ideologiske liberalister i frpu og de virker være tilbake i voksen partiet også.
For de som ønsker økonomisk sterk motstand mot velferdssamfunnet har de nå noe å stemme på. Noen sier at bare liberalistiske høyrepartier er egentlige høyrepartier.
FrP har blitt diffuse. Den nasjonalkonservative delen er svekket. Spesielt med at Tybring-Gjedde nå er helt ute.
Sylvi fremstår også som mer moderat enn for bare noen år siden.
Erna på den andre siden har blitt tøffere. Og sagt det har vært for stor innvandring de siste 20 årene og at de neste 20 ikke kan bli sånn.
FrP tok oppgjør med de liberalistisk-orienterte på Bolkesjø for noen tiår siden, men nå kryr det av ideologiske liberalister i frpu og de virker være tilbake i voksen partiet også.
For de som ønsker økonomisk sterk motstand mot velferdssamfunnet har de nå noe å stemme på. Noen sier at bare liberalistiske høyrepartier er egentlige høyrepartier.
FrP har blitt diffuse. Den nasjonalkonservative delen er svekket. Spesielt med at Tybring-Gjedde nå er helt ute.
"Erna på den andre siden har blitt tøffere. Og sagt det har vært for stor innvandring de siste 20 årene og at de neste 20 ikke kan bli sånn."
INGEN pro-EU politiker er imot kontinuerlig innvandring fra ikke vestlige land.
Denne politikken har aldri skiftet.
Alle som har lest seg i EU prosjektene vet det.
EU ønsker også å forstørre seg mot østen gjennom Balkan området, og ned til Georgia.
Høyre må overleve for å kunne kaste Norge videre inn i EU, og skal si hva som helst for å leve en dag til.
Kommer Høyre på makten, skal de bare si at de må følge EU direktivene, FN konvensjonene...Hva som helst.
Jeg liker best å huske at Erna sa at Merkel var forbildet sitt.
Vi har å dele med folk som tar hver sin tur og spiller falsk opposisjon.
Og selvfølgelig, er du anti-EU, er du bestandig "ultra ekstremt yttersthøyre", "diktator fascist" og må vekk for å "redde demokratiet"
INGEN pro-EU politiker er imot kontinuerlig innvandring fra ikke vestlige land.
Denne politikken har aldri skiftet.
Alle som har lest seg i EU prosjektene vet det.
EU ønsker også å forstørre seg mot østen gjennom Balkan området, og ned til Georgia.
Høyre må overleve for å kunne kaste Norge videre inn i EU, og skal si hva som helst for å leve en dag til.
Kommer Høyre på makten, skal de bare si at de må følge EU direktivene, FN konvensjonene...Hva som helst.
Jeg liker best å huske at Erna sa at Merkel var forbildet sitt.
Vi har å dele med folk som tar hver sin tur og spiller falsk opposisjon.
Og selvfølgelig, er du anti-EU, er du bestandig "ultra ekstremt yttersthøyre", "diktator fascist" og må vekk for å "redde demokratiet"
Da er jo majoriteten av folket i Norge fascister da Hammerfjord? Mtp EU.
Personlig stemmer jeg ikke Høyre, men det Erna sa er i hvertfall det tydeligste noen norsk politiker har sagt på en god stund. FrP er en skygge av seg selv. Ikke fordi de noen gang har vært så himla gode.
Innvandring er heller ikke ett problem det man trenger skjære alle over en kam. Det er forskjell på en iraker med islamist-sympatier og en sykepleier fra Filippinene. Men det kan man ikke si. Kompatibilitet burde i større grad ha noe å si. Men det er en vanskelig balansegang.
Personlig stemmer jeg ikke Høyre, men det Erna sa er i hvertfall det tydeligste noen norsk politiker har sagt på en god stund. FrP er en skygge av seg selv. Ikke fordi de noen gang har vært så himla gode.
Innvandring er heller ikke ett problem det man trenger skjære alle over en kam. Det er forskjell på en iraker med islamist-sympatier og en sykepleier fra Filippinene. Men det kan man ikke si. Kompatibilitet burde i større grad ha noe å si. Men det er en vanskelig balansegang.
Top EU folk i Brussel tåler ikke motstand.
Stemmer du feil, må du stemme igjen til det blir rett...
Nei, for min del, er ikke alle skjært over en kam.
Men som du sier, handler det om kompatibilitet, og denne faktoren veier ikke mye i politikken som har vært ført og som er fortsatt ført.
Britisk avis anklager Norge for Sovjet lignende tilstander:
https://www.dagbladet.no/nyheter/sovjet-anklager-mot-jonas/82622115
Det er greit det, Støre kjører på selv om nordmenn fortsetter å flytte til Sveits. Ikke det at Sir Keir Stalin er stort bedre, britene har også begynt å flytte på seg, ikke pga formueskatt men på grunn av andre skatter og avgifter som f.eks en brutal arveavgift og en rekke andre innstramminger.
https://www.dagbladet.no/nyheter/sovjet-anklager-mot-jonas/82622115
Det er greit det, Støre kjører på selv om nordmenn fortsetter å flytte til Sveits. Ikke det at Sir Keir Stalin er stort bedre, britene har også begynt å flytte på seg, ikke pga formueskatt men på grunn av andre skatter og avgifter som f.eks en brutal arveavgift og en rekke andre innstramminger.
Nei, hva skal en forvente fra et regjeringsparti for å unngå kriminalitet og da særlig nark. Diktatur og dødsstraff fungerer ikke, det har vært forsøkt mang en gang siste 50 år uten særlig resultat. Vi kommer ikke til å oppleve særlig endring på det feltet før noen tar radikale grep, og da er eneste uprøvde i Norge, full legalisering av nark for å fjerne butikken til krimbandene. Om frp tror de vil oppnå noe med å true og sanksjonere kommer de til å bli skuffet
GrimReaper
Støttemedlem
Hvis vi skal legalisere Narkotika så er det en fullstendig fallitterklæring. Da mister jeg fullstendig trua på det samfunnet vi lever i. Det vil alltid være kriminelle uansett, det er vel ingen som tror de bare blir lovlyde borgere hvis man får kjøpt nark på Kiwi. Nei, få slått ned på faenskapet og øk strafferammen så det ordentlig smeller. Å sitte på hotell i Norge i et par år blir ikke sett på som straff engang av utenlandske kriminelle.
Norge må slutte å være den dumsnille og naive onkelen som tror det hjelper å ta i kriminelle med hvite hansker.
Norge må slutte å være den dumsnille og naive onkelen som tror det hjelper å ta i kriminelle med hvite hansker.
GrimReaper
Støttemedlem
Norge har jo blitt kalt den siste sovjetstaten så lenge jeg kan huske. Da er det vel noe i det da? Når sosialister får styre blir det jo sånn.
Kommunismen er sosialismens endelige mål.
Skaden er allerede skjedd, det partiet som kjører den mest restriktive innvandringspolitikken vil være det beste til å iallfall prøve å reparere noe av skadene, og det er ikke hverken AP eller Høyre.
FrP er vel også det eneste av de etablerte partiene som har sagt at de har som mål å redusere statens størrelse, nå bruker vel den norske staten 62-63% av hver krone av det norske BNP, sinnsykt høyt og hverken AP eller Høyre synes å ha noen som helst planer om å då gjort noe med det.
Hvis vi øker fartsgrensene til 200 km/t så er det nesten ingen som kjører for fort.
- Status