Jeg gikk relativt lenge og vurderte om jeg skulle kjøpe en Rolex 16610 eller en Tudor 79190.
Det endte med at jeg gikk for Tudoren, og her er det som overbeviste meg.
- "Alle" har en sort Rolex Sub.
- Tudoren fremstår som vesentlig mer sjelden. Selv etter å ha eid den i snart tre år har jeg ikke sett en annen 79190.
- Den har alt man ellers ikke får i en Rolex Sub i samme prisklasse. Dvs vintagekasse (fra 1680), two-liner og matt skive.
- Jeg liker også at skiva kun er malt og ikke har hevede markører, det gjør at den fremstår mer som en tool-watch, som nettopp 1680.
- Servicekostnadene er vesentlig lavere, og jobben kan utføres av alle kyndige urmakere.
- På kjøpstidspunktet var prisen ganske mye lavere, i de tre årene siden jeg kjøpte den har verdien økt vesentlig mens Rolexen har stått stille. Nå skiller ikke stort mer enn 10k.
Etter å ha sammenlignet med en kollegas 168000 føltes Rolexen mindre komfortabel, dette fordi baklokket buler ut for å gi 100m ekstra vanntetthet. Baklokket på Tudoren flatt, noe som gjør at klokka bygger mindre i høyden. Totalhøyden på 79190 er bare 10.6mm.
79190 er siste generasjon før produksjonen sluttet, og er den eneste Tudor Suben i full størrelse med safirglass og klikkbezel.
Urverket er underlegent Rolexens kaliber 3135 teknisk. Det er et top grade ETA 2824-2 i Tudoren.
Men etter service hos Urtjenesten går den nå stabilt på +2s i døgnet.
Jeg er strålende fornøyd med valget mitt, og dette er klokka som har fått mest armtid de siste årene.