Tanker om Patek Philippe Aquanaut?

[Anders]

Kan noen fortelle meg hvor høy 5711 er? Aquanatuten er vel ca 8mm og blir det mye tynnere enn det vil vel litt av "sportslooken" borte...

8,3 så vidt jeg vet. Tynt for en sportsur uansett, Patek er nok opptatt av eleganse i hele serien. Tror ikke 5712 er så mye tykkere heller, men det kan kanskje Moore hjelpe oss med?

 

[Frodo]

Anders. Det er en Patek. Er det noe mer å lure på da?

 

[krille]

Jeg føler ikke at min Patek-knowhow er sterk nok til å uttale meg særlig bastant i denne saken, og har heller ikke prøvd disse modellene i særlig grad, men jeg synes Aquanauten er veeeeeldig lekker. Holder med Jolus uttalelse om at datoen har det litt trangt i vinduet sitt.

 

[anhostma]

Stafett er stafett og patek er patek. om det er en nautilus eller aquanaut vil det uansett være bøtter av spann av kudos og kred i min bok. etter denne tråden har faktisk aquanauten kommet seilende opp i min bevissthet som en potensiell grail. lykke til med avgjørelsen.

 

[rkjersem]

Bare å kjøre på

http://briljantwatches.com/no/viewitem.asp?iid=611&gid=25

 

[Mr Panerai]

Det er jo en Holy Grail fra Gerald Charles Genta (1931) han var trent som gullsmed, men var som den første i 1961 som etablerte seg selv som en ren Klokke designer:

1972 Audmars Piquet Roal Oak
1976 Patek Philippe Nautilus

The Patek Philippe Aquanaut, launched in 1997, is a model of casual elegance that combines technical perfection with uncompromising performance and imaginative creativity in design. Uansett er det vel en pris differande på rundt 40K..

 

[Kolkek]

Jeg synes nesten Aquanaut er penere enn Nautilus, selv om den kanskje grenser til å være litt kjedelig, men jeg er også litt skeptisk til gummirem på en så dyr klokke og den har jo mye mindre "historisk" verdi enn Nautilus.

Tror derfor ikke jeg hadde kjøpt den hvis jeg skulle hatt en klokke i den prisklassen, men hvis du vil ha en Patek sportsklokke uten å betale hva en Nautilus koster er det jo ikke så mange andre alternativer... og hvis du skal ha den i tillegg til en Royal Oak er det jo et ganske fint par

 

[UJU]

Hvis jeg skal hive meg på med litt synsing ville jeg hatt en Aquanaut og en AP RO fremfor én Nautilus. (Tror jeg... )

Dette med gummireim hadde jeg ikke vært bekymret over. Aquanuat'en kler denne helt perfekt. Hvis det er én klokke med gummireim som kan brukes til dress så er det denne.

 

[Guest571]

Her er klokken du leter etter Anders

Den er så sykt fin, har ikke ord!

 

[Anders]

Her er klokken du leter etter Anders

Den er så sykt fin, har ikke ord!

Joda, et nydelig ur Men om jeg skulle valgt meg en gull-Patek er det jo endel andre fine modeller å velge mellom også. Nei, det holder med ett gullur for meg.
Nautilus blir nok i stål.

 

[Guest571]

Du har jo ikke noe dårlig gullklokke du nei, får klare deg med den enn så lenge

 

[Anders]

Klådde litt på Aquanaut i dag, skal klå på Nautilus til helgen Så får vi se da

 

[DJM]

Min mening om Aquanaut; pen, men tynn og pinglete.
Er man selv tynnere og mer pinglete enn Aquanauten, kan man tillate seg å bruke den som "sportsklokke" (Shuffleboard?). Ellers blir den fort seende litt feminin ut.

 

[Anders]

Min mening om Aquanaut; pen, men tynn og pinglete.
Er man selv tynnere og mer pinglete enn Aquanauten, kan man tillate seg å bruke den som "sportsklokke" (Shuffleboard?). Ellers blir den fort seende litt feminin ut.

Vel, sammenliknet med en Panerai ser jeg jo at man kan mene det. Men jeg synes en tynn klokke på rundt 40mm er et flott casual ur

Én manns "tynn og pinglete" er en annen manns "klassisk og diskret"

 

[rousp]

Stemmer i klassisk og diskret jeg!

Muligens fordi en Panerai ser ut som et veggur på armen min...