Ta med Omega'en på tur?

+1 en Omega er laget for å brukes ikke bankbokses. Har du forsikring sa du? I så fall har du ingen unnskyldning. Jeg tror vel reiseforsikring dekker enkeltprodukter opp til 20k. Hør med selskapet. Fyll ut en tollsedel på vei ut, så blir det ingen spørsmål på veien inn. Lykke til uansett!

Er det vanlig med tollseddel? Har aldri gjort det på laptop osv...
 
02955ed4-515e-ca8f.jpg


Ut på tur, aldri sur!

Klarte ikke la denne skjønnheten ligge igjen hjemme. Fikk ordnet med tollskjema også, så nå skal alt være klart :)
 
Bra du tok den med :)

Nå vil det alltid være klokken som ble med til USA.

God tur :)
 
Jeg har en OMega PO som jeg bruker når jeg vet det er sjanse for at klokken får juling. Surfing/snowboard, etc.
 
Å bruke klokkene man har så mye som mulig er, for meg, hele poenget. Det er slik de får historier og minner knyttet til seg, og etterhvert blir gode følgesvenner man virkelig blir glad i. Forsikring, som allerede nevnt, er uansett en god ide. De eneste gangene jeg tar tar av klokken er om natten, og når jeg gjør aktiviteter som kan skade urverket. I disse tilfellene bruker jeg "beateren" min (en casio Gshock). Ellers er uret på armen hele tiden.

Et godt eksempel på et ur som har tonnevis med historie knyttet til seg må være Jeremy Clarksons Omega PO. Den har vært på armen hans under flere ekstreme reiser til forskjellige steder på jorden med Top Gear gjengen.

Her er den med til nordpolen
vlcsnap-2012-01-08-15h08m50s94.png


På armen igjennom vietnam - på moped (haha)
vlcsnap-2012-01-08-15h17m50s116.png


Amazonas og Sør-Amerika
vlcsnap-2012-01-08-15h26m37s25.png


Den var også med igjennom Afrika
vlcsnap-2012-01-08-15h36m25s19.png


Og denne julens "top gear special" igjennom India
vlcsnap-2012-01-08-15h29m26s169.png


Og i forrige års julespesial hvor de kjørte noen vrak igjennom Midtøsten
Topgear.png


Anbefaler å se på Top Gear for "klokkespotting" generelt. Alle 3 (Jeremy, Hammond og May) er WIS, hvor James May nok er den største. Fantastisk program. :)

Edit: god tur forresten!
 
Personlig er jeg enig i at klokker bør brukes fremfor å bare beundres i en klokkeboks. Med unntak av aktiviteter som med stor sannsynlighet kan påføre uret potensielle skader (vann, støt osv.) har jeg stort sett brukt alle mine klokker i det daglige.

Samtidig bør kanskje man ha et litt pragmatisk forhold til det hele, og spare seg for å lage noen universelle regler som man følger slavisk.

I romjulen var jeg en tur i øst-europa på besøk hos noen kamerater som studerer der. En av mine venner har i løpet av de siste par årene blitt ranet og utsatt for vold to ganger - hvor hans Omega ble stjålet én av gangene. Begge gangene skjedde uoppfordret mens han var på vei hjem fra byen på kveldstid.

Ettersom jeg i tillegg er av en opprinnelse som kanskje gjør at jeg skiller meg litt ekstra ut i disse landene, valgte jeg å la være å spenne på meg min dyreste klokke når vi gikk ut på kveldene. Den økonomiske nedsiden er en ting, men et evt. ran medfører også mas og styr med forsikringsselskap som jeg ikke er så veldig interessert i å bruke tiden min på.
 
Off, og den Omegaen fikk han aldri se igjen, eller? Holder med deg i å bruke en billig klokke i sånne situasjoner.
 
Det kjedeligste med dyr klokke på armen på reise i varmere verdensdeler er sikkerhetskontrollen / metalldetektoren hvor man må legge fra seg klokken i en plastboks og sende den gjennom skanneren med lommebok, nøkler og belte.

Alt for ofte blir man "tvunget" til å gå gjennom metalldetektoren før verdisakene er i skanneren, og på andre siden er det kaos av folk som pakker pcer m.m. i ulike bagger og ryggsekker.
Det minuttet synes jeg er stressende...

I kjøligere strøk / mer siviliserte strøk kan man legge klokken i innerlommen på jakken/blazeren, men i de klima man ikke går med slikt kan det være stressende. En løsning er jo å legge klokken i carry-on bagasjen når man drar til flyplassen og ha en rimeligere klokke på armen under reisen.

Jeg har verdigjenstandsforsikring på mine klokker, men som andre sier. Det styret med forsikringsselskapet som grunnleggende trekker en i tvil er noe jeg helst vil styre unna.
 
Jeg har verdigjenstandsforsikring på mine klokker, men som andre sier. Det styret med forsikringsselskapet som grunnleggende trekker en i tvil er noe jeg helst vil styre unna.

Jeg tror ikke du skal være så redd for styr med forsikringsselskaper når du har verdisakforsikring. Selskapene forsøker jo hele tiden å avkorte utbetalingen, men med en verdisakforsikring er man i utgangspunktet forsikret mot "alt". Det skal altså utrolig mye til for at de skal kunne hevde at man har vært uforsiktig etc. og forsøke å avkorte utbetalingen.

Jeg har tidligere hatt verdisakforsikring på fotoutstyret mitt. Kamerat falt en gang ned fra en benk og speilet ble slått skeivt bl.a. Jeg sto og så på utsikten, og aner ikke hvordan kameraet falt ned, men fikk dekket alt på forsikringen.

Jeg har nylig tegnet verdisakforsikring på de to Sinn'ene mine. Ikke verdens dyreste ur, men heller ikke verdens dyreste forsikring. For meg er det en grei trygghet å ha dem forsikret. Hadde jeg kun hatt reiseforsikring hadde jeg vært mer bekymret, og måtte nok regnet med kraftig avkortning omtrent uansett hva som hadde skjedd.