Submariner uten forstørrelsesglass!

Hmm. Pussig...
Tenkte at dette må være fake med en gang.
Men selger averterer med ekthetsbevis.
Dersom "beviset" kan verifiseres av utsteder ville jeg tro at den manglende lupen skyldes at det er montert feil krystall på den.
:?
 
Frodo skrev:
Hmm. Pussig...
Tenkte at dette må være fake med en gang.
Men selger averterer med ekthetsbevis.
Dersom "beviset" kan verifiseres av utsteder ville jeg tro at den manglende lupen skyldes at det er montert feil krystall på den.
:?

Ja, det jeg også tenkte. Og i tillegg er han jo en rimelig profilert selger med mye positive tilbakemeldinger fra tidligere kjøpere... :?
 
Det er fullt mulig, og slett ikke uvanlig å fjerne cyclopsen på en Submariner. Det går an å gjøre selv, masse how-to's på nett om dette, samt at Bjerke gjør det faktisk for deg om du vil (jeg har spurt!). Ulempen er at du må visst bytte hele krystallen om du angrer.
 
Det er bare det at hvis dette er en bevisst handling, hadde det vært naturlig å nevne det i beskrivelsen som en oddity.
Når han ikke gjør det, våkner paranoiaen hos meg.
Jeg tror den kan være ekte, men med behov for nytt glass. :?
 
krille har helt riktig i at Bjerke kan fjerne cyclopsen og at det ikke er uvanlig å fjerne denne.
 
Vet ikke om jeg kan si det her på forumet, men selgeren er vist Stefan Magnusson, en notorisk svindler, styr langt unna !!!!!
 
Det er vel nettopp slikt man kan si på forumet, dersom man vet å ha belegg for påstanden. Det må absolutt være lov å advare hverandre.
 
siggen7 skrev:
Vet ikke om jeg kan si det her på forumet, men selgeren er vist Stefan Magnusson, en notorisk svindler, styr langt unna !!!!!

En begrunnelse av din påstand er ønskelig.

Er vel også utroligt feigt å si noe slikt uten å begrunne og/eller signere med fullt navn.

Dette er jo en A+ QXL selger så...
 
Det skal sies at jeg hadde styrt langt unna uansett. Ta en titt på tilbakemeldingene hans, særlig de som omhandler klokkesalg. Det er mer enn én som skriver om litt mistenkelige forhold:
Kode:
KJØPTE EN GULL KLOKKE 18 K, TOK DEN MED TIL URMAKER OG HAN SA AT DETTE OVERHODE IKKE EN NOEN GULL KLOKKE. SENDTE KLOKKEN I RETUR OG NÅ HAR JEG IKKE NOEN KLOKKE ELLER PENGER!!!!!! OSCAR DE LA RENTA 18k tungsten svart diamant klokke
Kode:
Litt missvisende opplysninger angående takst og papirer klokka det stemte ikke med opplysninger som sto på QXL. dame swiss GEVRIL 14k gull full diamant klokke
Kode:
Raskt levering og fin klokke men er ekte? ellers vi er fornøyd. mens pierre cardin diamant klokke
Kode:
Huff. B-ringen og kronen satt bom fast. Klokken mindre enn beskrevet. Meget kort lenke. STORE problemer med retur. Dårlig kommunikasjon. Ber likevel meg om posisitiv karakter!!!! mens omega seamaster 200m svart

Jeg synes i alle fall det skurrer nok til at jeg ikke hadde vurdert det engang.
 
ArthurF skrev:
Er vel også utroligt feigt å si noe slikt uten å begrunne og/eller signere med fullt navn.

Dette er jo en A+ QXL selger så...

Ikke enig. Det er så langt fra feigt som man kan komme. Det er rett og rimelig at de som har info kommer med det. La oss ikke blir så feige at vi ikke tør si ifra når vi vet noe i frykt for å fornærme noens sensibiliteter. A+ meg i ræva, det betyr ingen ting, hverken på QXL eller på eBay eller noe annet sted.
 
ArthurF skrev:
jaja, vi får vel høre grunnen at han er en svindler - for det var neppe tatt ut av løse luften?

Nei, dette var neppe tatt ut av løse luften. Det er bare å se på Krilles utklipp fra tilbakemeldingene til tidligere kjøpere på QXL. Hvis ikke dette er en grei sak så blir det helt håpløst. Det er fint at forummedlemmene passer på hverandre med advarsler om tvilsomme typer og annonser. Den overnevnte selgeren går greit inn i kategorien "styr unna".