Må vel bare krype til korset og kjøpe overrated spikerstål. Frågan er om det skal være en GMT eller Sub. Heller mot GMT da "alle" har Sub. Dessuten reiser man endel med jobben og da kan tidssoner være kjekt. Og sjelden er man mer enn en meter under vann. Hva mener menigheta?
Submariner eller GMT
- Trådstarter DS3
- Opprettet
Skal du forresten kjøpe nytt? Ellers ser dette ut som et godt kjøp. http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=33090342
UJU
Støttemedlem
Når du sier spikerstål regner jeg med at du mener vintage.
I så fall får du en flott GMT pepsi til en bedre pris enn en vintage Sub vil jeg tro.
Hvis vi snakker nytt her (dvs ikke spikerstål) ville jeg gått for Sub-C.
Kvalitet i alle ledd.
I så fall får du en flott GMT pepsi til en bedre pris enn en vintage Sub vil jeg tro.
Hvis vi snakker nytt her (dvs ikke spikerstål
) ville jeg gått for Sub-C.Kvalitet i alle ledd.
UJU
Støttemedlem
Nei langt i fra. Den nye Sub'en er bare et par hakk over de fleste andre modellene jeg har håndtert.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.128
Jeg stod nettopp overfor det samme valget, og havnet på GMT av følgende årsaker:
- det polerte midtleddet gjør klokken litt mer pynta, noe som passer mitt bruk, stort sett dress og veldig sjeldent skogsarbeid
- liker GMT sin historie (kommer fra en flyfamilie), Mach 1, Pan-am, oversjøisk flyvning, Concorde +++
- utseende med den grønne viseren og de store 24-timerstallene er i mine øine maskulint, detaljert og anderledes
- som du, syns også jeg at sub er for "vanlig"
- sub er et dykkerur, og som hobbydykker ville jeg aldri brukt suben utenfor en våt/tørrdrakt for annet enn å tilfredstille klokkehobbyen, ikke for å gi informasjon, da er dykkercomputeren overlegen (mengde data og nøyaktighet). Skulle dog gjerne hatt en 116619LB... = diskret luksus!
- GMT har en funksjon reell nytte på reise
- og såvidt jeg vet er det samme kasse, lenke (minus Glidelock + Easylink + polerte midtledd) og urverk i sub og GMT (andre må korrigere meg?)
Kjøpte ny fra Jørgensen, strålende fornøyd, både med dem og klokka!!! Lykke til med valget
- det polerte midtleddet gjør klokken litt mer pynta, noe som passer mitt bruk, stort sett dress og veldig sjeldent skogsarbeid
- liker GMT sin historie (kommer fra en flyfamilie), Mach 1, Pan-am, oversjøisk flyvning, Concorde +++
- utseende med den grønne viseren og de store 24-timerstallene er i mine øine maskulint, detaljert og anderledes
- som du, syns også jeg at sub er for "vanlig"
- sub er et dykkerur, og som hobbydykker ville jeg aldri brukt suben utenfor en våt/tørrdrakt for annet enn å tilfredstille klokkehobbyen, ikke for å gi informasjon, da er dykkercomputeren overlegen (mengde data og nøyaktighet). Skulle dog gjerne hatt en 116619LB... = diskret luksus!
- GMT har en funksjon reell nytte på reise
- og såvidt jeg vet er det samme kasse, lenke (minus Glidelock + Easylink + polerte midtledd) og urverk i sub og GMT (andre må korrigere meg?)
Kjøpte ny fra Jørgensen, strålende fornøyd, både med dem og klokka!!! Lykke til med valget
- Medlem
- 27. jan. 2012
- Innlegg
- 408
Artig innlegg LeMonde
Jeg mener det er vanskelig å trå feil uansett hvem av de to modellene du velger, men siden du ber oss om å si enten eller, faller jeg ned på GMT som jeg selv eier. Siden jeg synes begge ur er flotte å se på, er valget mitt først og fremst basert på behov. Jeg er glad i å reise, og det er kjekt å kunne lese av to tidssoner samtidig. Jeg er ingen dykker, så 100 meters vanntetthet holder i massevis for meg.
Lykke til.
Jeg mener det er vanskelig å trå feil uansett hvem av de to modellene du velger, men siden du ber oss om å si enten eller, faller jeg ned på GMT som jeg selv eier. Siden jeg synes begge ur er flotte å se på, er valget mitt først og fremst basert på behov. Jeg er glad i å reise, og det er kjekt å kunne lese av to tidssoner samtidig. Jeg er ingen dykker, så 100 meters vanntetthet holder i massevis for meg.
Lykke til.
Callahan
Støttemedlem
I en ideell verden begge.
Hvis ikke; Sub all the way - for meg. Men det er du som må avgjøre hva som er best/riktigs for deg. Trenger du ekstra tidssone?
Bare for å oppklare litt når det gjelder dykkere... hehe
Edit - må ha med dette og:
Honey Rider approves
Når det er sagt, er jo GMT aldri å forakte - og Pussy Galore er enig
Hvis ikke; Sub all the way - for meg. Men det er du som må avgjøre hva som er best/riktigs for deg. Trenger du ekstra tidssone?
Bare for å oppklare litt når det gjelder dykkere... hehe
Edit - må ha med dette og:
Honey Rider approves
Når det er sagt, er jo GMT aldri å forakte - og Pussy Galore er enig
Det avgjør saken! Frøken Undress får ha meg unskyldt men Pussy Galore knekker all motstand her. GMT it is!! Og James har tll tider vært litt femi syntes nå jeg
GMT helt klart! Hvorfor? Vel...
Piloter:
Dykkere:
Det var den beste sammen ligningen siden krigen ... jævelig bra...
GMT ikke noe tvil om det....
Han sri-lankeren så relativt ensom ut.. hehehehhe
heheheh
Tja, etter å ha eid og blitt lei av hvit explorer II og Rolex i sin alminnelighet tar jeg meg selv i å surfe etter vintage sub stadig vekk. GMT appellerer liksom ikke på samme måte.
Om jeg skal kjøpe Rolex igjen blir det nok en sub, kanskje fra 68?
Om jeg skal kjøpe Rolex igjen blir det nok en sub, kanskje fra 68?