Strømnettet og priser

[Hammerfjord]

Og så holder vi enda på med elektrifisering på sokkelen som er helt hinsides. Litt forenklet så:
Eksporterer vi fyrgassen for strømgeneratorene til Europa.
Importerer kraft fra Europa for å ha strøm å bruke offshore.
Og da har vi oppnådd følgende:

• Redusert CO2 utslipp nasjonalt, mens den globale gevinsten antakelig er 0
• Brukt masse penger på strømkabel offshore
• Økt kraftbehovet offshore kraftig siden all varmen vi tidligere tok ut av gassturbinene offshore og brukte i prosessanleggene nå må komme fra elektriske heatere.

Så alt i alt er miljøgevinsten antakelig negativ. Skaper dog arbeidsplasser og er fin symbolpolitikk.

Du er nok på noe.
Hele grønn politikk vi har sett, skulle bekjempe kullforbruket og mye mer.
Men som noterte Bloomberg Green i november 2021, skjedde akkurat det motsatte.
Videre analyse fra Bloomberg sin artikel i linken under, men begge er verdt å lese.

The Big Green Push to Get Rid of Coal Had the Opposite Effect

Investors Pushing Mining Giants to Quit Coal is Backfiring Bloomberg has an interesting story on how Environmentalists Pushing Mining Giants to Quit Coal has

mishtalk.com

Vi kommer en dag til å konkludere at tvunget politikk gjennom sosial og økonomisk ingeniøring, kan ikke skifte verden og at konsekvensene kan bli katastrofale.

Vi har slett ikke sett de siste problemene denne politikken har utløst og skal utløse.

 

[Eternamaniac]

Selve kjernen i problemet med de høye prisene på strøm er at dette markedet ikke bare er styrt av tilbud og etterspørsel, men selvsagt også politikere som til sjuende og sist bestemmer hva slags energikilder de tillater.

Har hørt flere jeg kjenner uttale at strømmarkedet er «et helt perfekt marked der prisene går opp og ned basert på tilbud og etterspørsel«, i beste kapitalistiske ånd.

Men strømmarkedet fungerer jo ikke slik som f.eks markedet for andre konsumprodukter der kundene enten kan velge en annen produsent eller et annet produkt dersom prisene stiger mer enn folk liker. F.eks dersom en restaurant i Oslo plutselig legger på prisene 100% så vil jo folk lett kunne velge en alternativ restaurant, eller man kan velge unna restauranter og heller lage maten selv. Og dersom noen ønsker å åpne en ny restaurant så er heller ikke det noe problem i de fleste tilfeller, i motsetning til å legge et vassdrag i rør…

Politikere i Tyskland, Belgia, Spania etc har valgt å kutte atomkraft og gambler på at vind, sol og strøm fra f.eks Norge skal kunne dekke etterspørselen, noe vi ser ikke har fungert. Og Tyskland har valgt å stole på Russland for gassleveranser, noe som vi nå ser muligens var et stort feilgrep, og som igjen legger press på strømprisen.

Så markedet for strøm er IKKE et perfekt kapitalistisk marked men et politikerstyrt marked, for dersom noen i Tyskland, Norge, Spania eller Sverige ønsker å investere i strømmarkedet nå f.eks ved å bygge ut atomkraft, vannkraft, solkraft eller vindkraft så er det slett ikke sikkert at noe av dette vil bli godkjent av myndighetene, det tar ofte uansett ofte 10 år før slike prosjekter begynner å levere strømmen så det hjelper lite for minstepensjonister i Valdres eller gartnere med drivhus på Jæren i 2022.

Forøvrig samme sak i boligmarkedet, for dersom boligprisene blir «for høye» fører ikke dette automatisk til at kommunene godkjenner flere byggeløyver eller at det blir lempet på byggeforskrifter fordi man ønsker billigere byggekostnader, det er heller motsatt, dess høyere priser dess mer knipne blir man gjerne på byggeløyver og forskriftene blir bare mer og mer avanserte så byggekostnader øker år for år, da er vi tilbake igjen og kan peke på at disse problemene er politikerskapte.

Folk må jo bo et sted, og strøm eller andre energikilder MÅ vi ha tilgang til, at politikerne ikke klarer å løse dette kan være ha kompliserte samfunnsmessige årsaker, men fakta er at politikerne bestemmer.

Men for å gå tilbake til strømprisene så er det selvsagt absolutt ingenting som nekter Stortinget å vedta at maxprisen på strøm i Norge ikke under noen omstendighet skal overstige 50 øre kv/h, så kan man selge strømmen til andre land for gjeldende markedspris dersom det er strøm til overs. For produksjonskostnaden på strøm i Norge ligger på 11.2 øre i snitt ettersom jeg har forstått så en pris på 50 øre vil også gi klingende mynt i statskassen og til kommunene, siden de eier over 90% av norske kraftverk.

Men vedtar Stortinget en maxpris på strøm, og eller kutt på elavgift og moms? Nei, kun FrP har lagt fram forslag om dette og det ble nedstemt av alle andre partier.

 

[Hammerfjord]

@Eternamaniac
"Og Tyskland har valgt å stole på Russland for gassleveranser, noe som vi nå ser muligens var et stort feilgrep, og som igjen legger press på strømprisen."

Tyskland og EU er tatt i et politisk spill med Russland og USA har en stor finger inn i det.
Da kan de ikke gråte på et problem de skaper selv. Men ja, Norge er tatt i klem.
Russland vil gjerne selge mer gass til Europa men som tildligere sagt, Tyskland og EU toppene står begge to i veien for å godkjenne Northstream-2 gassrøret. I mellomtiden, USA prøver å selge dyrere gass til Europa med gasstanker.
Det hele er en utpressings gambling som handler om geostrategiske interesser.
Men, bak geostrategien, finnes det noe annet...

Always follow the money.
Tyskland startet sin økonomisk resesjon i siste kvartal av 2018 og "repo" lånmarkedet sprakk på Wall Street i september 2019.
Rykterene sier at Deutsche Bank utløste det hele (de har råtne derivativer opp til Himalaya toppene) og at JP Morgan var i ferd med å bli tatt i stormen (JP Morgan hadde et lukket møte i januar 2019 med Federal Reserve og JP-M sin "repo" strategi ble plutselig skiftet).
Det er Federal Reserve som berger hele verdens finansesystemet siden "repo" krisen sprakk i september 2019.
Og alle mulige unnskyldninger er brukt siden januar 2020 for å begrunne $ trykking uten å avsløre at en voldsom krise startet seg i september 2019.
Ingen kan greie seg uten lave renter og $ stimulus. Og spesielt ikke Japan..(Normura).
En går, alle går.

Min konkludering er at når landene kan ikke betale gjelden sin tilbake, må de følge "verdens valutaen", og det skal koste.
Lille Norge har ikke mye å si når såpass store krefter svinger rundt.
Tyskland og EU skal spille for USA og mot Russland. Og energikrisen er bare startet.

 

[Blodstrupmoen]

Slik jobbet staten for nye strømkabler som ville gi dyrere strøm

Konsekvensen av nye strømkabler har hele tiden vært klar.

www.nettavisen.no

Eg registrere at der pågår en solid reklame kampanje etterfulgt av stor lobbyvirksomhet for å få igjennom store havvindprosjekt . Og det uten at det skal debatteres under heile. Ser man bort fra miljøkonsekvenser med utbygging på havbunn og hav så vil jo kostnadene bli enorm og kreve vesentlig høgere strømpris .

Desse anlegga skal byggast med hjelp av subsidier fra skattebetalerne og mest sannsynlig en ganske stor skattegulerot ( som også belastes skattebetalerne)
Vi har stor gjeldstynga offshoreservice selskap som trenger å reddes etter at dei har overinvestert, men eg er usikker på om det er Norge sitt ansvar .