Speedmaster 9300
- Trådstarter Callahan
- Opprettet
Du skriver bra til å være fransk
Et lite tips:
Det er mye enklere å lese innleggene dine hvis du skriver med normal font. Ikke fete typer altså
Et lite tips:
Det er mye enklere å lese innleggene dine hvis du skriver med normal font. Ikke fete typer altså
Vi kjører på med et velskrevet review av Robert-Jan Broer, moderator på WUS, og ivrig klokkeblogger
Håper virkelig noen på sonen skaffer seg en slik!
OMEGA Speedmaster Co-Axial Chronograph Caliber 9300 - My Personal Favorite Of 2011
Håper virkelig noen på sonen skaffer seg en slik!
OMEGA Speedmaster Co-Axial Chronograph Caliber 9300 - My Personal Favorite Of 2011
Vi kjører på med et velskrevet review av Robert-Jan Broer, moderator på WUS, og ivrig klokkeblogger
Håper virkelig noen på sonen skaffer seg en slik!
OMEGA Speedmaster Co-Axial Chronograph Caliber 9300 - My Personal Favorite Of 2011
+1 Flott artikkel om et fantastisk ur. Nydelig caseback....
Noe som er litt av en overraskelse for meg er at med ganske similær urverk og lavere performanser(600m mot 100m) den er fortsatt dyrere en den PO 9300...
Det er nok mye dyrere å bygge og teste en 600m kasse enn en 100m...
Det er nok mye dyrere å bygge og teste en 600m kasse enn en 100m...
Prøvde den med lenke idag hos forhandler. Den ble litt for stor for meg. Virket mindre med reim. Liker den veldig godt da. Til jul skal jeg ønske meg større håndledd
Veldig flott ur dette!
Vet ikke helt hva jeg synes om den i forhold til den "gamle" modellen, men tror kanskje jeg synes skiva blir litt stor i forhold til størrelsen på de to subdialene. De ser på en måte litt for små ut, og jeg tror jeg liker størrelsesforholdet på dette området bedre på den originale modellen.
Urverket er jo 50 år nyere enn på den gamle modellen så det ville vært overraskende om det ikke var bedre rent teknisk. Det er jo også veldig flott finish på det. Når det er sagt synes jeg kanskje den gamle utgaven 3573 med glass på baksiden gir bedre innsyn pga at den er manuell og ikke har en diger rotor "i veien".
Synes også det i hvertfall på bildene jeg har sett ser litt snodig ut med glasset på baksiden som "stikker ut" fra stålkassen, men det er godt mulig det er noe man venner seg til eller som ikke er noen issue i praksis.
Om jeg ville valgt denne i stedet for en 3573 vet jeg ikke men jeg tviler på det. Den er jo sansynligvis bedre teknisk sett og dato er et stort pluss, men den koster også dobbelt så mye samt at mye av sjarmen med den eldre modellen er vel å trekke den opp hver dag Det estetiske med denne har både fordeler og ulemper synes jeg.
Mulig jeg endrer mening etterhvert
Vet ikke helt hva jeg synes om den i forhold til den "gamle" modellen, men tror kanskje jeg synes skiva blir litt stor i forhold til størrelsen på de to subdialene. De ser på en måte litt for små ut, og jeg tror jeg liker størrelsesforholdet på dette området bedre på den originale modellen.
Urverket er jo 50 år nyere enn på den gamle modellen så det ville vært overraskende om det ikke var bedre rent teknisk. Det er jo også veldig flott finish på det. Når det er sagt synes jeg kanskje den gamle utgaven 3573 med glass på baksiden gir bedre innsyn pga at den er manuell og ikke har en diger rotor "i veien".
Synes også det i hvertfall på bildene jeg har sett ser litt snodig ut med glasset på baksiden som "stikker ut" fra stålkassen, men det er godt mulig det er noe man venner seg til eller som ikke er noen issue i praksis.
Om jeg ville valgt denne i stedet for en 3573 vet jeg ikke men jeg tviler på det. Den er jo sansynligvis bedre teknisk sett og dato er et stort pluss, men den koster også dobbelt så mye samt at mye av sjarmen med den eldre modellen er vel å trekke den opp hver dag
Det estetiske med denne har både fordeler og ulemper synes jeg.Mulig jeg endrer mening etterhvert
Gleder meg til å prøve en slik, men de har den ikke på Protid Bergen og jeg vet ikke om jeg orker Bjerke...
Denne er ikke dum...
Denne er ikke dum...