Speedmaster 1861 (Moonwatch) og fremtidig prisutvikling

[Swearengen]

Jeg skal ikke plage dere med en lang teknisk utredning, men nei - dette er to helt forskjellige verk basert på helt forskjellige teknologier.

Jo!
"Plag" oss med dette. Det er jo nettopp slik kunnskap som er spennende. Har lest mange steder at urverkene i Speedmasteren mer eller mindre har vært uforandret opp i gjennom. Usikker på om jeg henger med på en lang teknisk utredning, men vil gjerne finne ut av det.

 

[Deleted member 15579]

..

 

[Ban]

Jeg har registrert at de er relativt friskt priset jeg også, men kan vanskelig se for meg noen betale 50k for en moonwatch. Det er jo en ting hva folk priser de for og gjerne noe helt annet hva de går for. Husker selv for tre år siden hvor jeg fikk en helt ny fra AD med rabatt for 34k. Da gikk det liksom an, da var det value for money. Jeg synes nesten det ble optimistisk når de begynte å skulle ha over 40, over 50 er utopisk for min del.

Jeg ser heller ikke for meg at noen betaler 50k for en brukt Moonwatch. Jeg ser at Bjerke fortsatt har den (1861) i nettbutikken for 54k så hvis den fortsatt kan kjøpes ny (med noe rabatt?) til samme pris så sier det seg selv. Tiden der man kunne få en relativ ny Moonwatch for 30k+ tror jeg likevel er forbi.

Veldig interessant med leksjon i Speedmaster urverk og så er det verdt å merke seg at skal man ha en ny med 321 urverket så snakker vi vel 140k-150k og da begynner det å bli dyrt
3861 urverket som sitter i nye Moonwatch er vel mer likt 1861, men det kan kanskje @Kjell Jørgensen fortelle oss mer om

 

[Qwestern]

Who gives a shit?

Jeg tviler på at denne kommentaren er spydig ment mot trådstarter. Er vel heller diskusjoner rundt pris/verdi og selve ordene «Kjør debatt!» det gis tilsvar på. TSere generelt sett er lei diskusjoner rundt fremtidig verdi og etterspørsel, og ved i tillegg å dra på med noe så banalt som å skrive kjør debatt i entusiastforum, kommenterer @eidehelg det nok mange andre tenker.

Jeg tror at både @GrimReaper og @Ban er inne på mye riktig. 1861 verket har nå vært produsert i alt for lang tid uten oppgradering i den tradisjonelle måneklokka, og på høy tid med en tidsriktig oppgradering. Ved XX antall millioner produserte, tenker jeg at det fører til at de vil være lett tilgjengelig så lenge barn/barnebarn lever. Hadde derimot vært interessant å vite hvor mange Omega har produsert av den opp i gjennom.

 

[Deleted member 15579]

..

 

[chrbir]

- Gangpartiet er Omegas tilpasning av Daniels koaksiale gange. (De som ikke vet forskjellen, henviser jeg til eget kapittel i boka mi «Klokka og Tiden») Ved nærmere ettertanke, hvis det er interesse for det, kan jeg sikkert skrive et innlegg hvor jeg forsøker å forklare hva den koaksiale gange er og hvordan den virker (og kanskje hvorfor den i noen sammenhenger er bedre enn den tradisjonelle sveitsiske ankergangen?

Jeg leste "Klokka og tiden" for tre år siden, men mye er glemt, så et slikt innlegg ville absolutt være interessant.

Det var også andre enn Omega som vurderte å bruke koaksialgangen.

To videoer med Roger Smith om koaksialgangen ligger her:

Om utviklingen og fordelene ved Co-axial-ankergangen.

En mer teknisk versjon fra Horological Society of New York:

 

[Tacoking]

En kort presisering fra trådstarter.

Som kjent har prisstigningen de siste årene vært hinsides all fornuft på enkelte merker og modeller. Dette har naturligvis ført til en del diskusjoner rundt pris, verdi, etterspørsel, etc. Når et av verdens mest ikoniske ur nå moderniseres med co-axial verk, er det etter mitt syn helt legitimt å stille spørsmål om hvordan vi kan forvente at markedsmekanismene vil påvirke etterspørselen og priser på tidligere modeller. Da jeg skrev "kjør debatt!!" var det underforstått at "priser og etterspørsel" er temaer som vekker stort engasjement og som allerede er gjennomdiskuterte her på sonen. Meg bekjent er ikke dette diskutert i særlig grad for "Moonwatch".

Til de som er møkk lei temaet anbefaler jeg ikke å klikke inn på en tråd der temaet "fremtidig prisutvikling" fremkommer i emnefeltet. Da er nemlig risikoen stor for at leser eksponeres for stoff hen ikke liker og som kan påføre ubehag

 

[Deleted member 15579]

..

 

[Lars_1324]

Who gives a shit?

Jeg kan langt på vei være enig med kommentaren. Prutet min ned til 51 fra AD nå i januar. Innser at det fortsatt ikke akkurat blir noen "investering" med det første, eller noen gang. Men du verden...

Og angående den nye versjonen, så er jeg ikke så interessert. Virker ganske hypet. Vet f.eks. ikke hva som er poenget med helt svart skive, om det er mer "originalt" eller hva, men personlig blir nok koksgrå min favoritt.

 

[eidehelg]

Jeg kan langt på vei være enig med kommentaren. Prutet min ned til 51 fra AD nå i januar. Innser at det fortsatt ikke akkurat blir noen "investering" med det første, eller noen gang. Men du verden...
Vis vedlegg 236331
Og angående den nye versjonen, så er jeg ikke så interessert. Virker ganske hypet. Vet f.eks. ikke hva som er poenget med helt svart skive, om det er mer "originalt" eller hva, men personlig blir nok koksgrå min favoritt.

Flott klokke Jeg synes den nye versjonen er veldig interessant med oppgradert, anti-magnetisk urverk og rålekker lenke! Jeg er ikke opptatt av at Moonwatch skal være mest mulig lik den originale måneklokken heller. Det blir litt for mye med all skriften på baklokket på hesalite-utgavene. I motsetning til de fleste Speedmaster-fans foretrekker jeg modellen med safirglass i baklokket... Mulig den finner veien til klokkeboksen etter hvert?