Sea-Dweller-tråden

  • Liker
Reaksjoner: Genta
Genta skrev:
Ja. Hva tenker dere?
@MrOcean @Tom Henriksen @Edzilla @timeless1971 @Timekeeper @Qwestern @Callahan m.fl.?
www.finn.no

Rolex Sea Dweller Ghost Trippel Seks | FINN-torget

For vintage Rolex-klokker kan tegn på aldring og ufullkommenheter ofte resultere i spektakulære måter. Et eksklusivt kunstverk skapt av tiden selv. Rolex
www.finn.no www.finn.no
Klikk for å utvide...
Jeg tenker at de fleste "Ghost" bezel er faded med salmiakk/klor m.fl. Klokken er for ny til at viserne har fått denne patina på naturlig vis. Med denne konklusjonen vil jeg også være skeptisk til patina på skiven også. Fasit kan kun gis ved å studere klokken med lupe og UV lys. Beklager men denne er ikke for meg.
 
  • Liker
  • Elsker
Reaksjoner: SCUBA diver og Genta
Tom Henriksen skrev:
Jeg tenker at de fleste "Ghost" bezel er faded med salmiakk/klor m.fl. Klokken er for ny til at viserne har fått denne patina på naturlig vis. Med denne konklusjonen vil jeg også være skeptisk til patina på skiven også. Fasit kan kun gis ved å studere klokken med lupe og UV lys. Beklager men denne er ikke for meg.
Klikk for å utvide...

X2
 
Tom Henriksen skrev:
Jeg tenker at de fleste "Ghost" bezel er faded med salmiakk/klor m.fl. Klokken er for ny til at viserne har fått denne patina på naturlig vis. Med denne konklusjonen vil jeg også være skeptisk til patina på skiven også. Fasit kan kun gis ved å studere klokken med lupe og UV lys. Beklager men denne er ikke for meg.
Klikk for å utvide...
IMG_9924.jpeg
Enig med deg @Tom Henriksen. I mine øyne er det noe som ikke stemmer helt her. Til referanse kom jeg tilfeldigvis over en triple six med matt skive i Århus i sommer, den så mer tidsriktig og "velkjent" ut for meg.
 
  • Liker
Reaksjoner: SCUBA diver, Genta og Tom Henriksen
Tom Henriksen skrev:
Jeg tenker at de fleste "Ghost" bezel er faded med salmiakk/klor m.fl. Klokken er for ny til at viserne har fått denne patina på naturlig vis. Med denne konklusjonen vil jeg også være skeptisk til patina på skiven også. Fasit kan kun gis ved å studere klokken med lupe og UV lys. Beklager men denne er ikke for meg.
Klikk for å utvide...
Skjønner ikke at viserne kan få det utseende uten fukt?
Og ja, ingen naturlig aldring på den skiva eller bezelinsert.
Jeg er alltid skeptisk til pumkin på stereoider.
Men syns inserten ser kul uten, uavhengig av behandling :cool:

Får heller ikke tillit til en vintage annonse uten informasjon om noen av elementene vintage handler om (historikk, vurdering og informasjon om de ulike delene).

Får heller ikke tillit til en annonse som starter med en uforståelig svadasetning alla Garg: "For vintage Rolex-klokker kan tegn på aldring og ufullkommenheter ofte resultere i spektakulære måter".

Samme som deg @MrOcean Får en følelse at noe er off, uten at jeg klarer å være konkret:
1726636373047.png
 
  • Liker
Reaksjoner: SCUBA diver og MrOcean
Litt sent innpå her, uten å gidde å sjekke min påstand men jeg mener også at allerede i 1984 så kom disse med hvitt gull markører og ikke den matte skiva. At det er en klor Insert er det ingen tvil om.
Denne har jo også helt klart blitt relumet. Den nye lumen har vell en tendens til og gulne kjappere eller være mer gul i utgangspunktet.
Jeg ble tilbudt denne noen uker før den kom på Finn. Syns den ser kul ut. Men litt mye som skurrer.
 
  • Liker
Reaksjoner: Consigliere og Erik_SG
Kjære SD-fans og andre godtfolk!
Har lyst på en 126603 (ikke spør hvorfor..), men det virker kanskje ikke som det smarteste valg!? Hva taler mot og evnt for?
IMG_9028.jpeg
 
  • Liker
Reaksjoner: Jone
Spring Drive skrev:
Kjære SD-fans og andre godtfolk!
Har lyst på en 126603 (ikke spør hvorfor..), men det virker kanskje ikke som det smarteste valg!? Hva taler mot og evnt for?
Klikk for å utvide...
Hvis du liker klokken så kjøp. Blir feil å kjøpe eller ikke kjøpe for naboen har annen smak. Jeg liker ikke Tesla, men det er vel mest solgte bilen. Dvs andre gir f….. i min mening.
 
  • Liker
Reaksjoner: Loevhagen
Spring Drive skrev:
Trenger ikke støtte for å kjøpe den, bare interessert i evnt motforestillinger! Jeg kjøper det jeg liker, no problem.
Klikk for å utvide...
Den eneste minuset er må være at det er en av de mest upopulære modellene ved eventuelt videresalg. Den er jo ikke direkte billig heller. Så som en av få Rolexmodeller man må regne med å gå på en smell økonomisk på denne. Utenom det er det jo en rå klokke. Selv ville jeg heller gått for en TT-sub men det er jo min smak. SD synes jeg er finere i stål.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back