Rolex Submariner Appreciation tråd

[klokkerogBukker]

Kjære submarinere, kan jeg stille et nybegynner spørsmål? Av hva jeg har skjønt(arrester meg hvis jeg tar feil) så er submariner i butikk, ikke så lett å få tak i om dagen. Har forstått det sånn at det er ventetider på 6-12 måneder, selv hos Bjerke?

Dersom dette stemmer, er det sånn det alltid har vært, eller er det noe spesielt med denne nye firkantede submarineren? I så fall, bør det jo være lurt å investere i en sånn nå, da den kan potensielt bli mer verdt?

 

[Sjø]

Kjære submarinere, kan jeg stille et nybegynner spørsmål? Av hva jeg har skjønt(arrester meg hvis jeg tar feil) så er submariner i butikk, ikke så lett å få tak i om dagen. Har forstått det sånn at det er ventetider på 6-12 måneder, selv hos Bjerke?

Dersom dette stemmer, er det sånn det alltid har vært, eller er det noe spesielt med denne nye firkantede submarineren? I så fall, bør det jo være lurt å investere i en sånn nå, da den kan potensielt bli mer verdt?

Å kjøpe en sub på grunnlaget av at det er en "investering" er nok bare en rasjonalisering. Kjøp den på grunnlag av at DU liker klokken.

Det med ventetid har vært noe diskutert tidligere i denne tråden om jeg husker riktig. Den generelle oppfatningen mener jeg var at dette er en nyere utvikling, trolig på grunn av en nedgang i produksjon fra Rolex sin side.

 

[klokkerogBukker]

Å kjøpe en sub på grunnlaget av at det er en "investering" er nok bare en rasjonalisering. Kjøp den på grunnlag av at DU liker klokken.

Det med ventetid har vært noe diskutert tidligere i denne tråden om jeg husker riktig. Den generelle oppfatningen mener jeg var at dette er en nyere utvikling, trolig på grunn av en nedgang i produksjon fra Rolex sin side.

Jeg er dessverre så lett påvirket at jeg kan like noe bare fordi det er populært. Jævla mainstreamer, men synes det er vanskelig å ikke bli påvirket når ALLE elsker Rolex Jeg har dog enda ikke klart å like Patek, men det skjer vel snart det også. Min største bekymring med Rolex, er at det er flest folk i pen skjorte eller dress som bruker dem(ja jeg er full av fordommer). Jeg går jo med dress enten i konfirmasjon, bryllup eller 17. mai, så stiller svakt der. Det er en veldig fin dress da!


Men, jeg har faktisk lest og tilegnet meg veldig mye kunnskap de siste ukene, og et eventuelt klokkekjøp nå skal skille seg fra tidligere. Jeg har aldri brukt over 5000 på en klokke før. Et av synspunktene jeg ofte leser i slike "guider" er at det er fordelaktig om man investerer i en klokke som ikke taper seg for mye i verdi. Det klinger godt i mine ører, fordi 80 000 er mer enn bilen min er verdt..

Jeg hadde i utgangspunktet lyst på navitimer, men samtidig har jeg lyst på en klokke jeg kan bruke hver eneste dag. Navitimer er ikke akkurat noe "beater", og en Submariner fremstår for meg som en mye bedre hverdagsklokke. Dessverre har jeg enda ikke fått prøvd en på håndleddet, for de er jo utsolgt overalt. I tillegg faller jo navitimeren omtrent halvparten i pris bare du går ut av butikken. Angrer jeg da, må jeg selge nyra mi.

Det jeg synes er veldig vanskelig med klokkemiljøet, er at det er helt likt bilmiljøet. Mye sterke meninger om hva som er best, og hvorfor x er mye bedre enn y. Spør du en annen er y mye bedre enn x. Noen mener in-house is tha shit, mens andre mener det bare er et moteord og pisspreik. Ikke lett for en stakkar å følge med

 

[ErikR]

For en klokkeentusiast er Rolex bra greier. En ting det horologiske og hvor bra sub'en er, det andre er verditapet. Skal du kjøpe EN klokke og ha den lenge er det ingen grunn til å ikke dundre til med en Breitling.

Klokkeentusiaster er ofte interessert i å eie flere klokker over tid. En kan mene mye om en modell ut fra bilder og review's, men den eneste måten å få et varig inntrykk er å gå med uret på hånden et antall ganger over tid.

Bytting av klokker over tid kan være kostbart. veldig kostbart. Der kommer verditap inn. Med merkene som Rolex, patek osv gjør det mulig å holde hobbyen flytende uten å måtte lide unødvendig økonomisk. Derfor finnes det en bjellesaueffekt og massesuggesjon spesielt på Rolex. Fordi det er bra klokker som alle vil ha -av ulike årsaker.

Jeg er dessverre så lett påvirket at jeg kan like noe bare fordi det er populært. Jævla mainstreamer, men synes det er vanskelig å ikke bli påvirket når ALLE elsker Rolex Jeg har dog enda ikke klart å like Patek, men det skjer vel snart det også. Min største bekymring med Rolex, er at det er flest folk i pen skjorte eller dress som bruker dem(ja jeg er full av fordommer). Jeg går jo med dress enten i konfirmasjon, bryllup eller 17. mai, så stiller svakt der. Det er en veldig fin dress da!


Men, jeg har faktisk lest og tilegnet meg veldig mye kunnskap de siste ukene, og et eventuelt klokkekjøp nå skal skille seg fra tidligere. Jeg har aldri brukt over 5000 på en klokke før. Et av synspunktene jeg ofte leser i slike "guider" er at det er fordelaktig om man investerer i en klokke som ikke taper seg for mye i verdi. Det klinger godt i mine ører, fordi 80 000 er mer enn bilen min er verdt..

Jeg hadde i utgangspunktet lyst på navitimer, men samtidig har jeg lyst på en klokke jeg kan bruke hver eneste dag. Navitimer er ikke akkurat noe "beater", og en Submariner fremstår for meg som en mye bedre hverdagsklokke. Dessverre har jeg enda ikke fått prøvd en på håndleddet, for de er jo utsolgt overalt. I tillegg faller jo navitimeren omtrent halvparten i pris bare du går ut av butikken. Angrer jeg da, må jeg selge nyra mi.

Det jeg synes er veldig vanskelig med klokkemiljøet, er at det er helt likt bilmiljøet. Mye sterke meninger om hva som er best, og hvorfor x er mye bedre enn y. Spør du en annen er y mye bedre enn x. Noen mener in-house is tha shit, mens andre mener det bare er et moteord og pisspreik. Ikke lett for en stakkar å følge med

 

[klokkerogBukker]

For en klokkeentusiast er Rolex bra greier. En ting det horologiske og hvor bra sub'en er, det andre er verditapet. Skal du kjøpe EN klokke og ha den lenge er det ingen grunn til å ikke dundre til med en Breitling.

Klokkeentusiaster er ofte interessert i å eie flere klokker over tid. En kan mene mye om en modell ut fra bilder og review's, men den eneste måten å få et varig inntrykk er å gå med uret på hånden et antall ganger over tid.

Bytting av klokker over tid kan være kostbart. veldig kostbart. Der kommer verditap inn. Med merkene som Rolex, patek osv gjør det mulig å holde hobbyen flytende uten å måtte lide unødvendig økonomisk. Derfor finnes det en bjellesaueffekt og massesuggesjon spesielt på Rolex. Fordi det er bra klokker som alle vil ha -av ulike årsaker.

Takk, bra skrevet.


Er ikke så glad i lenker, men dette er jo veldig vakkert

 

[Telemarkshelten]

 

[n0gga]

Nord-Norge

 

[Pina]

 

[Morrison]

Som helfrelst Omega-fanatiker, mente jeg tidligere at Rolex bare var et maktsymbol for hvitsnipper, og ikke for ekte klokke-entusiaster. Det skulle endre seg en vårdag for ett par år siden, da min far kom hjem med en Submariner. Jeg studerte klokken opp og ned, og sammenlignet den med min SM300 Master. Jeg husker jeg var enig med meg selv i at Seamasteren var mye finere enn Rolexen. Omega hadde dessuten flere fordeler over Rolex. Den kom med finere boks, den var antimagnetisk til 15000 gaus, den hadde innsyn til urverket (som forøvrig var minst like bra?) og den kostet 25k mindre enn en sub... Vel, ved å argumentere med seg selv på denne måten, er det vel ganske åpenbart at man ikke er så sikker likevel. Man forsøker å overbevise seg selv om noe man ser som en etablert sannhet, men som her blir utfordret av noe nytt. Noe som kanskje ikke var helt som man trodde det var. Noe som kanskje, men bare kanskje, egentlig bare bunnet i fordommer mot den "typiske Rolexeier"?

Typisk eller ikke, her er enden på visa:

SM 300m er kanskje penere, men Suben bærer mye bedre og har et bedre helhetsinntrykk på hånda.

Omega har kanskje finere boks, men so what. Boksen er minimalt i bruk likevel.

Antimagnetisk eller ei. Prestasjonsmessig har jeg ikke merket noen forskjell på de to. Man kjenner dog ikke at opptrekksvekten beveger seg i Submarineren, samt at opptrekket føles mye krispere.

Er du villig til å betale 50k for ei klokke, er du også villig til å betale 75k dersom du har mulighet. Dessuten går Submarinere som varmt hvetebrød, med mindre verditap enn de fleste andre, på bruktmarkedet.

Submarineren min gir meg den samme følelsen hver morgen når jeg tar den på meg. En følelse ingen annen klokke har gitt meg tidligere. Jeg har ikke sett meg tilbake en eneste gang siden jeg kastet ut Omegaen til fordel for Submarineren!

 

[Xalle]

 

[n0gga]

Nordlige strøk fortsetter å levere!

 

[TomB]

 

[Loevhagen]

Synes den grønne Submarineren var glorete og den var definitivt ikke noe for meg. Liker dessuten blått mye mer enn grønt. Men - så ble jeg nysgjerrig på alt jeg så av bilder - og var så heldig å få tak i en ny. Siden den dagen ble jeg også solgt. Den er herlig annerledes.

16710 er jo seks varianter i én klokke når man har tre insert's og to ulike lenker. Med LVc så har man nesten like mange varianter - og da uten å bytte på noe som helst. Man vrir bare litt på håndleddet så har man en annen variant kun vha. lysrefleksjon.

 

[n0gga]

Har ennå til gode å se hulken i levende live, men dette er nok "keeperen" jeg leter etter. LN er utvilsomt tidløst og pent, men det er noe i meg som roper på dette grønne monsteret. I verste fall må jeg vente helt til urmakeren ringer meg med en ny. Forresten nydelig bilde @Loevhagen !

 

[Xalle]

Synes den grønne Submarineren var glorete og den var definitivt ikke noe for meg. Liker dessuten blått mye mer enn grønt. Men - så ble jeg nysgjerrig på alt jeg så av bilder - og var så heldig å få tak i en ny. Siden den dagen ble jeg også solgt. Den er herlig annerledes.

16710 er jo seks varianter i én klokke når man har tre insert's og to ulike lenker. Med LVc så har man nesten like mange varianter - og da uten å bytte på noe som helst. Man vrir bare litt på håndleddet så har man en annen variant kun vha. lysrefleksjon.

Vis vedlegg 61861

Lite små komiskt jag köpte min LV i augusti och blev helt såld bästa Submariner helt klart. Men sedan jag fick min 16710 Pepsi för 10 dagar sedan är jag väldigt kluven har inte haft något annat på armen. Dock har jag bägge som tur är

 

[Sathian]

Lenge siden sist en slik frosk viste seg her.

 

[Gunnar]

Etter et par mnd er jeg nå over fasen der jeg var livredd for å bruke suben Den har rett og slett blitt hverdagsklokka mi, noen hairlines i lenka har det blitt, men hællemåne så deilig den føles på armen selv over lang tid. Er jo ikke akkurat stygg å se på heller. Jeg stopper her jeg, dette er klokka for meg, jeg er ferdig (Hadde vært så deilig om det siste der var sant )

 

[Xalle]

 

[Pippen]

Helt forelsket i denne om dagen. Tok noen år, men endelig skjønner jeg den store fascinasjonen for Rolex

 

[Loevhagen]

Fra TRF