Rolex Submariner Appreciation tråd
- Trådstarter Callahan
- Opprettet
urtid
Støttemedlem
En av de siste 5513 fra 1989:
Jeg sitter også på en L-serie fra 1989. Din ser like original og crisp ut som min. et mesterverk av en klokke! Men et lite spørsmål: Har du noen gang sett patina matche på visere og indeks på gold surroundings-utgavene av 5513? Mine markører har nydelig patina, mens viserne er kremhvite. Jeg har fått bekreftet fra urmaker at viserne har tritium, og jeg har fått bekreftelse fra selger(som også er første eier) på at ingenting er byttet. Jeg vet at markører og visere vanligvis skal patina-matche på vintage, og at eventuelt avvik skal gå i favør mørkere visere. Men finner som sagt ingen 5513 med gold surroundings som matcher.
Min har ettersom jeg vet den originale skiva/visere, men veldig lite patina da begge er ganske så hvite, og selvsagt fungerer ikke lume lenger. Men jeg har en 1680 fra 1978 og der er det patina på markørene, men ikke på viserne, eller mye mindre, vet ikke om viserne er originale men har hørt om dette fenomenet at det kan være veldig ulik patina på visere og skive, foto av min 1680:
Min har ettersom jeg vet den originale skiva/visere, men veldig lite patina da begge er ganske så hvite, og selvsagt fungerer ikke lume lenger. Men jeg har en 1680 fra 1978 og der er det patina på markørene, men ikke på viserne, eller mye mindre, vet ikke om viserne er originale men har hørt om dette fenomenet at det kan være veldig ulik patina på visere og skive, foto av min 1680:
Her er min 5513, fra 1989
den skal være upolert, og helt original. Jeg har hørt om matchende 5513 L-serie, men da som du beskriver, med ganske lite patina. Min har jevn patina på markører og perle, men mangler altså patina på viserne. Man skal aldri bli helt klok, og kanskje er det en del av sjarmen!ps. Nydelig 1680!
GrimReaper
Støttemedlem
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.170
Best på lenke, men ikke så dum på NATO-rem heller gitt.
