Enig - og jeg ville heller gått for en "Submarin", som det ikke finnes så mange av.
For min del handler det om at jeg kjøper det jeg liker, og må nok ta et lite verditap i lengden, men har da iallefall fått den klokka jeg skikkelig har lyst på
Akkurat nå er Submariner dyrere brukt enn nytt. Men det kommer nok til å snu igjen snart, når Rolex skrur opp produksjonen.
Takk for engasjement, selv om ikke alle innleggende var like konstruktive
Jeg var i utgangspunktet betenkt over om jeg skulle tørre å spørre om verditap, da jeg har sett andre har fått hard medfart med lignende spørsmål, men jeg kom frem til at det burde være innafor, selv på dette forumet.
For å gjøre rede for min bakgrunn for spørsmålet. Jeg er en "vanlig" mann i gata uten tilgang på store pengesummer, så de begrensede hobby-pengene jeg har tilgang på, prøver jeg å forvalte uten å tape for mye . Jeg er nok ikke, som mange her tror, en investor, tvert i mot prøver jeg å begrense tapet
Mulig du har rett, men jeg trodde en investor hadde til hensikt om en fremtidig økonomisk avkastning, og ikke være fornøyd med å begrense verditapet?
Når det er sagt, så ser jeg Submariner selges for ca 85" på finn og 76" hos feks Bjerke. Fortjener vedkommende som selger på finn med en avkastning på 9", den sagnomsuste tittelen som investor, med tanke på flere års ventetid på uret. Jeg ville sett på meg selv som en mindre vellykket investor om jeg hadde sittet igjen med 9 bærums-tiere, etter tre år på venteliste, mistenker det er bedre butikk andre steder......
Takk for velment råd, men verdistigning var som sagt ikke tema, men snarere det motsatte, verditap
Takk for din støtte, godt å se at du er hyggelig og velmenende tross et veldig dumt spørsmål
Jeg vil selvsagt kjøpe en klokke jeg liker, men jeg er i en unik heldig situasjon, at jeg synes mange klokker er veldig fine, opptil flere modeller fra feks Rolex, og om en kan kombinere dette med lite verditap, synes jeg dette er helt greit, men jeg er nok en av få her, med en slik tankegang vil jeg tro
Til slutt vil jeg oppfordre de av dere som tenker investor, med en gang verditap nevnes, om hva en investor er.
Er det en som vil ha seg en herlig klokke, og som håper å tape minst mulig penger, eller vil en investor tenke annerledes? tygg på det
Takk for engasjement, selv om ikke alle innleggende var like konstruktive
Jeg var i utgangspunktet betenkt over om jeg skulle tørre å spørre om verditap, da jeg har sett andre har fått hard medfart med lignende spørsmål, men jeg kom frem til at det burde være innafor, selv på dette forumet.
For å gjøre rede for min bakgrunn for spørsmålet. Jeg er en "vanlig" mann i gata uten tilgang på store pengesummer, så de begrensede hobby-pengene jeg har tilgang på, prøver jeg å forvalte uten å tape for mye . Jeg er nok ikke, som mange her tror, en investor, tvert i mot prøver jeg å begrense tapet
Mulig du har rett, men jeg trodde en investor hadde til hensikt om en fremtidig økonomisk avkastning, og ikke være fornøyd med å begrense verditapet?
Når det er sagt, så ser jeg Submariner selges for ca 85" på finn og 76" hos feks Bjerke. Fortjener vedkommende som selger på finn med en avkastning på 9", den sagnomsuste tittelen som investor, med tanke på flere års ventetid på uret. Jeg ville sett på meg selv som en mindre vellykket investor om jeg hadde sittet igjen med 9 bærums-tiere, etter tre år på venteliste, mistenker det er bedre butikk andre steder......
Takk for velment råd, men verdistigning var som sagt ikke tema, men snarere det motsatte, verditap
Takk for din støtte, godt å se at du er hyggelig og velmenende tross et veldig dumt spørsmål
Jeg vil selvsagt kjøpe en klokke jeg liker, men jeg er i en unik heldig situasjon, at jeg synes mange klokker er veldig fine, opptil flere modeller fra feks Rolex, og om en kan kombinere dette med lite verditap, synes jeg dette er helt greit, men jeg er nok en av få her, med en slik tankegang vil jeg tro
Til slutt vil jeg oppfordre de av dere som tenker investor, med en gang verditap nevnes, om hva en investor er.
Er det en som vil ha seg en herlig klokke, og som håper å tape minst mulig penger, eller vil en investor tenke annerledes? tygg på det
