Rolex 16610 vs. 16613

rkjersem skrev:
Men du teller ikke, du liker alt som det står R O L E X på :cool:
Klikk for å utvide...

Det har jeg også hørt at han gjør!

rolex-daytona-116598_LRG.jpg



Vel.. Nesten da! .............................. Han er ikke så glad i vintage.
 
16613 er for dvaske bleikfeite amerikanere med bermuda-shorts og mer penger enn smak.....

Vel.. i alle fall er det ikke noe for meg! Men som sagt er det vel delte meninger om akkurat denne klokken. TT passer ikke på meg (for lys hud og manglende mørk manke på toppen). Del-gull-klokkene har vel også gått mer over til å bli dame-ur (med mindre man er 50 +). Smell på en diamant-dial, så gjør man uret perfekt for en liten frøken.

Og Reidar, ikke ta innlegget personlig! Vet du digger 16613 over alt på denne jord!

Just my 2cents ;)
 
Risti4life skrev:
16613 er for dvaske bleikfeite amerikanere med bermuda-shorts og mer penger enn smak.....

Vel.. i alle fall er det ikke noe for meg! Men som sagt er det vel delte meninger om akkurat denne klokken. TT passer ikke på meg (for lys hud og manglende mørk manke på toppen). Del-gull-klokkene har vel også gått mer over til å bli dame-ur (med mindre man er 50 +). Smell på en diamant-dial, så gjør man uret perfekt for en liten frøken.

Og Reidar, ikke ta innlegget personlig! Vet du digger 16613 over alt på denne jord!

Just my 2cents ;)
Klikk for å utvide...

Hehe, man tar seg ikke nær av ting som sies her inne, vi er jo alle en gjeng med selvfikserte blærete fiser ? :p

Har faktisk et hat/elsk forhold til denne klokken. Digger den på bilder, og blir stadig forelsket, men når jeg faktisk ser den live, og har den på hånden er det ett eller annet som gir meg en feeling om at jeg burde vært 50+ og ikke 20+ som jeg faktisk er.

Har jo faktisk ikke gått til det steget å kjøpe en enda, og har hatt muligheten flere ganger allerede. Vet ikke helt hva det er... men ja.... huff..:)
 
Jeg synes 16613 er fetere enn 16610 jeg. Betyr nødvendigvis ikke at jeg ikke liker stål Sub, men akkurat 16610 synes jeg det går litt for mange av på dusinet. 14060 derimot...

Skal dog sies at rootbeer 16713 banker bluesy anyday. I min bok.
(og man burde vel egentlig ha dem begge to, i tillegg til motsvarende stålmodeller).
 
rkjersem skrev:
Har faktisk et hat/elsk forhold til denne klokken. Digger den på bilder, og blir stadig forelsket, men når jeg faktisk ser den live, og har den på hånden er det ett eller annet som gir meg en feeling om at jeg burde vært 50+ og ikke 20+ som jeg faktisk er.
Klikk for å utvide...

Jeg digger TT Sub. Der kom jeg ut av skapet med et brak.:p

Har et helt motsatt forhold til den modellen. Synes ikke noe om den når jeg ser den på bilder, men med det samme jeg ser den ute i det fri vil jeg også ha en.:)
Spottet forresten en for et par dager siden. Den ER skikkelig stilig.
 
Vel, jeg er fremdeles veldig glad i min 16613 og har vært det siden jeg kjøpte den ny i 2003 og bryr meg katten i hvem forumpolitiet mener den passer for eller ikke:D.

026.jpg
 
Hehe... godt å høre at dere er fornøyd med klokkene!

Mitt innlegg var absolutt skrevet med et glimt i øyet og ikke bokstavelig ment :) Dog er det dessverre en gjenganger på amerikanske turister i bermudashorts - noe som raskt gir uret en snev av "harry-preg" :p

Tror dessverre jeg er mest misunnelige på alle de som kler TT. Når det gjelder 16613 er jeg imidlertid ikke super-glad i blått/TT komboen og synes personlig sort skive og bezel passer best sammen med TT. Her er imidlertid de fleste andre uenige med meg ..

Nyt urene! Ingen grunn til å legge de bort - post heller et par bilder som i løpet av en time eller to gjør at jeg saumfarer finn.no etter et pent eksemplar :)
 
What's not to like? Jeg digger den jeg og, men spørsmålet var hvorfor 16613 taper seg så mye i verdi i forhold til 16610. Jeg mener fortsatt at G/S er mindre populært enn SS, uansett hva dagsstemingen på TS er. Rask sammen 1000 ikke-WIS unge herrer som skal kjøpe seg sin første Rolex, og se hvor mange som vil velge gull på klokka.

Hva hver og en av oss her på asylet liker eller ikke liker er vel helt uinteressant. Det som betyr noe er hva som tiltrekker ham som skal kjøpe seg sitt første og eneste eksklusive ur. Mange vil velge gull/stål, f.eks. MacCon gutta og Abid Raja (GMT, dog ...), men de aller fleste vil velge stål. Om de kjøper nytt eller brukt. Ypperlig for alle de som liker gull/ståk og vil handle på bruktmarkedet.

Jeg synes både keramisk Sub og GMT i gull/stål muligens er enda finere enn stålutgaven, om jeg finner et ur til riktig pris kan det godt hende jeg slår til :D Men vintage helgull Sub eller helgull kermisk GMT står nok fortsatt høyerer på ønskelisten. Men så var det prisen da ...
 
Blir jo helt feil å fremstille det slik da Anders.

Ingen som prøver å si at Sub TT er MER populær enn SS. Det er det vel ingen tvil om, nå snakker vi om den klokken enkeltstående.....

SS er øverst på tronen, men hva tenker man om man allerede har en SS ? :D
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back