Prisstigning på Rolex - Fremover og bruktprisene?
- Trådstarter Loevhagen
- Opprettet
Denne etterspør jeg også, noen som har fått tilgang til siste liste med nye versjoner, evt før siste versjoner (2013)?
At bruktprisene på SubC har innhentet nypris på under tre år (ref. egenerfaring av kjøp i juni 2011), må sies å være heftig.
Høres forøvrig fornuftig ut at produksjonskapasiteten reallokeres ved produksjon av nye 4000, som tross alt er veldig lik SubC (produksjonsmessig). Dette blir jo selvsagt bare spekulasjoner, men det er vel ikke "på viddene" å anta at produksjonskostnaden blir vesentlige lavere på denne måten. Sett fra Rolexs så gjør det sikkert heller ikke noe å "hype" etterspørselen etter deres mest populære modell heller...
Høres forøvrig fornuftig ut at produksjonskapasiteten reallokeres ved produksjon av nye 4000, som tross alt er veldig lik SubC (produksjonsmessig). Dette blir jo selvsagt bare spekulasjoner, men det er vel ikke "på viddene" å anta at produksjonskostnaden blir vesentlige lavere på denne måten. Sett fra Rolexs så gjør det sikkert heller ikke noe å "hype" etterspørselen etter deres mest populære modell heller...
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.255
Dette betyr at alle Rolexeiere kan redefinere samlingene sine til pensjonssparing og således fjernes eventuelle rester av dårlig samvittighet over pengebruken"Hva har du på armen der Mushkin, er det pensjonenssparingen din?"
@mushkin så det at jeg nå setter 500 kr pr.mnd i fond burde revurderes?
Redigert av en moderator:
Dette betyr at alle Rolexeiere kan redefinere samlingene sine til pensjonssparing og således fjernes eventuelle rester av dårlig samvittighet over pengebruken
Her er jeg delvis enig, noen vil stige inn i "himmelen" mens andre vil ha en normal utvikling. Med fare for å ødelegge for meg selv, tror jeg du vil finne den største verdiøkningen i sports Rolex - Sub, SeaDweller, GMT som er noen år gamle. I den senere tid ser vi at Rolex produserer etter forespørsel og de har produsert i titusenvis av alle serier og holder disse i mange år- Vi må nok gå tilbake til Plexi-tiden og se på produksjonstall-pris- og hva folk var villig til å betale.
Tom
Sammenlikner man nyprisene på Rolex med den almenne prisutviklingen før 2005 er det nokså utrolig hvilke hopp som er foretatt og godtatt av oss klokkekjøpere. Fra denne tråden i 2011: http://www.tidssonen.no/forum/rolex-og-tudor-14/gamle-norske-prislister-1962-1990-1993-2000-2010-a-7863/
Callahan
Støttemedlem
Det er vanvittig.
Jeg tror noe av årsaken til at Rolex har kunne øke prisen så voldsomt, er fremveksten av nettbaserte klokkefora, sosiale medier etc og hypen dette generer rundt merket. Selvsagt er generell velstandsøkning gjerne hoveddriveren, men økningen har vært påfallende.
Jeg tror noe av årsaken til at Rolex har kunne øke prisen så voldsomt, er fremveksten av nettbaserte klokkefora, sosiale medier etc og hypen dette generer rundt merket. Selvsagt er generell velstandsøkning gjerne hoveddriveren, men økningen har vært påfallende.
Hjelper også at kvalitetsforskjellen (opplevd kvalitet samt presisjon) er hode og skuldre over de fleste alternativer jeg har prøvd i sammenlignbar prisklasse (Omega, TH, breitling).
Fikk nylig min tredje rolex, som står stødig på +1sek/døgn, min forrige hadde ennå lavere avvik. Ingen av breitlingene mine har vært i nærheten av dette, ei heller omegaen.
Callahan
Støttemedlem
Tja, opplevd kvalitet ift pris er og blir subjektivt, og jeg tviler egentlig på at Rolex har mer nøyaktige verk enn feks Omega/Breitling.
Og det sier jeg med to Rolex i boksen og ingen Omega eller Breitling
Callahan
Jeg har en 2500C Omega som har 1 sek avvik /dag men til nå er det min SeaHawk 2 pro som viser seg best der med +1 sekund avvik på 5 dager som jeg målt en gang(+/- kompensasjon)
Forklart der:
http://www.tidssonen.no/forum/klokk...ux-sea-hawkiipro-review-engelsk-review-20278/
Jeg lest en gang om en fyr som fikk 0 sek på 1 uke med en Rolex Daytona: Men urverket var en Zenith El Primero...
Jeg har en 2500C Omega som har 1 sek avvik /dag men til nå er det min SeaHawk 2 pro som viser seg best der med +1 sekund avvik på 5 dager som jeg målt en gang(+/- kompensasjon)
Forklart der:
http://www.tidssonen.no/forum/klokk...ux-sea-hawkiipro-review-engelsk-review-20278/
Jeg lest en gang om en fyr som fikk 0 sek på 1 uke med en Rolex Daytona: Men urverket var en Zenith El Primero...
Tja, opplevd kvalitet ift pris er og blir subjektivt, og jeg tviler egentlig på at Rolex har mer nøyaktige verk enn feks Omega/Breitling.
Og det sier jeg med to Rolex i boksen og ingen Omega eller Breitling
Ingen av mine fem breitlinger, riktignok med ETA verk, har gått mindre enn +6 sek/døgn ved anskaffelse. I tillegg er ikke opplevd kvalitet subjektivt når det kommer til finish. Prøv å dra en microfiberklut over en speedmaster/kjenn på den nye pro3 lenka til breitling. Det både ser ut som og føles som det ikke er noe reell kvalitetskontroll.
Litt tullball spør du meg
Mikrofiberklut glir fint over min Speedmaster. Nå har jeg ikke eid en Rolex av nyere dato, men har hatt en del på hånden og har fått sett nærmere på de. Har selv et svakt punkt for Rolex så i mine øyne er de alle vakre, men at de er flere hakk over Omega i kvalitet/finish tror jeg er en SOLID overdrivelse. Finnes nok flere merker som er "mer for pengene" enn Rolex i denne prisklassen. For eksempel mener jeg personlig at man får mer for pengene hvis man kjøper en Glashütte Original.
Har forøvrig en Rolex submariner 16613 i boksen selv
PS! Rolex har gjennom tidene ikke vært kjent for å produsere de mest holdbare lenkene heller. De nye er nok bedre enn de var før, men sammenlign strekk i lenken på min Tissot Navigator fra 70-tallet med en Submariner fra samme tid så tror jeg du får deg en overraskelse. Der hadde tydligvis Tissot skjønt noe Rolex ikke hadde skjønt
Redigert:
En annen ting jeg tror rolex har lykkes med er å ha et veldig bevisst forhold til bruktmarkedet. Med en gang tilgjengeligheten er tenderer mot å være større enn etterspørselen sitter jeg med en følelse av produksjonen strupes slik at det ønsket forhold balanserer seg.
Høres kanskje litt vel kynisk ut, men personlig er jeg nesten bombesikker på at dette er fakta.
Høres kanskje litt vel kynisk ut, men personlig er jeg nesten bombesikker på at dette er fakta.