Prisstigning på Rolex - Fremover og bruktprisene?

Fokus folkens! Det morsomste med det bildet er at flasken er 750ml.

Liten mann, dyr klokke osv...
 
Får da håpe at en Trinity "fremdeles" skal knytes slik :)

@Mathfjeld
Neste gang så går du for Eldredge:mrgreen:

eldredge-knot.jpg


Skille

Denne tråden ble jo litt annerledes enn hva som var opprinnelig intensjon - prisstigning. Latterlig prisstigning:mad:

@Hammerfjord skriver mye jeg er enig i - jeg også synes Rolex både er overpriset, overeksponert og overfokusert på TS (og andre klokkesider internasjonalt). Likevel så eier jeg noen Rolex:eek:

Hvorfor?

De er veldesignede, behagelige, historierike, godt bygget og ......la oss være ærlige - respektert av både klokkenerder og av menigmann. Dette er anerkjent internasjonal valuta på håndleddet.

Det verste med Rolex er at de tar masse spalteplass fra andre merker som også fortjener mye oppmerksomhet - hvis ikke mer oppmerksomhet fra oss som kaller oss klokkenerder og WIS:mrgreen:
 
Redigert av en moderator:
@Mathfjeld denne slipsknuten har du snudd, dobbel Windsor skal ikke se slik ut, skjerp deg. :D Uansett, få tømt flaska og send din slitne 5513 til meg så får du frigjort kapital til å kjøpe flere flasker. :)
Tom
 
Redigert av en moderator:
@Mathfjeld denne slipsknuten har du snudd, dobbel Windsor skal ikke se slik ut, skjerp deg. :D Uansett, få tømt flaska og send din slitne 5513 til meg så får du frigjort kapital til å kjøpe flere flasker. :)
Tom

Det er ikke en dobbel Windsor, men en Trinity, pent knyttet også. Kudos, @Mathfjeld, for en knute man ser altfor sjelden.
 
Redigert av en moderator:
Jeg tror Tom Henriksen dro en aldri så liten morsomhet der...! For noen av oss er alt annet enn klassisk Windsor "feil". :)

Jeg har lyst på en Rolex, ikke for at det er en Rolex, men for at jeg ser 114060 som den mest tiltalende klokken for min smak og bruk. Men det irriterer meg grenseløst at jeg skal betale så mye for navnet - det er ingen tvil om at Keiseren er splitter, kliss naken. Vi kjøper disse klokkene for at vi har råd til det, på samme måte som vi kjøper biler som er veldig mye dyrere enn det vi kunne klart oss med. Vi vil ha, har råd, og gir bæng i at vi hiver kroner ut vinduet. Med de økonomiske fremtidsutsiktene for Europa og USA tror jeg ikke jeg ville satset på at det var noen slags form for pensjonsforsikring. Klokkekjøp er som gambling, man bør bare bruke penger man har råd til å tape.
 
Jeg tror Tom Henriksen dro en aldri så liten morsomhet der...! For noen av oss er alt annet enn klassisk Windsor "feil". :)

Huff, Windsor. Eiendomsmegler / fotballspiller knuten...

“It was tied with a Windsor knot. Bond mistrusted anyone who tied his tie with a Windsor knot. It showed too much vanity. It was often the mark of a cad.”
-Ian Fleming (From Russia With Love, Chapter 25)
 
Kan jeg skyte inn et litt off-topic spørsmål? Rolex sin lillebrors modell Black Bay har fått meg til å sikle uhemmet i det siste. Men bruktprisene her ligger rett og slett på 85-90 % av nypris? Er jeg bare dårlig til å lete eller, for der framstår som en absurd høy pris for en brukt klokke i forhold til alle andre bruktklokker jeg har sett.

Ok, veldig off topic, men klarte å bruke navnet Rolex i spørsmålet ihvertfall :rolleyes:
 
Kan jeg skyte inn et litt off-topic spørsmål? Rolex sin lillebrors modell Black Bay har fått meg til å sikle uhemmet i det siste. Men bruktprisene her ligger rett og slett på 85-90 % av nypris? Er jeg bare dårlig til å lete eller, for der framstår som en absurd høy pris for en brukt klokke i forhold til alle andre bruktklokker jeg har sett.

Ok, veldig off topic, men klarte å bruke navnet Rolex i spørsmålet ihvertfall :rolleyes:

Black Bay har vært omsatt på forumet her 3 ganger til 15-17k, det er vel ikke så galt.

http://www.tidssonen.no/forum/klokker-9/tudor-black-bay-18558/

http://www.tidssonen.no/forum/klokker-9/tudor-black-bay-21922/

http://www.tidssonen.no/forum/klokker-9/tudor-black-bay-kr-16-500-a-18402/


Det er nok ikke så mange i omløp, og det er jo en relativt ny modell.
 
Jeg tror Tom Henriksen dro en aldri så liten morsomhet der...! For noen av oss er alt annet enn klassisk Windsor "feil". :)

Du har nok rett. Beklager @Tom Henriksen. En som stadig forsøker å være morsom på nettet bør i det minste klare å gjenkjenne spøk hos andre :)

Med de økonomiske fremtidsutsiktene for Europa og USA tror jeg ikke jeg ville satset på at det var noen slags form for pensjonsforsikring. Klokkekjøp er som gambling, man bør bare bruke penger man har råd til å tape.

Det er jeg enig i. Samtidig har jo armbåndsur, i likhet med edelt metall og edelstener, blitt brukt som krisevaluta og pengesubstitutt når økonomier bryter sammen. Rolex´sterke merkenavn gjør at et slikt ur har en viss verdi og kan omsettes stort sett verden over, i motsetning til mange av de andre tingene vi bruker unødvendig mye penger på, og den egenskapen blir ihvertfall ikke mindre når mer abstrakte eiendeler taper verdi. Den greker som for et par år siden satt med en Rolexsamling i bankboksen var nok betraktelig bedre stilt enn dem som hadde pengene sine i verdipapirer eller eiendom.
 
Redigert av en moderator:
Det er vanvittig.
Jeg tror noe av årsaken til at Rolex har kunne øke prisen så voldsomt, er fremveksten av nettbaserte klokkefora, sosiale medier etc og hypen dette generer rundt merket. Selvsagt er generell velstandsøkning gjerne hoveddriveren, men økningen har vært påfallende.

Her er ikke Rolex alene. Samtlige produsenter har økt prisene de siste 10-20 årene og Rolex er ikke blant de værste.
Så en oversikt i ei tysk klokkeblekke for et år siden. Usikker på om bladet er kastet.
 
Ja det er artige tider vi lever i ...Og det som er artig/snodig/synd er at feks en luring setter opp sin pris på en klokke til atronomiske summer, nestemann ser dette og legger seg nogenlunde likt, så en til osv osv. Og vips snakker vi fiktiv prisstigning i en fei. Og det behøver ikke være mer enn en eller to luringer som velger å kjøpe for ågerpris, før "ny bruktverdi" er et faktum.
Forhåpentligvis nivelerer dette seg ut om ikke så ALT for lenge (før jeg skal kjøpe noe mer håper jeg;) )

Ja, det er klart en generell prisstigning på Rolex vil medføre økte bruktpriser også, men dette er jo bare tull.
For ett år siden lå en 116610LN på +/- 40k, en 216570 på +/- 39 og feks 16570 polar gikk fra 24-30k, hvor en til 30k måtte vært helt strøken og inkl alt. Nå er plutselig en sliten 16570 uten b/P verdt 32k? WTF!

Vi har muligens levd godt med lave bruktpriser her på berget i lengre tid. Og sier som jeg mener bevisst å ha sagt før, den som hadde hatt en tidsmaskin ...og nå hadde man bare trengt et skarve år tilbake. Nei, får være fornøyd med at det ligger noen greie investeringer i boksen da i hvertfall, selv om det og betyr at gevisnten på dem raskt blir borte når neste klokke skal kjøpes i dagens marked.
 
Oppdaterte priser

Rolex Oyster Perpetual, Submariner ref.nr: 116618LN
pris: 251.000,-


Rolex Oyster Perpetual, Submariner ref.nr: 116610LN
Pris: 62.550,-

Rolex Oyster Perpetual, Submariner ref.nr: 116610LV
pris: 66.350,-

Rolex Oyster Perpetual, Explorer II ref.nr: 216570
pris: 59.450,-

Rolex Oyster Perpetual, Datejust (jubilee lenke) ref.nr: 116234,
Pris: 58.600,-
 
Oppdaterte priser

Rolex Oyster Perpetual, Submariner ref.nr: 116610LN
Pris: 62.550,-

Jøss, da jeg kjøpte Rolex for 45k til fem-åringen for 14 måneder siden hadde jeg ikke i tankene å investere penger i klokke.

Er dette bærekraftig? 62k for spikerstål er fryktelig mye...