PO vs PO

Interessant innlegg! I praksis er desverre ikke titanium veldig etterspurt i klokkemarkedet. Dette fordi det først og fremst er dyrere enn tilsvarende modell i stål. De 3 hoved grunnene til at folk vil ha titan er 1. Du får en lettere klokke, ca halvparten av vekten av stål. 2. Du reagerer på nikkel, som finnes i stål og 3. Du vil ha et "dødt"materiale, dvs at titanet ikke påvirkes av temperaturer.


4. Jeg vil kunne si at uret mitt er laget av Zirkonium :p .

Jeg etterspør titan i mye av det jeg handler, og da først og fremst pga vekt, eks turutstyr. Og siden vi er nerder på vår måte så syntes jeg det er et vakkert metall. Liker dets matte fremtoning over stål når som helst. Så Seadweller eller Sub ND blir først noe jeg hadde snudd meg skikkelig etter den dagen de kom i titan.

Zirkonisten
 
Pris på PO LM

Har akkurat bestill utgaven med LM - altså i titan - og med den blå remmen i gummi. Den kostet 44.000.- hos
norsk AD. Chronoversjonen droppet jeg med tanke på usikkerhet omring leveringstid. Titanlenken er det visstnok også lang leveringstid på.
 
Kjøpte selv PO 8500. Kjempefornøyd!

Men er som flere sier her: Om det er looken du liker, holder det kanskje med en 2500, men om du vil ha selve 8500 verket og vet å sette pris på inhouse - gå for 8500;)

Da jeg hadde kjøpt PO 8500 viste jeg den frem til en venn som har 2500(som ikke er så klokkeinterressert).
Da sa han "Ah kult! Samme som jeg har!", da kunne jeg stolt svare "Nei. Denne er bedre"

Bare det i seg selv gjør det mer verdt det for min del:p
 
Kjøpte selv PO 8500. Kjempefornøyd!

Men er som flere sier her: Om det er looken du liker, holder det kanskje med en 2500, men om du vil ha selve 8500 verket og vet å sette pris på inhouse - gå for 8500;)

Da jeg hadde kjøpt PO 8500 viste jeg den frem til en venn som har 2500(som ikke er så klokkeinterressert).
Da sa han "Ah kult! Samme som jeg har!", da kunne jeg stolt svare "Nei. Denne er bedre"

Bare det i seg selv gjør det mer verdt det for min del:p

+1 :p

I tilegg får du keramikkbezel, innsyn, ny lenke og tøffere lume :p
 
Og dessverre for mange av oss med små håndledd; du får også en alt for stor klokke ;).

Det er bare om du skal ha titan og liquid metal.

Min PO 42 har 8500, keramikkbezel, innsyn, ny lenke osv.

Når det er sagt er det jo dumt ikke alt er tilgjengelig i begge størrelser. Virker som Omega har lagt litt mere trøkk i 45 denne gangen, fremfor 42.
 
Det er bare om du skal ha titan og liquid metal.

Min PO 42 har 8500, keramikkbezel, innsyn, ny lenke osv.

Når det er sagt er det jo dumt ikke alt er tilgjengelig i begge størrelser. Virker som Omega har lagt litt mere trøkk i 45 denne gangen, fremfor 42.


Enig med deg. 45mm er for stort for meg. Syntes det er utrolig kjedelig at titanutgaven kun kommer i 45mm.
 
BUMP!
Skulle så gjerne hatt den blå tatanium i 42mm, arg! Eller den utgåtte Liquidmetal LE (som er 42). 45,5mm blir for stort.

Men kanskje de lager en blå i SS etter hvert, i 42mm? Jeg håper det. I mellomtiden -drool! Dette er fantastisk flotte klokker IMHO!


DSC_2200.jpg

DSC_2185.jpg

0081ad6a-1.jpg

OmegaPO2.jpg

OmegaPO12.jpg


Liquidmetal LE (som har cal 2500)
LiquidmetalLE.jpg

fe4ac94d.jpg

DSC04205.jpg

bild_7.jpg

DSC042582.jpg



Edit - ser at en Ti har sneket seg inn blant LM LE.

(nb lånte bilder)
 
LM, eller "Red-PO" som jeg kaller den :mrgreen: er grisetøff! (Eneste PO med rød skrift).
Kan ikke skjønne annet en at denne kommer til å bli en ettertraktet modell?