Omega PO XL vs. Breitling Superocean Steelfish

Omega Planet Ocean XL vs. Breitling Superocean Steelfish

  • Superocean Steelfish

    Stemmer: 0 0,0%

  • Antall stemmer
    1
ClausT (DK) skrev:
Min urmager, her i Danmark, som sælger både Omega og Breitling, siger; 8 år for Omega'en og 6 år for Breitling'en..... Men altid efter behov.....

Såpass ja, høres meget bra ut. Hvis steelfishen føles like bra på hånden som PO, så tror jeg den vinner 1. plassen med et nødskrik.

Skulle ikke gjort et forsøk på å få et Breitling sub-forum slik som omega, panerai og rolex? hadde vært grovt :mrgreen:
 
Sponon skrev:
Skulle ikke gjort et forsøk på å få et Breitling sub-forum slik som omega, panerai og rolex? hadde vært grovt :mrgreen:
Jeg er ikke nødvendigvis overfan av subforum,som tynner ut aktiviteten på hovedforumet. Det er ikke voldsomt med aktivitet på de eksisterende underfora som det er i dag. I mine øyne er det bare når hovedforumet har så mye aktivitet at det enten domineres av et merkes fanboys, eller når nye saker ikke holder seg på førstesida mer enn noen timer at det blir behov for å utvide.

Meeen, det er klart, med all Bretling-pjattet vi ser tendenser til de siste dagene, blir vi vel nødt til å forvise dere snart, uansett :mrgreen:
 
krille skrev:
Jeg er ikke nødvendigvis overfan av subforum,som tynner ut aktiviteten på hovedforumet. Det er ikke voldsomt med aktivitet på de eksisterende underfora som det er i dag. I mine øyne er det bare når hovedforumet har så mye aktivitet at det enten domineres av et merkes fanboys, eller når nye saker ikke holder seg på førstesida mer enn noen timer at det blir behov for å utvide.

Tiltredes. Det skal ganske mye trafikk til på hovedforumet før det blir støy. Ved å holde diskusjonene på hovedforumet skaper vi en mye større fellesskapsfølelse.
 
I mine øyne er nok Omega generelt en liten klasse over Breitling. Når det kommer til PO vs Steelfish kjenner jeg kun til PO, et ur som allerede er i ferd med å bli et ikon i Omegas klokkeverden. Uten å være ekspert på Breitling (ikke på Omega heller for den saks skyld) tror jeg ikke Steelfish har samme status hos Breitling. Min stemme går derfor til PO.
 
Jeg tillater meg å stille et spørsmål som er litt på siden, til alle dere PO innehavere (og andre):

Er det kun 45mm som gjelder, eller hvordan er populariteten på annenhåndsmarkede for 42mm? Jeg synes PO er tøff, og kan få en veldig god pris på en ny en, men klarer ikke helt å bestemme meg for hvilken som er best: stor eller liten. :D Selv etter at jeg har prøvd begge...
 
To års serviceintervall på en Breitling er bare tull, men en dykkerklokke bør trykktestes regelmessig og pakninger eventuelt byttes eller smøres.

Jeg brukte min Breitling Premier med ETA 2892 basert urverk i over 7 år før det ble nødvendig med service. Hadde klokken til kontroll hos Bjerke når den var fem år gammel, det eneste de som var nødvendig var trykktest og ultrasonisk rensing av lenken. De ba meg vente ett år eller to med full service.

Kvaliteten på Breitling er i toppklasse, Breitling er veldig undervurdert blant en del klokkesamlere!!
 
xe3l skrev:
Jeg tillater meg å stille et spørsmål som er litt på siden, til alle dere PO innehavere (og andre):

Er det kun 45mm som gjelder, eller hvordan er populariteten på annenhåndsmarkede for 42mm? Jeg synes PO er tøff, og kan få en veldig god pris på en ny en, men klarer ikke helt å bestemme meg for hvilken som er best: stor eller liten. :D Selv etter at jeg har prøvd begge...
Jeg er like glad i schwære klokker som the next man, men akkurat når det gjelder PO (siklet lenge på en, og har prøvd begge str på ca 1000 ganger) så er jeg faktisk mest glad i 42mm. Synes den kler meg best av de to størrelsene, så hvis PO-prosjektet noengang blir realisert, blir det den.

Men hei, crazy idé: du kjøper en ny 42mm, blir fort lei og selger billig til meg!! Ja? Ja?
 
krille skrev:
Jeg er like glad i schwære klokker som the next man, men akkurat når det gjelder PO (siklet lenge på en, og har prøvd begge str på ca 1000 ganger) så er jeg faktisk mest glad i 42mm. Synes den kler meg best av de to størrelsene, så hvis PO-prosjektet noengang blir realisert, blir det den.

Men hei, crazy idé: du kjøper en ny 42mm, blir fort lei og selger billig til meg!! Ja? Ja?

Hehe, jeg har samme opplevelsen som deg: synes egentlig at 42mm er den mest harmoniske på labben. 45mm er jo egentlig en sinnsykt brutal størrelse. Og appropos videresalg - du må uansett kjøpe Speedmasteren først :mrgreen: .
 
Gå for Steelfish X-Plus den har mye mer særpreg og er råtøff på gummi som Frodo hevder :mrgreen:
Her er min for anledningen på original rågummi :mrgreen:
021-1.jpg

IMG_3136.jpg
 
Synes generelt at Breitling er litt for mye bling, har derfor ikke latt meg bergta av Steelfish heller.
Er strålende fornøyd med min egen PO Chrono, for den som synes en PO XL blir litt for anonym.

Med lenke
ospoc002.jpg


Eller rem
493.jpg
 
Var innom Otteren idag for å prøve begge urene og sammenligne. Begge føltes bra, men fikk straks en følelse av hva som var best i denne omgang. Fikk en grei pris, og vips, første high end klokken er kjøpt :mrgreen:

Får se om jeg får tatt noen bilder i dagslys i morgen :)
 
Det manglet noe vesentlig i posten din over Sponon; Hvilken klokke valgte du??? Pokkers fyr, holde oss på pinebenken på den måten ;)

Du registrerte vel ikke om Otteren har fått inn den nye IWC Aquatimer modellen?