Omega coaxial escapement, falsk-ekte?

[ornulv]

Heisan.

Kjøpte denne klokken på Finn for 400,_
Selger opplyste at den ikke gikk, han hadde kjøpt den på auksjon, og ville ikke garantere at den var original.
Den begynte å gå med en gang jeg rista litt på den, og så langt holder den tiden bra, men har bare hatt den ett døgn.
Er det en måte jeg selv kan finne ut om den er ekte, eller kan noen her avgjøre det?
På skiven står det, Chronometer, Omega, Automatic, Coaxial Escapement, Limited Edition.
Kronen har Omega-symbol.
Baksiden, Swiss made, stainless steel back, Deville.
På den store skiva som svinger frem og tilbake øverst på urverket, er det et Omega-symbol, pluss navnet Omega masse ganger med liten skrift.

 

[ornulv]

Beklager, glemte å legge ut bilder.

 

[MINUTE_REPEATER]

Hvis du ga 400 for denne så ble du lurt

 

[Grendel]

Det ser grovt ut urverket. Skiven ser ut til å ha "tåkete" og uklar font. Jeg kjenner ikke igjen modellen heller. Tipper det er en "fantasimodell" det underbygges av urverket og ikke minst prisen.

Det var nok ikke noe røverkjøp....
Du har nok blitt godt lurt.... dessverre...

Det er lett å bli lurt. Neste gang du vil ha en fin klokke så bør du gå til seriøse fora. Jeg vil anbefale Kjøp og Salg tråden her på Tidssonen. Kjøp fra et medlem med en del innlegg på samvittigheten. Da kan du være trygg på dialog og varer.

Velkommen til TS, forresten.

8

 

[ornulv]

Jo, takk det. Tror nok ikke det var hans hensikt å lure meg, han sa flere ganger at han ikke kunne garantere ektehet.
Men, søkte på nett, og fant flere bilder som ser akkurat ut som denne, her er ett, man vil jo helst tro i det lengste.........

 

[Jon Henrik]

Klokken er fake.

Og det er egentlig hysterisk festlig at produsenten har valgt nettopp denne spesielle modellen – den første Omega-en med George Daniels' co-axial gang

 

[OddE]

Tror nok ikke det var hans hensikt å lure meg, han sa flere ganger at han ikke kunne garantere ektehet.

-Kynikeren i meg sier at om jeg skulle solgt et ur jeg ikke kunne dokumentere at var ekte, ville jeg spandert noen hundringser på attest fra en urmaker og med det kunne solgt det for noen tusenlapper heller enn noen hundrelapper.

Om jeg derimot visste eller holdt det for overveiende sannsynlig at det var fake, ville jeg nok tatt forbehold om at jeg ikke kunne garantere at det var ekte, for å se om noen fortsatt lot seg friste - og ved protester i etterkant bare trekke på skuldrene, vise til prisen og forbeholdene jeg hadde tatt i annonsen.

I motsetning til denne selgeren, har imidlertid jeg fått en litt for god oppdragelse til å holde på slik...

 

[ornulv]

Det er jo lagt ned mye arbeid i en slik klokke. Hvem er egentlig det som produserer slike kopier?

 

[UJU]

Men, søkte på nett, og fant flere bilder som ser akkurat ut som denne, her er ett, man vil jo helst tro i det lengste.........

Really?
Trenger vel ikke mange sekundene for å fastslå at "klokken" din IKKE ser akkurat ut som den ekte på bildet...

 

[ornulv]

Ok. Nytt bilde av min her, bedre foto på nettet, likevel, hva er forskjellen, jeg er ingen ekspert, så jeg lærer gjerne.

 

[UJU]

Ok. Nytt bilde av min her, bedre foto på nettet, likevel, hva er forskjellen, jeg er ingen ekspert, så jeg lærer gjerne.

Urverk, skriftfont og datovindu gir som regel gode hint.

 

[Ban]

Det er en del forskjeller mellom din klokke og bildet du fant på nett. Se blandt annet størrelsen på "swiss made" nederst, se på størrelsen og avstand mellom linjene under viserne og så er vel viserne forskjellige.

 

[EivindR]

Markørene er også forskjellige

 

[chronometer]

Jalla urverket et det aller mest åpenbare

 

[ornulv]

Mmm. Ser forskjeller nå, særlig de små markørene med hvite prikker. En annen ting er at kronen på mitt eks. ikke går helt inn,
man kan se ca. 1 mm av stangen.
Når det gjelder jalla-urverk, så er jeg uvitende på forskjeller her. Hva er de mest iøyenfallende forskjellene, hva skal man se etter?