Nei det kan jeg ikke like - hverdags-edition

[SpeedmasterPepsi]

Jeg ønsker i utgangspunktet nå å samle det meste av klokkediskusjon i de mer generelle forumkategoriene. Mer aktivitet/momentum, mindre fokus på spesifikke merker.

Men i likhet med alt annet her på Tidssonen, er aldri noe skrevet i sten. Men det skal få litt tid. Deal with it.

En helt "level playing field" syns jeg i utgangspunktet er en fin greie for merker. Men finnes det aktører som ønsker å fremheve "sine" merker, finnes det løsninger for det. Ja, da er det pengene som rår – og hvorfor skulle det ikke være det? Det er ikke gratis å drive Tidssonen.

Sett fra en annen side –
Hvorfor skal f.eks. den superprofitable giganten Rolex, med store profitable forhandlere i Norge, fremheves like mye som mindre merker hvor en engasjert forhandler/distributør aktivt tar initiativet til å promotere sitt merke og støtte TS som institusjon?

Jeg er selvsagt ikke negativ til at penga rår, er jo tross alt blåruss, men det er jo bare å se på det sponsede underforumet til IWC: kun 1 tråd har hatt aktivitet i november. For seiko: 3 tråder. Man kan jo spørre seg om det er korrekt fremgangsmåte for å promotere sitt merke.

Ellers vil jeg vel tippe at det er Rolex/Omega som genererer flest tråder, innlegg og trafikk til siden?

Når disse smeltes inn i "Klokkediskusjon", blir da resultatet at førstesiden på underforumet som regel vil bestå av Submariner-tråden, GMT-tråden, YM-tråden, Seamaster-tråden, Rolex subculture, BB58-tråden, Hva-lanserer-rolex-på-baselworld2019-tråden og slik sett motvirke formålet?

 

[Jon Henrik]

Jeg er selvsagt ikke negativ til at penga rår, er jo tross alt blåruss, men det er jo bare å se på det sponsede underforumet til IWC: kun 1 tråd har hatt aktivitet i november. For seiko: 3 tråder. Man kan jo spørre seg om det er korrekt fremgangsmåte for å promotere sitt merke.

Ellers vil jeg vel tippe at det er Rolex/Omega som genererer flest tråder, innlegg og trafikk til siden?

Når disse smeltes inn i "Klokkediskusjon", blir da resultatet at førstesiden på underforumet som regel vil bestå av Submariner-tråden, GMT-tråden, YM-tråden, Seamaster-tråden, Rolex subculture, BB58-tråden, Hva-lanserer-rolex-på-baselworld2019-tråden og slik sett motvirke formålet?

Når IWC og Seiko diskuteres, skjer det i disse forumene. Utvilsomt mer synlig, utvilsomt mer tilgjengelig over tid.

Jeg tror du overvurderer den relative aktiviteten knyttet til Omega / Rolex, i forhold til øvrige tråder. Kanskje nettopp fordi de har hatt egne fora

Men tiden vil vise hvordan det går. Jeg ber ikke om at alle skal være enige, men at vi gir det en sjanse.

 

[Kenneth R]

Jeg for min del la ikke merke til at underforum ble flyttet rundt på før jeg leste denne tråden, bruker stort sett nye innlegg knappen. Det gjør at tråder jeg kanskje ikke hadde blitt oppmerksom på ellers plutselig blir mer synlig.

 

[Genta]

@Jon Henrik
Jeg ønsker i utgangspunktet nå å samle det meste av klokkediskusjon i de mer generelle forumkategoriene. Mer aktivitet/momentum, mindre fokus på spesifikke merker. Synd! Uenig. Savner allerede Rolex og PAM-mappene! God underholdning og enklere søk etter nerdeinfo slik det var i gamledager.

Men i likhet med alt annet her på Tidssonen, er aldri noe skrevet i sten. Men det skal få litt tid. Deal with it. OK

En helt "level playing field" syns jeg i utgangspunktet er en fin greie for merker. Men finnes det aktører som ønsker å fremheve "sine" merker, finnes det løsninger for det. Ja, da er det pengene som rår – og hvorfor skulle det ikke være det? Det er ikke gratis å drive Tidssonen. Null stress med sponsoravdeling, også fint å tydeliggjøre hvem som er bransjeaktører ift kunde/brukere/avhengige/asylanter/gale. Burde kanskje vært en merkemulighet på brukere som jobber i klokkebutikker så vi vet hvilke tunge som taler?

 

[Jon Henrik]

Burde kanskje vært en merkemulighet på brukere som jobber i klokkebutikker så vi vet hvilke tunge som taler?

Sponsorer er merket. Øvrige brukere, som har tilknytning til bransjen, skal per regelene representere seg selv som privatpersoner, og ikke business. Det følgere både jeg og moderatorene med på, og har ikke inntrykk av at det ikke funker.

 

[Genta]

Sponsorer er merket. Øvrige brukere, som har tilknytning til bransjen, skal per regelene representere seg selv som privatpersoner, og ikke business. Det følgere både jeg og moderatorene med på, og har ikke inntrykk av at det ikke funker.

Neida, jeg har heller ikke noe problem med dagens ordning og jeg har ingen indikasjon på rolleblanding!

 

[Kohe321]

En helt "level playing field" syns jeg i utgangspunktet er en fin greie for merker. Men finnes det aktører som ønsker å fremheve "sine" merker, finnes det løsninger for det. Ja, da er det pengene som rår – og hvorfor skulle det ikke være det? Det er ikke gratis å drive Tidssonen.

Vent nå litt. Mener du å si at Tidssonen ikke eksisterer i kraft av seg selv?

 

[Kohe321]

Det må sies: En positiv sideeffekt av dette er at jeg nå går inn og leser tråder som før eksisterte i underforum jeg sjelden besøkte.

 

[Cuoresportivo]

Dette ble bare rot, jeg vil ha det gamle TS tilbake.

 

[Slettet bruker 5295]

Synes dette er helt feil vei å gå, vil man ha bare en feed av alle mulige tråder kan man like godt konvertere til å bli reddit-basert. Nå er det plutselig unødvendig vanskelig å sjekke de forskjellige trådene jeg bruker å sjekke. Tror det er på tide å ta en pause fra TS og se hva jeg synes en gang i fremtiden...

 

[Dr. Fiddy]

Forumet må nødvendigvis organiseres som et hierarki. For at dette, og ethvert annet hierarki, skal være effektivt, så må det ha en form for balanse. Etter den siste endringen, så har balansen i hierarkiet blitt fryktelig skjevt.

I skrivende stund, har underforumet Klokkediskusjon 10.107 tråder, hvorav 424 tråder med innlegg i 2018.
Til sammenligning, har underforumet Høyhorologi 24 tråder, hvorav 10 tråder med innlegg i 2018.

En så stor ubalanse som dette, fører dessverre til dårlig oversikt og lav brukervennlighet. Det kan jeg ikke like...

 

[Fulgur]

Så lenge «Patek subculture»-tråden er definert som høyhorologi er jeg happy.

 

[Grendel]

Det at TS har et hierarki i trådene er i seg selv årsaken til at jeg er på TS her som forum og (tilnærmet) aldri inne på TS på FB. (Klokkeriet har ikke blitt vurdert).

Strukturen på TS gjør det ryddig for meg som bruker. Det at denne har blitt endret vil gi litt @#%&§ i starten. Det er for tidlig å felle en dom over resultatet. Det er nå en litt ny logikk som må læres.

Det beste ville være å samles om en oppsummering om 2-3 uker.

Dette kommer sikkert til å gå fint.

8- )

 

[UJU]

Dette ble bare rot, jeg vil ha det gamle TS tilbake.

Jeg også.
Gi meg tilbake tiden der alle kunne skrive noenlunde korrekt.
Et TS hvor alle var genuint interessert i klokker, og ikke prisutvikling og "invisteringer".
De gode tidene hvor folk var ydmyke i forhold til egen og andres kunnskap, hvor diplomatiet rådet og kranglefanter ble møtt med overbærende vennlighet.
De gode gamle dagene hvor man faktisk gikk til sengs litt glupere enn da man sto opp om morgenen etter å ha vært på TS.

 

[Catch22]

Kan heller ikke like "det nye forumet".
Ikke like rotete og uoversiktlig som Klocksnack, men definitivt et skritt i gal retning etter min mening.
Av erfaring fra andre forum, kan jeg se for meg at det nå kan komme til å bli startet mange tråder med tilnærmet like tema.
Ja, jeg vet det finnes en søkefunksjon, men hvor mange (og særlig nyere medlemmer), finner på / gidder å søke etter alt mulig for å poste i riktig tråd?