Luremuseri..........unboxed 2019 Smp 300

Da har jeg hatt denne i en ukes tid og det er klart for noen betraktninger av denne nye modellen.
Tror jeg tar det i stikkordsform for skildre litt fra den forrige smpc.

Kasse: Høy kvalitet og mer presis konstruksjon. Supersmå toleranser mellom kasse og endeledd, har et klart inntrykk av de er bedre enn på den gamle versjonen. Kronen(?) og kronebeskytter er redesignet. Merker null, jeg gjentar, null når jeg bøyer håndleddet. Mest komfortable kronen jeg har vært borti. Diameter er dessverre økt fra 41 til 42mm, men det fungerer greit. Bærekomforten er svært god. Det er innsyn til urverket som de fleste kjenner til (det superbe 8800 master chrono), så her er ingen sjøhest på baksiden. Bare et pluss spør du meg, da baksiden blir helt glatt.

Tykkelsen er økt med litt over 1mm. Tenker ikke over at det er noe endret fra første smpc - men sammenligner en med 1120 så er det selvsagt stor forskjell.

Skive: indexene er mer definerte og høyere. De flyter nesten på skiven. Og lesbarheten er strålende. Viserne er større helheten er balansert.
AR er helt hinsides bra. Bølgene viser godt i noen vinkler, men er neste "usynlig" i andre.

Lenke: enten liker du den eller så hater du den. Jeg liker den. Komfortabel er den i uansett fall.

Lås: solid, men for stor. Må selvsagt være lang for å få plass til mange knepp på mikrojusteringen, men pga at lenken ikke smalner mot låsen så blir låsen stor og litt klumpete. Ingenting jeg tenker over i det daglige, dog.

Heliumventil: redesignet til konisk utførelse. Ser ikke spesielt bra ut, liker bedre den gamle, men kan si med hånden på hjertet at jeg ikke tenker over den i det daglige. Den bare er der.

Skulle gjerne hatt:
Omega-logo på skiven som ikke var printet på.
Redusert diameter og tykkelse med 1,5mm.
Litt endret lenkedesign.


0QM3rLB.jpg
 
Da har jeg hatt denne i en ukes tid og det er klart for noen betraktninger av denne nye modellen.
Tror jeg tar det i stikkordsform for skildre litt fra den forrige smpc.

Kasse: Høy kvalitet og mer presis konstruksjon. Supersmå toleranser mellom kasse og endeledd, har et klart inntrykk av de er bedre enn på den gamle versjonen. Kronen(?) og kronebeskytter er redesignet. Merker null, jeg gjentar, null når jeg bøyer håndleddet. Mest komfortable kronen jeg har vært borti. Diameter er dessverre økt fra 41 til 42mm, men det fungerer greit. Bærekomforten er svært god. Det er innsyn til urverket som de fleste kjenner til (det superbe 8800 master chrono), så her er ingen sjøhest på baksiden. Bare et pluss spør du meg, da baksiden blir helt glatt.

Tykkelsen er økt med litt over 1mm. Tenker ikke over at det er noe endret fra første smpc - men sammenligner en med 1120 så er det selvsagt stor forskjell.

Skive: indexene er mer definerte og høyere. De flyter nesten på skiven. Og lesbarheten er strålende. Viserne er større helheten er balansert.
AR er helt hinsides bra. Bølgene viser godt i noen vinkler, men er neste "usynlig" i andre.

Lenke: enten liker du den eller så hater du den. Jeg liker den. Komfortabel er den i uansett fall.

Lås: solid, men for stor. Må selvsagt være lang for å få plass til mange knepp på mikrojusteringen, men pga at lenken ikke smalner mot låsen så blir låsen stor og litt klumpete. Ingenting jeg tenker over i det daglige, dog.

Heliumventil: redesignet til konisk utførelse. Ser ikke spesielt bra ut, liker bedre den gamle, men kan si med hånden på hjertet at jeg ikke tenker over den i det daglige. Den bare er der.

Skulle gjerne hatt:
Omega-logo på skiven som ikke var printet på.
Redusert diameter og tykkelse med 1,5mm.
Litt endret lenkedesign.


0QM3rLB.jpg
Lånte en slik 1 dag. Har hatt smp og smpc. Vil absolutt fremheve at skive er vesentlig penere, og at lenke er vesentlig mer comfy. Passer jo alle med sin microjustering og halve ledd etc.

Gratulerer så mye!
 
  • Liker
Reaksjoner: havarduf
Lånte en slik 1 dag. Har hatt smp og smpc. Vil absolutt fremheve at skive er vesentlig penere, og at lenke er vesentlig mer comfy. Passer jo alle med sin microjustering og halve ledd etc.

Gratulerer så mye!

Enig! Litt endret kasseutforming, størrelse og baklokk, kombinert med de forbedringene de har gjort med lenke og lås har resultert i en kjempegod bærekomfort!

Forresten, noe jeg ikke nevnte i betraktningen min over...

Jeg er egentlig ikke noe fan av å snakke om prisdifferanser, men med smp300 så er det vanskelig å unngå å nevne det. Her snakker vi altså om en klokke av god byggemessig kvalitet, solide materialer og et urverk som en ikke skal kødde med - som er 25.000 kroner billigere enn en 116610.

Men igjen, liker generelt sett ikke å snakke så mye om prissetting. Sub har sine helt klare fordeler også, der i blant en lenke og en lås som er av skyhøy teknisk kvalitet, solid historie, robust verk etc etc.
 
Enig! Litt endret kasseutforming, størrelse og baklokk, kombinert med de forbedringene de har gjort med lenke og lås har resultert i en kjempegod bærekomfort!

Forresten, noe jeg ikke nevnte i betraktningen min over...

Jeg er egentlig ikke noe fan av å snakke om prisdifferanser, men med smp300 så er det vanskelig å unngå å nevne det. Her snakker vi altså om en klokke av god byggemessig kvalitet, solide materialer og et urverk som en ikke skal kødde med - som er 25.000 kroner billigere enn en 116610.

Men igjen, liker generelt sett ikke å snakke så mye om prissetting. Sub har sine helt klare fordeler også, der i blant en lenke og en lås som er av skyhøy teknisk kvalitet, solid historie, robust verk etc etc.

Nå skal jeg passe meg for å kommentere Omega vs Rolex, siden jeg ikke er 100% objektiv, men syns det passer seg med denne linken her: https://deployant.com/the-rolex-submariner-and-the-omega-seamaster/
 
Nå skal jeg passe meg for å kommentere Omega vs Rolex, siden jeg ikke er 100% objektiv, men syns det passer seg med denne linken her: https://deployant.com/the-rolex-submariner-and-the-omega-seamaster/
Rolex har (mange) konkurrenter som pisser på de med tanke på kvalitet/opplevd kvalitet.... Eg klarte feks i sin tid ikkje å gå for sub når eg testa den og Seiko Grand Seiko sbga029 opp mot hverandre. GS hadde så sjukt mykje meir gjennomført finish IMO.... Dog Rolex har solgt som "hakka møkk", og GS fåtall. Så noko må det vere med desse Rolex....
 
Nå skal jeg passe meg for å kommentere Omega vs Rolex, siden jeg ikke er 100% objektiv, men syns det passer seg med denne linken her: https://deployant.com/the-rolex-submariner-and-the-omega-seamaster/
Rolex har (mange) konkurrenter som pisser på de med tanke på kvalitet/opplevd kvalitet.... Eg klarte feks i sin tid ikkje å gå for sub når eg testa den og Seiko Grand Seiko sbga029 opp mot hverandre. GS hadde så sjukt mykje meir gjennomført finish IMO.... Dog Rolex har solgt som "hakka møkk", og GS fåtall. Så noko må det vere med desse Rolex....

Synes @JørgenO sin artikkel summerer greit opp med få ord hva som er saken.

Det spiller rett og slett ingen rolle hvor teknisk god Seamasteren er så lenge det du egentlig vil ha er en Sub. (Eller motsatt.) Å få tak i en sub er en annen ting...

Når det gjelder opplevd kvalitet så hopper nye smpc maaange skritt frem i riktig retning, imo. Om vi sammenligner den med for eks en Exp 2, så er det ikke så ulikt, men den opplevde kvaliten på Rolexen sin lenke er fortsatt noen hakk foran etter min mening. 904-stålet og børstingen gir en litt spesiell godfølelse når man tar på det.
 
  • Liker
Reaksjoner: Oddemann