Lett polering av vintage Rolex i Norge?

Jeg mener også det bør være lov å polere. Har egnetlig aldri skjønt ordet patina, da det ofte misbrukes og ordet slitt ofte er mer riktig å bruke. Så lenge man ikke prøver å fjerne dype hakk, er det svært lite materiale som fjernes. For meg blir det som å aldri polere bilen, men så er jo jeg lett rammet av OCD;)
 
Hei! Tror du blander polering og patina. Patina er en form for lysbleking av feks dial som går over tid. Det som gjerne var hvitt når det var nytt går over i gult og brunt med tiden. Sammenlikner du Submariner 16800 med en nyere 16610 så vil du se at fargenyanser er forskjellig også kalt patina.
 
Joda, patinering av skiver kan jo være noe flott, men det hender jo at bruken av patinering også gjelder kasse og lenke. Uansett en lett refurb av kasse og lenke for å fjerne mange års bruk bør være innafor.
 
To restore or not to restore. That's the question!
http://www.forbes.com/sites/lukerottman/2015/06/08/should-you-make-a-vintage-rolex-look-mint/
rolexrefinish.png
 
  • Liker
Reaksjoner: Anders
Mange definisjoner på patina, f.eks "gammelt ærverdig preg", "aldringstegn". Egentlig betyr det kjemisk overflateendring som følge av f.eks lys (som du nevnte) eller irring/oksidering. På brukskunst som vi driver med blir begrepet brukt ganske løst om generell framtoning, dvs summen av alle aldringstegn.

Anders skrev:
Greit å vite at Gulbrandsen får gode skussmål! Takk for hjelp :)

Et evt valg om å faktisk pusse opp gjør jeg nok best i ensomhet.

Min erfaring er at "unpolished"-merkelappen på vintage Rolex ikke er verdt metallsponet som trolig uansett har måttet bøte med livet en eller annen gang. Dersom uret etterpå har fått gjennomgå er er det utrolig vanskelig å bevise, og kun overpolert er åpenbart.

Når det gjelder verdivurderinger tenker jeg som så at det kommer til et punkt der polering slår original slitt tilstand. Akkurat hvor dette punktet går er vanskelig å si, og nokså individuelt for dem som skal kjøpe eller prissette.

Men nå er jeg ikke i dette gamet for å investere, og når det gjelder å nyte uret på hånden tenker jeg at dette antatte punktet for mange vil ligge på et noe lavere slitasjenivå. Selv er jeg ikke så opptatt av at polerte flater er blanke og fine, men jeg er veldig glad i at i utgangspunktet børstede flater ikke er helt blankpolerte (av bruk og slitasje) :) Hakk, merker og riper plager meg ikke så mye. Bezeler med inngraverte og malte tall (som på Daytona og Explorer II) er et helt kapittel for seg ...
Klikk for å utvide...

Godt sagt. Denne tråden ligger til rette for mye humor og "gode råd" om man ikke holder seg i skinnet. Det eneste jeg vet er at jeg ikke hadde latt noen ta i den uten minst 3-4 gode referanser, og helst ville jeg sett noen klokker de har polert. Og referanser bygger jo på kunnskap, erfaring, preferanser... Tror jeg hadde angrepet problemstillingen med en massiv dose skepsis.... hadde nær sagt misantropi :)
 
  • Liker
Reaksjoner: Kriirakvaag, Anders og flyback
Helt enig med Tore. Polere vintage Rolex med godt resultat krever kompetanse. Jeg hadde ikke sluppet til noen uten gode referanser på akkurat vintage Rolex.
 
  • Liker
Reaksjoner: Tom Henriksen
Det er et meget godt poeng. Det skal mere til enn generelle poleringsskills. Vedkommende bør ha en entusiasttilnærming til kasseformer, bevels og børstingsstrukturer på ulike modeller og årganger. Ikke hverdagskost for den jevne urmaker.

Rolex servicesenteret i Bexley UK har jo gitt opphav til en helt egen polering, de er rimelig flinke. Men ellers ikke så lurt å sende vintage til Rolex da ;)
 
Edzilla skrev:
To restore or not to restore. That's the question!
http://www.forbes.com/sites/lukerottman/2015/06/08/should-you-make-a-vintage-rolex-look-mint/
Klikk for å utvide...

Overså denne.

Misrepresentasjon av en restaurert kasse er selvsagt uetisk, men så vanlig at NOS og upolert er tømt for meningsinnhold.

I den konteksten ser jeg poenget med å bevisst ikke gi et ur et pent utseende. Det øker troverdigheten til urørtheten. Så gjenstår det bare at de begynner å lasersveise de verste kassene for så å slite dem lett. Presto: upolert ...
 
Redigert:
Edzilla skrev:
To restore or not to restore. That's the question!
http://www.forbes.com/sites/lukerottman/2015/06/08/should-you-make-a-vintage-rolex-look-mint/
rolexrefinish.png
Klikk for å utvide...

Luke Rottman

CONTRIBUTOR


So how does one go about restoring a vintage Rolex case?

First, the case is placed in a mold conformed to the watch’s original, factory-specified dimensions. Next, liquid metal is added to the case. Finally, after the metal has cooled and the case has increased in heft, the newly-formed case is removed from the mold and filed down until all beveled edges (a.k.a. chamfers) are razor-sharp.

o_O:D guttungen må kanskje begynne å dokumentere...
Science-fiction
 
79090 fra -94 er hverken Rolex eller skikkelig vintage, og dermed ikke så verdifull, men like fullt en klokke å ta vare på! Og imens den tas vare på kan den se sjebeli ut, hvilket en polering hjelper til med. Syns denne er flott som polert:





Ikke er det opprinnelige deler på den heller (kun originale...), visere, skive og bezel er skifta, men steikje hvor flott den er? :)
 
  • Liker
Reaksjoner: KTS69, 69variant og MrFinale
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back