Interessant tråd dette. Siden den går rett inn i et hovedtema i et forum som dette: Hva mener folk er gode klokkevalg?
For egen del har jeg i større og større grad, og etter hvert nesten fullstendig, lagt til side dette hensynet.
I min omgangskrets anser de fleste at jeg har både en og to skruer løs når jeg velger å kjøpe en klokke til ca. 100K. Det gjorde jeg nylig, en Rolex Yatch-master. For meg har det vært mitt beste kjøp noen sinne. Så riktig var denne klokken for meg at jeg saktens hadde betalt enda mer om prisen hadde vært høyere. Og angående omgangskretsen så er vel det faktum at det var en Rolex det eneste som hindret dem i å foreslå tvangsinnleggelse. Rolex er tross alt er et merke de kjenner. Hadde jeg kommet med en Patek eller Audemars så vet jeg sannelig ikke.
Så for meg er Rolex noe av det beste som kan skaffes, mens de to sistnevnte er et hav unna å gi valuta for pengene. Og det er ikke på grunn av omgangskretsens oppfatninger, men ganske enkelt fordi min kriterieliste når det gjelder klokker eliminerer begge to på et veldig tidlig stadium av prosessen.
Her inne har de selvsagt tilhengere. Og det forstår jeg. Ganske enkelt fordi vi alle er forskjellige, og legger vekt på vidt forskjellige ting når klokker anskaffes.
Om min interesse for klokker hadde vært av nyere dato, ville summen av oppfatninger her inne garantert hatt større innflytelse på mine valg. Når det er sagt må jeg jo understreke at jeg faktisk bryr meg om og er takknemlig for all kunnskap som kan hentes her. Det er gull verdt å lese brukererfaringer for modeller man vurderer, og en god del faktaopplysninger finnes bare på fora som dette.
For min del er kriterier av typen "holder klokken seg godt i verdi", "er det et anerkjent merke på sonen" eller "er det et in-house urverk" ikke vesentlige.
For eksempel har jeg en Bremont MB II til ca 30K i siktet for tiden.
Et merke som får en del pepper i denne tråden. Men denne modellen innfrir langt på vei alle (mine) krav til en klokke. Så jeg vil ikke nøle med å si at prisen gir god klokkeverdi. Største ulempe er at det (så vidt jeg vet) ikke finnes noen norsk AD.
Men som kjent, klokken som innfrir på alle områder finnes jo ikke. Så vi får se.
For egen del har jeg i større og større grad, og etter hvert nesten fullstendig, lagt til side dette hensynet.
I min omgangskrets anser de fleste at jeg har både en og to skruer løs når jeg velger å kjøpe en klokke til ca. 100K. Det gjorde jeg nylig, en Rolex Yatch-master. For meg har det vært mitt beste kjøp noen sinne. Så riktig var denne klokken for meg at jeg saktens hadde betalt enda mer om prisen hadde vært høyere. Og angående omgangskretsen så er vel det faktum at det var en Rolex det eneste som hindret dem i å foreslå tvangsinnleggelse. Rolex er tross alt er et merke de kjenner. Hadde jeg kommet med en Patek eller Audemars så vet jeg sannelig ikke.
Så for meg er Rolex noe av det beste som kan skaffes, mens de to sistnevnte er et hav unna å gi valuta for pengene. Og det er ikke på grunn av omgangskretsens oppfatninger, men ganske enkelt fordi min kriterieliste når det gjelder klokker eliminerer begge to på et veldig tidlig stadium av prosessen.
Her inne har de selvsagt tilhengere. Og det forstår jeg. Ganske enkelt fordi vi alle er forskjellige, og legger vekt på vidt forskjellige ting når klokker anskaffes.
Om min interesse for klokker hadde vært av nyere dato, ville summen av oppfatninger her inne garantert hatt større innflytelse på mine valg. Når det er sagt må jeg jo understreke at jeg faktisk bryr meg om og er takknemlig for all kunnskap som kan hentes her. Det er gull verdt å lese brukererfaringer for modeller man vurderer, og en god del faktaopplysninger finnes bare på fora som dette.
For min del er kriterier av typen "holder klokken seg godt i verdi", "er det et anerkjent merke på sonen" eller "er det et in-house urverk" ikke vesentlige.
For eksempel har jeg en Bremont MB II til ca 30K i siktet for tiden.
Et merke som får en del pepper i denne tråden. Men denne modellen innfrir langt på vei alle (mine) krav til en klokke. Så jeg vil ikke nøle med å si at prisen gir god klokkeverdi. Største ulempe er at det (så vidt jeg vet) ikke finnes noen norsk AD.
Men som kjent, klokken som innfrir på alle områder finnes jo ikke. Så vi får se.
