På listene over mest undervurderte klokker (gjerne brukt) dukker dette med kvalitet (opplevd og teknisk) opp som viktig faktor . Noen Longines modeller dukker opp da de har tilgang til god og robust kvalitet via ETA, har store serier som reduserer enhetskost osv, men som likevel faller fort i pris. Samme gjelder FC som åpenbart har gjort noe smart for å kunne holde så lave priser på det som framstår som mye kvalitet fir pengene. Likevel faller bruktprisene mye.
Andre merker / modeller er Sinn 103 eller Oris Big Crown med 111 kaliberet og 10 dagers gangreserve. Dette med gangreserve tenker jeg kanskje er en god indikator på kvalitet ? Noen av de billigere merkene (under 10k) i Swatch gruppen som feks Tissot , Mido etc har tilgang på caliber 80 urverkene med teknologi man ellers må betale vesentlig mer for så der er deg vanskelig å gå feil mtp pris vs kvalitet
Omega ble nevnt. Teknologien og kvaliteten som ligger innbakt i Master Chronometer sertifiseringen som man nå får tilgang til i en prisklasse rundt 4-5000 euro og brukt kanskje ned mot 30k er etter min mening et eksempel på meget god kvalitet for pengene, nesten uansett hvilket kvalitets kriterie man legger til grunn
Andre merker / modeller er Sinn 103 eller Oris Big Crown med 111 kaliberet og 10 dagers gangreserve. Dette med gangreserve tenker jeg kanskje er en god indikator på kvalitet ? Noen av de billigere merkene (under 10k) i Swatch gruppen som feks Tissot , Mido etc har tilgang på caliber 80 urverkene med teknologi man ellers må betale vesentlig mer for så der er deg vanskelig å gå feil mtp pris vs kvalitet
Omega ble nevnt. Teknologien og kvaliteten som ligger innbakt i Master Chronometer sertifiseringen som man nå får tilgang til i en prisklasse rundt 4-5000 euro og brukt kanskje ned mot 30k er etter min mening et eksempel på meget god kvalitet for pengene, nesten uansett hvilket kvalitets kriterie man legger til grunn
Redigert:
