Klokker til «hyggelige» priser

Men det ble veldig mye prat bare fordi jeg sa "overpriset" (etter min mening).
Ikke meningen å skyte på deg @Hammerfjord - tvert i mot så var og er jeg nysgjerrig på ulike perspektiver for hva som gir verdi til en klokke, og denne trådens premiss er nettopp det. Syns du argumenterer sabla godt og setter pris på din innsikt.

Syns også Orisen, til en nypris på drøye 20´og annonsepris (brukt) på ca 12´, er et spennende case. Jeg kjenner ikke til urverkene, eierskap og/eller samarbeid Oris har/har hatt (argumenter som gjerne brukes for å forsvare eller diskreditere verdi) - men jeg vet at det er få klokker med det utseendet til den prisen. Jeg syns den har ett spenstig design (blå skive i en ryddig, slank dykker) i bronse. Så er den verdt prisen uavhengig av specs, eierskap, historikk?
 
  • Liker
Reaksjoner: Hammerfjord
Beveger oss etterhvert opp et segment mtp billige prisklasser ser eg. Når eg startet tråden skrev eg max 4-5k tror eg.

Om vi nå tenker max 10ish og i bruktklasse er utvalget bedre enn på lenge. Veldig mange konkurrenter her. Det meste litt kjedelig dog kanskje...

Eg har en quartz i dette prislende. En
Seiko darth tuna sbbn025. Denne føler eg har enorm byggekvalitet og virkelig forsvarer prisen selv med quartz urverk...
55311115642_45f2037f85_b.jpg


Oddemann
 
  • Liker
Reaksjoner: Preacher og Readerfly
Beveger oss etterhvert opp et segment mtp billige prisklasser ser eg. Når eg startet tråden skrev eg max 4-5k tror eg.

Om vi nå tenker max 10ish og i bruktklasse er utvalget bedre enn på lenge. Veldig mange konkurrenter her. Det meste litt kjedelig dog kanskje...

Eg har en quartz i dette prislende. En
Seiko darth tuna sbbn025. Denne føler eg har enorm byggekvalitet og virkelig forsvarer prisen selv med quartz urverk...


Oddemann

Men denne koster jo mer enn 10k brukt?
 
Beveger oss etterhvert opp et segment mtp billige prisklasser ser eg. Når eg startet tråden skrev eg max 4-5k tror eg.

Om vi nå tenker max 10ish og i bruktklasse er utvalget bedre enn på lenge. Veldig mange konkurrenter her. Det meste litt kjedelig dog kanskje...

Eg har en quartz i dette prislende. En
Seiko darth tuna sbbn025. Denne føler eg har enorm byggekvalitet og virkelig forsvarer prisen selv med quartz urverk...
Vis vedlegg 441019

Oddemann
Sorry, så nå 1.post med avgrensing til 4K.
Til mitt forsvar (for hva det verdt?) så er 4K nær 10´ etter 10 år med inflasjon ut av kontroll de siste årene:)
I praksis så har jeg nok forholdt meg til tråden over så lang tid at jeg har glemt 1.posten - men mer om klokker som ikke er i kategorien spinnvill for et gjennomsnittsmenneske, som kanskje er over 20´et sted, ikke nede på 4-5´.
Beklager igjen.
 
  • Liker
Reaksjoner: Readerfly og Oddemann
Ikke meningen å skyte på deg @Hammerfjord - tvert i mot så var og er jeg nysgjerrig på ulike perspektiver for hva som gir verdi til en klokke, og denne trådens premiss er nettopp det. Syns du argumenterer sabla godt og setter pris på din innsikt.

Syns også Orisen, til en nypris på drøye 20´og annonsepris (brukt) på ca 12´, er et spennende case. Jeg kjenner ikke til urverkene, eierskap og/eller samarbeid Oris har/har hatt (argumenter som gjerne brukes for å forsvare eller diskreditere verdi) - men jeg vet at det er få klokker med det utseendet til den prisen. Jeg syns den har ett spenstig design (blå skive i en ryddig, slank dykker) i bronse. Så er den verdt prisen uavhengig av specs, eierskap, historikk?
Takk, vi forstår hverandre.
Nei, jeg har aldri kjøpt noen bronse klokker. Jeg mener den beste legeringen er CuSn8 (92% kobber og 8% tin) som får en fin farge på grunn av høy kobber innhold. Gullfarge bronse liker jeg ikke.
Og personlig vil jeg unngå legeringene med tungmetal inni.
Jeg hadde en dykkerklokke fra Oris en gang (kjøpt "feltbrukt" fra en politiman i USA) men den ble solgt videre: jeg ble ikke frelst.
Oris lager fine klokker med inhouse urverk men da blir det en annen prisklasse.
 
  • Liker
Reaksjoner: Genta