Klokker som andre liker - men ikke du.

[gert]

Og det er greit - men hvorfor i alle dager skal man på død og liv ha en egen tråd dedikert til å fortelle andre om hvor stygt noe de liker er?

Jeg skjønte ikke poenget når tråden ble opprettet og jeg ble servert noen argumenter som etter 11 sider jeg fortsatt ikke kjøper .

Jeg vokser ikke og får ikke verken meningen eller smaken min utfordret av at noen forteller meg at en klokke jeg liker er stygg.

Har man ikke noe pent å si kan man heller la være. Det blir som regel bedre stemning av slikt.

Fordi dette er et diskusjonsforum for klokker. Med andre ord et sted der man ønsker lufte meningene og si ting man neppe ville sagt til noen som eier klokken i virkeligheten. Og da er det vel bedre at man nevner enkelte ting her inne i en egen tråd, så har man et sted å samle det? På den måten er det mindre sjanse for at noen er uhøflige og tar det i en tråd der det ikke hører hjemme.

Hvis man ikke har noe pent å si, skal man heller la være - nettopp! Men nettopp derfor er det godt å skrive av seg sånt her inne i stedet. Jeg kan jo åpenbart ikke si til fyren på jobb med en ny-brukt Navitimer at han ser ut som et wannabe albaner-mafiamedlem med den monstrositeten på sine tynne håndledd, men jeg kan skrive det her inne.

 

[DoDe]

Jeg skjønner enda ikke at denne tråden gjør noe annet enn å skape dårlig stemning, spesielt for de som har klokker som blir omtalt her (som nå begynner å bli ganske mange).

Håper du snart skjønner at vi har skjønt at du ikke skjønner poenget med denne tråden

 

[ChristianN]

Fordi dette er et diskusjonsforum for klokker. Med andre ord et sted der man ønsker lufte meningene og si ting man neppe ville sagt til noen som eier klokken i virkeligheten. Og da er det vel bedre at man nevner enkelte ting her inne i en egen tråd, så har man et sted å samle det? På den måten er det mindre sjanse for at noen er uhøflige og tar det i en tråd der det ikke hører hjemme.

Hvis man ikke har noe pent å si, skal man heller la være - nettopp! Men nettopp derfor er det godt å skrive av seg sånt her inne i stedet. Jeg kan jo åpenbart ikke si til fyren på jobb med en ny-brukt Navitimer at han ser ut som et wannabe albaner-mafiamedlem med den monstrositeten på sine tynne håndledd, men jeg kan skrive det her inne.

Blir jo bare en semantikkdiskusjon dette her, og det blir også meningsløst.

Håper du snart skjønner at vi har skjønt at du ikke skjønner poenget med denne tråden

Tja.

Jeg synes det er god stemning generelt på forumet og det er en av tingene jeg liker her - denne tråden er strake motsetningen og går i mot alt jeg faktisk liker med TS, meningene som brettes ut og den generelle misnøyen som skinner gjennom ødelegger, for meg, noe av gleden ved forumet.

 

[omega]

Jeg skjønner enda ikke at denne tråden gjør noe annet enn å skape dårlig stemning, spesielt for de som har klokker som blir omtalt her (som nå begynner å bli ganske mange).

Jeg er uenig med mange i denne tråden, men blir ikke ille til mote av den grunn! Tvert imot, jeg synes det er fint at vi har ulike oppfatninger.

Jeg håper og tror også at ikke noen har latt seg deprimere av mitt nybegynner-føleri. Hvis så er tilfelle, beklager jeg min postinger og ber om at de blir slettet.

 

[gert]

Blir jo bare en semantikkdiskusjon dette her, og det blir også meningsløst.

Nei. Det er forskjellen på hva det er greit å si til noen som har klokke X og hva det er greit å skrive om klokke X på et nettforum som er forskjellen. Som det har blitt påpekt før: Mye negativt er skrevet om de fleste klokker her i verden på nett, inkludert ens egne grailer og kjærlighetsbarn. Det, synes jeg, må man rett og slett tåle. Vi disser Invicta med glede, enkeltes hat for både Steinhart-modeller og Stenhart som sådan er velkjent, og akseptert. Akseptert må det også være at selv de store navnene produserer noe som (i enkeltes øyne) er stygt, harry eller latterlig.

Jeg er en fan av Girard-Perregaux, men de har jo laget modeller som ikke likner grisen. Det tåler jeg å høre. Jeg tåler fint å høre at noen misliker grailen min og, så lenge de poster det her, og helst ikke i unboxingtråden når jeg har kjøpt den. Den berømte leopard-bling-Rolexen er grusomt harry, og ingen sier noe på at det blir påpekt.

Hvis man ikke liker tråden, eller er livredd for at det finnes noen som ikke elsker ens nye anskaffelse, så lar man jo bare være å lese den? For det er vel ikke verre enn det?

 

[RELOX]

Den berømte leopard-bling-Rolexen er grusomt harry

Hva er det du sier!? Rolex harry?? Nei, vøttøva! La oss nå få knaske lykkepiller i ro og fred!

 

[Jon Henrik]

Nå har det begynt å spore litt av folkens.

Prøv å hold diskusjonene til temaet i tråden - ikke diskusjoner om selve tråden.

 

[steind]

Jeg er uenig med mange i denne tråden, men blir ikke ille til mote av den grunn! Tvert imot, jeg synes det er fint at vi har ulike oppfatninger.

Jeg håper og tror også at ikke noen har latt seg deprimere av mitt nybegynner-føleri. Hvis så er tilfelle, beklager jeg min postinger og ber om at de blir slettet.

Ingen normale mennesker som blir ille til mote av dine synspunkter eller " nybegynner-føleri" . Den som ikke tåler denne tråden kan heller lese noen av de andre glimrende glimrende tråder på forumet. Kjør ivei.
Jeg for min del ser ikke poenget med Vulkanklokka til AP, og på Breitling sine modeller blir det litt mye uorden på skiva.
Men Panerai derimot begynner å komme skikkelig under huden på meg av en eller annen grunn. Jeg, som andre tydeligvis, hadde ikke sansen for uret til å begynne med men nå synes de har mange tøffe modeller.