Hvorfor Rolex er Rolex? En ærlig prishistorie.

[Tom Henriksen]

Rolex er ikke veien til investering med høy avkastning uten risiko, vintage Rolex er kanskje sikrere på en måte men fallhøyden er større. Kunnskap er fasit, jeg kunne helt klart solgt meg ned på mine ur og hatt en ekstrem fortjeneste men WTF... spikerstål kan - og brukes daglig. Ikke gå i fella som enkelte som skal kjøpe og trade klokker til enhver tid og tro at det vil gi en fin årslønn, de går saftig på tryne de fleste.
Tom

 

[Xalle]

Man kan si at i teorien er det tilbud og etterspørsel og ditto selgere og kjøpere, og således er markedet rasjonelt. Det er det ikke.

Det enkla svaret är dessvärre supply & demand (desire) skall inte gå in på detaljerna men sån är det bara Produktionen är låg 500-800' ingen som vet exakt men med en ökad medelklass i Kina, Indien mfl förstår man lätt utan att gå in på detaljerna att brukt marknaden för Rolex inte är tillräcklig.

Världen är större än Tidssonen.no och andra internationella forum där vi klocknördar läser sälj annonser flera gånger per dag. En glad ny potentiell Rolex person skiter i att det finns milsub/red Sub/patina etc

Vederbörande köper det som alla andra medelklass önskar att bära. Detta är en väldigt generalisering precis som ditt egna inlägg.

Jag hängde mig speciellt dock upp i ordet "rationellt" vad menar du med detta? Tänker du på material kostnader, R&D etc? Hur som helst kom jag och tänka på den här artikeln ifrån 2014 som nog många kommer ihåg och som är intressant:

How And Why Rolex Prices Have Increased Over Time

http://www.ablogtowatch.com/rolex-prices-past-60-years-revealing-analysis/

Tillsist jag försöker se positivt på det du skriver som du även uppmanar till. Men det som jag tycker blir fel är att okunskap och avundsjuka gör även att priserna ökas även här på Tidssonen.no och det är absolut inte rationellt.

Allt väl allt gott,
Xalle

 

[UJU]

Det enkla svaret är dessvärre supply & demand (desire)

Nemlig.
Det skal ikke mange tilbyderne til før det blir slått hull på prisene.
Jeg vil tippe 3 - 4 tilnærmet like eksemplarer tilbudt til samme tid i et tregt marked, og priskrigen er i gang.
Det holder med at bare en desperat selger vil begrense tapene sine, og boom, boblesprekk.

 

[Steiniz]

Når rolex blir nevnt i investeringssammenhenheng er mitt ståsted likt gull. Det eneste formålet jeg ser i begge er som en hedge mot inflasjon. Ofte stiger gullprisen i "ekstra usikre" tider fordi gamle, store penger vil beskytte formuen sin.
Det er ingen iboende verdiskapning i gull og rolex, kun en sucker som er villig til å betale mer enn du selv gjorde. Hva den personen lager av argumenter for å rettferdiggjøre prisen er ens egen business, men det er ingen god underliggende investeringsstrategi.

På den andre siden: har du hus, hytte, to biler, to ferier i året og fortsatt penger til overs for 5 rolexer forstår jeg overlegenheten man kan føle av å også tjene bøtter på den neste suckeren ved å selge rolexen sin. Man kan jo tross alt trade opp og få en enda dyrere selv

 

[time]

Når rolex blir nevnt i investeringssammenhenheng er mitt ståsted likt gull. Det eneste formålet jeg ser i begge er som en hedge mot inflasjon. Ofte stiger gullprisen i "ekstra usikre" tider fordi gamle, store penger vil beskytte formuen sin.
Det er ingen iboende verdiskapning i gull og rolex, kun en sucker som er villig til å betale mer enn du selv gjorde. Hva den personen lager av argumenter for å rettferdiggjøre prisen er ens egen business, men det er ingen god underliggende investeringsstrategi.

På den andre siden: har du hus, hytte, to biler, to ferier i året og fortsatt penger til overs for 5 rolexer forstår jeg overlegenheten man kan føle av å også tjene bøtter på den neste suckeren ved å selge rolexen sin. Man kan jo tross alt trade opp og få en enda dyrere selv

De fleste har vel hus, litt ferie i året og 2 biler... og selvsagt litt til overs. Da er Rolex og PP ++ ikke dumt å legge pengene i - hvis man ikke har råd til enda et hus da.

 

[Steiniz]

De fleste har vel hus, litt ferie i året og 2 biler... og selvsagt litt til overs. Da er Rolex og PP ++ ikke dumt å legge pengene i - hvis man ikke har råd til enda et hus da.

I tråd med resonnementet med at man har alt man trenger, så kan man relatere til sporten å flippe rolexer for en påstått "vanntett" investeringsstrategi, selv om jeg personlig ikke gjør det.
Legg også merke til at resonnementet mitt ikke inkluderer livets største pengesug: kids

Det er ikke bare racet mot prisstigningen, men også racet mot å smelle dama (eller en tilfeldig forbipasserende) på tjukka.

Beklager, det var ikke meningen å snu tråden i en annen retning.
KJØP ROLEX FØR DET ER FOR SENT FOLKENS
(du kan alltids selge den med profitt, hører jeg)

 

[Hammerfjord]

KJØP ROLEX FØR DET ER FOR SENT FOLKENS

For sent? Vel, en del mener at 2017 festen blir ikke som før ...

http://www.forbes.com/sites/walterloeb/2017/01/29/__trashed/#7c375afd1181

http://blog.euromonitor.com/2016/11/luxury-goods-2017-evidence-geographic-shifts.html

Men vi får se.

 

[Steiniz]

Jeg synes myndighetene med Siv i spissen kan regulere prisgaloppen på Rolex slik de gjorde med boligmarkedet.
Eksempelvis maks 5% ved prishopp og nøytralisering av valutaeffekter.
Rolex nr to og tre har til gjengjeld lengre ventetid fra AD, for å jevne ut Rolexhaiene.

Stemning for dette eller, noen stortingspolitikere her?

 

[Hammerfjord]

Jeg synes myndighetene med Siv i spissen kan regulere prisgaloppen på Rolex slik de gjorde med boligmarkedet.
Eksempelvis maks 5% ved prishopp og nøytralisering av valutaeffekter.
Rolex nr to og tre har til gjengjeld lengre ventetid fra AD, for å jevne ut Rolexhaiene.

Stemning for dette eller, noen stortingspolitikere her?

Sånn?

 

[Steiniz]

Kudos for fet oppsett @Hammerfjord !
Er ikke helt sikker på hva du sikter til med disse dataene, men det gjør forøvrig ingenting om nok/sqm fortsetter å øke på leiligheter < 80kvm. Det vil si stopp etter de nye forskriftene så raskt man treffer 5x årlig inntekt i pris.

Er også litt skeptisk til kilden av denne da jeg tolker det som ca 2,5 x inntekt i gjeld for osloområdet. Det betyr at en nyutdannet med 550k inntekt skulle ha ca. 1,4mill i boliglån. Det høres lavt ut i mine ører.
Hadde det vært faktum ville det ikke vært behov for nye boliglånsforskrifter.

Kanskje tema for en annen tråd?

 

[Hammerfjord]

Kudos for fet oppsett @Hammerfjord !
Er ikke helt sikker på hva du sikter til med disse dataene, men det gjør forøvrig ingenting om nok/sqm fortsetter å øke på leiligheter < 80kvm. Det vil si stopp etter de nye forskriftene så raskt man treffer 5x årlig inntekt i pris.

Er også litt skeptisk til kilden av denne da jeg tolker det som ca 2,5 x inntekt i gjeld for osloområdet. Det betyr at en nyutdannet med 550k inntekt skulle ha ca. 1,4mill i boliglån. Det høres lavt ut i mine ører.
Hadde det vært faktum ville det ikke vært behov for nye boliglånsforskrifter.

Kanskje tema for en annen tråd?

Kilden er Statistics Norway.
Min mening er at Siv og Erna har feil satset på norsk økonomien etter oljekrasjen: kontroll har de det ikke.
Så lenge de hører på Goldman-Sachs&Co sin politikk er vi på feil vei: vel de er nok GS sine nikkedukker da er det lite annerledes å forvente.

Om Rolex ser jeg på det som at de har senket produksjonen sin siden 2014: og det i tråd med sin vanlig politikk.
Rolex unngår bestandig å overbelaste butikkene og skape "salg på rabatt" ved å ajustere produksjonen sin med markeds etterspørselen.
Salgene på "luksus klokker" gikk kraftig ned i Asia.
Du kan leser om hvordan det utvikler seg der:
http://fortune.com/2016/02/11/swiss-watches-gray-market/

Det er et globalt fenomen: økonomien bremser seg siden konsumeringen går ned.
Ting er bra gjemt men for de som har fulgt opp: Hanjin Shipping var varselen i 2016.
http://www.joc.com/special-topics/hanjin-shipping-bankruptcy

En del mennesker i den sveitsiske klokkeindustrien har varslet om dette i 2015 allerede: ingen ble hørt.

 

[Loevhagen]

Recommended Reading U.K. Study Into Rolex Ownership
https://www.hodinkee.com/articles/uk-study-into-rolex-ownership-reveals-nothing-new

If you think you have a pretty good idea who the average Rolex customer is, chances are you're right. A survey of 8,000 U.K. residents attempted to get a better profile of Rolex owners and the results show us that sometimes preconceptions exist for a reason. The data was collected by Home Protect, a British insurance company, and the study found that Rolex owners are, on average, rich, older men. Male owners outnumber female owners almost two to one, a company director is more likely to own a Rolex than a butcher, and most Rolex owners are actually retired. However, the study does confirm one big thing: Rolex’s near universal appeal.

That's not to say there were no surprises or points of interest though. The biggest surprise for me was that of the 8,000 people surveyed, 450 bobbies (British police) were found to wear Rolex watches. Divers, dog walkers, and, yes, even chimney sweeps also made the list of owners.

Check out the full results of the survey on Home Protect.

 

[Loevhagen]

Facts Every Watch Lover Should Know

• First wristwatch to be chronometer certified
• First waterproof wristwatch
• First wristwatch with perpetual rotor
• First watch with an automatically changing date on the dial
• First watch waterproof to 100m
• First watch with two time-zone at once

Og da har lista over kun kommet til 1954.

Inspirert av denne: https://monochrome-watches.com/5-facts-every-watch-lover-should-know-about-rolex/

 

[Perilei]

Kan ikke unngå å legge merke til at trådstarter begynner med å legge ut en tråd om hvor fantastisk verdi det er i å eie en Rolex, for så å videreselge den. Samtidig er trådstarter særdeles aktiv med å rakke ned på alle som lager en annonse på KS der det spekuleres i fremtidig prisstigning.
Merkelig måte å skape aktivitet på forumet ved å bygge oppunder et tema, samtidig som alle andre som i praksis gjør det samme, åpenbart er sjarlataner som tar feil.
Men i disse tider som er definert av Trump og hans "fake news" er vel det meste lov.
Teit tråd som i tillegg har sporet av.

 

[Bilanz]

Facts Every Watch Lover Should Know

• First wristwatch to be chronometer certified
• First waterproof wristwatch
• First wristwatch with perpetual rotor
• First watch with an automatically changing date on the dial
• First watch waterproof to 100m
• First watch with two time-zone at once

Og da har lista over kun kommet til 1954.

Inspirert av denne: https://monochrome-watches.com/5-facts-every-watch-lover-should-know-about-rolex/

Leste også denne, men dro motsatt konklusjon, nemlig at det var påfallende at lista med nyvinninger stoppet opp for veldig lenge siden. I likhet men Monochrome kommer jeg heller ikke på noe banebrytende de siste årene. Øyet som ser Men historikken er imponerende og danner grunnlaget for den fantastiske Brand value vi ser idag.