Begrepet beater blir brukt for å beskrive et utall klokker i ulik størrelse, pris og spesifikasjoner.
Dette tyder på at ulike mennesker har ulike definisjoner på hva som er en beater, ut fra inntekt, samling og komfortnivå. Jeg skal her prøve å beskrive hva jeg legger i begrepet beater, og oppfordrer dere til å gjøre det samme, og bilder er nesten obligatorisk
Jeg tenker at det finnes to typer beater; hverdagsklokke og "arbeidsklokke".
Hverdagsklokken min er en Omega Seamaster GMT (Og en Eterna Kontiki Four-Hands, men denne er litt "penere" og brukes sjeldnere og unngår for det meste aktiviteter som kan skade den. Jeg brukte denne klokken til det meste før, men kun fordi det da var den eneste klokken jeg hadde).
En hverdagsklokke er for meg en klokke som en bruker i hverdagen på skolen eller jobb, men som en unngår å bruke hvis en skal på fjelltur, hogge ved eller andre aktiviteter som kan skade klokken. Hva en tør å utsette klokken for avhenger selvfølgelig av hvilken økonomi en har, og om klokken ser "pen" ut, eller har et litt røfft utseende som kler et par hakk eller riper.
En "arbeidsklokke" er for meg er en beater som er robust og tåler en del, som en ikke er redd for at skal bli skadet, og som vil kle et hakk eller to. En Casio G-Shock er i utgangspunktet det eneste logiske valget her, men WISen i meg vil gjerne ha en klokke som ser tøff ut, og som har et mekanisk utverk. (Her er jeg nok litt påvirket av historier av stilige mekaniske klokker som har vært gjennom det meste, og som fremdeles ser bra ut. F. eks. Submariner før i tiden).
En annen faktor som det ikke snakkes å mye om, er størrelse. Det finnes mange "beatere" som er 45mm+ i diameter, men disse må da være i veien hvis en faktisk skal gjøre litt grovt arbeid? Og etter som størrelsen på klokken øker, vil jo bevegeligheten i håndleddet minske? Dette er selvfølgelig avhengig av størrelsen på håndleddet.
Jeg hadde tidligere en Orange Monster som beater. Den oppfylte mange av kriteriene for å kunne kalles beater, f. eks. pris og robusthet men den ble kanskje litt massiv for min del til å ikke være i veien hvis jeg skulle herje litt og gjøre litt ordentlig arbeid (jeg skal ikke skryte på meg å bedrive så mange aktiviteter som kan skade klokkene mine, men det hender ).
Jeg har nå en Tutima Pacific som passer veldig bra til mine definisjoner på en beater. Den er 40mm, 10,8 millimeter tykk, og har en utforming som gjør at den vil kle merker etter røff bruk. Den beskjedne størrelsen gjør at den ligger flatt til håndleddet og ikke påvirker bevegeligheten i håndleddet nevneverdig. Den er for tiden i Tyskland for reperasjon, og jeg må si jeg gleder meg til å få den tilbake
I mellomtiden poster jeg et bilde som jeg skamløst har stjålet fra WUS.
Hva hver enkelt definerer som beater er i stor grad påvirket av hver enkelts personlige økonomiske frihet, men det hadde vært artig å høre hva dere på sonen legger i begrepet "beater", og bilder av beaterne deres (Innlegg uten bilder tillegges liten troverdighet )
Dette tyder på at ulike mennesker har ulike definisjoner på hva som er en beater, ut fra inntekt, samling og komfortnivå. Jeg skal her prøve å beskrive hva jeg legger i begrepet beater, og oppfordrer dere til å gjøre det samme, og bilder er nesten obligatorisk
Jeg tenker at det finnes to typer beater; hverdagsklokke og "arbeidsklokke".
Hverdagsklokken min er en Omega Seamaster GMT (Og en Eterna Kontiki Four-Hands, men denne er litt "penere" og brukes sjeldnere og unngår for det meste aktiviteter som kan skade den. Jeg brukte denne klokken til det meste før, men kun fordi det da var den eneste klokken jeg hadde).
En hverdagsklokke er for meg en klokke som en bruker i hverdagen på skolen eller jobb, men som en unngår å bruke hvis en skal på fjelltur, hogge ved eller andre aktiviteter som kan skade klokken. Hva en tør å utsette klokken for avhenger selvfølgelig av hvilken økonomi en har, og om klokken ser "pen" ut, eller har et litt røfft utseende som kler et par hakk eller riper.
En "arbeidsklokke" er for meg er en beater som er robust og tåler en del, som en ikke er redd for at skal bli skadet, og som vil kle et hakk eller to. En Casio G-Shock er i utgangspunktet det eneste logiske valget her, men WISen i meg vil gjerne ha en klokke som ser tøff ut, og som har et mekanisk utverk. (Her er jeg nok litt påvirket av historier av stilige mekaniske klokker som har vært gjennom det meste, og som fremdeles ser bra ut. F. eks. Submariner før i tiden).
En annen faktor som det ikke snakkes å mye om, er størrelse. Det finnes mange "beatere" som er 45mm+ i diameter, men disse må da være i veien hvis en faktisk skal gjøre litt grovt arbeid? Og etter som størrelsen på klokken øker, vil jo bevegeligheten i håndleddet minske? Dette er selvfølgelig avhengig av størrelsen på håndleddet.
Jeg hadde tidligere en Orange Monster som beater. Den oppfylte mange av kriteriene for å kunne kalles beater, f. eks. pris og robusthet men den ble kanskje litt massiv for min del til å ikke være i veien hvis jeg skulle herje litt og gjøre litt ordentlig arbeid (jeg skal ikke skryte på meg å bedrive så mange aktiviteter som kan skade klokkene mine, men det hender
). Jeg har nå en Tutima Pacific som passer veldig bra til mine definisjoner på en beater. Den er 40mm, 10,8 millimeter tykk, og har en utforming som gjør at den vil kle merker etter røff bruk. Den beskjedne størrelsen gjør at den ligger flatt til håndleddet og ikke påvirker bevegeligheten i håndleddet nevneverdig. Den er for tiden i Tyskland for reperasjon, og jeg må si jeg gleder meg til å få den tilbake
I mellomtiden poster jeg et bilde som jeg skamløst har stjålet fra WUS.
Hva hver enkelt definerer som beater er i stor grad påvirket av hver enkelts personlige økonomiske frihet, men det hadde vært artig å høre hva dere på sonen legger i begrepet "beater", og bilder av beaterne deres
(Innlegg uten bilder tillegges liten troverdighet )
