En Range Rover er i utgangspunktet laget/dimensjonert for hardcore offroad kjøring. Jeg ville funnet det underlig om jeg så en brenn ny RR presse seg gjennom busker og trær. Tenker egentlig det samme om bruk av klokker 
Hvor går grensen?
- Trådstarter Individual
- Opprettet
Det hadde sett sært ut om en klokke presset seg gjennom busker og trær ja
- Medlem
- 30. nov. 2014
- Innlegg
- 6
Ja, enig! Men, en RR på lavprofildekk er jo i utgangspunktet et idiotisk konsept. Vil ikke sammenlikne en PO med det!!!
Alle har vel en personlig inntektsbasert grense for hva de synes er akseptabelt å bruke på en ekte hverdagsbeater, men for min del går vel grensen rundt 15k.
Akkurat fin nok til at man vil bruke den hver dag, men ikke dyr nok til at man går konken hvis noe går skikkelig galt.
ikke det... hadde jeg hatt en sub ville jeg sikkert brukt den til alt mulig den også, så det kommer vel kanskje mest an på om man synes designet tåler en ripe eller to.
ville ikke skiftet eksos med en GS på armen for å si det sånn
Akkurat fin nok til at man vil bruke den hver dag, men ikke dyr nok til at man går konken hvis noe går skikkelig galt.
ikke det... hadde jeg hatt en sub ville jeg sikkert brukt den til alt mulig den også, så det kommer vel kanskje mest an på om man synes designet tåler en ripe eller to.
ville ikke skiftet eksos med en GS på armen for å si det sånn
En ny-klokke kan alltids repareres og få en service, selv Patek-er. Slikt jeg ser det kan ny-klokker brukes til alt (gitt vanntetthet osv. selvsagt). Som det blir nevnt her, det er bruksgjenstander så kjør på.
Min venn Rob f.eks, har en Nautilus som ser sånn ut:
Og det er en Tiffany-skive to boot. De som bruker hvite hansker når de tar på seg PP-en får nok kaffen og mere til i halsen.
Ved neste service kan man få denne til å se splitter ny ut.
Vintage-klokker derimot skal man være mer forsiktig med, da kosmetiske og/eller mekaniske skader i verste fall kan bety at man må kassere klokka, eventuelt måtte la den bli en franken. DET er trist det...
En helt annen ting er signalet du gir til omverdenen, skulle du stå med et trykkluftbor i veikanten med en PP rundt håndleddet. For en kjenner (som det er flere av her inne) hadde man nok undret litt for å si det mildt.
Min venn Rob f.eks, har en Nautilus som ser sånn ut:
Og det er en Tiffany-skive to boot.
De som bruker hvite hansker når de tar på seg PP-en får nok kaffen og mere til i halsen.Ved neste service kan man få denne til å se splitter ny ut.
Vintage-klokker derimot skal man være mer forsiktig med, da kosmetiske og/eller mekaniske skader i verste fall kan bety at man må kassere klokka, eventuelt måtte la den bli en franken. DET er trist det...
En helt annen ting er signalet du gir til omverdenen, skulle du stå med et trykkluftbor i veikanten med en PP rundt håndleddet. For en kjenner (som det er flere av her inne) hadde man nok undret litt for å si det mildt.
- Medlem
- 11. juni 2008
- Innlegg
- 1.283
Jeg bruker dem til stort sett alt jeg gjør, unntatt når jeg må skru bil. Da tar jeg dem av fordi det ofte kan være trangt og kronglete å komme til, og det er ikke nødvendig å gjøre en vanskelig jobb verre fordi man hadde klokke på seg.
Synes bildet av den Nautilusen er perfekt. Vi må ikke glemme at klokker er til for å brukes, og jeg syns det blir litt komisk med den evinnelige "kan jeg bade med min Rolex DSSD?" eller "kan jeg klippe plenen med PloProf på hånden?". Dette er bruksgjenstander! Litt skraper her og riper der viser bare at gjenstanden har levd og har hatt/har en nytteverdi for den som har brukt/bruker den. Med andre ord: patina er fint, Submarineren/DSSD-en din tåler å bli brukt til noe annet enn desk-diving og bleieskift.
Synes bildet av den Nautilusen er perfekt. Vi må ikke glemme at klokker er til for å brukes, og jeg syns det blir litt komisk med den evinnelige "kan jeg bade med min Rolex DSSD?" eller "kan jeg klippe plenen med PloProf på hånden?". Dette er bruksgjenstander! Litt skraper her og riper der viser bare at gjenstanden har levd og har hatt/har en nytteverdi for den som har brukt/bruker den. Med andre ord: patina er fint, Submarineren/DSSD-en din tåler å bli brukt til noe annet enn desk-diving og bleieskift.
UJU
Støttemedlem
Man kan ikke se den grense under vann....
Det må vel bli litt opp til hver enkelt. Og det ser ut til å være stor spredning hos folket her inne.
Det må vel bli litt opp til hver enkelt. Og det ser ut til å være stor spredning hos folket her inne.
Har jeg råd til å kjøpe den, så har jeg råd til å bruke den. Bruker og har brukt mine klokker til det meste. Misbruk og voldtekt av et ur blir noe annet, men jeg har kjøpt mine for å bruke de.
Tja.
Spør @Frodo om han har noen problemer med å hogge ved på hytta med en Milsub på håndleddet...
Har også vært borti en dekksformann offshore som løp rundt på dekk og sjauet med en Comex Seadweller på armen.
...og jeg gjentar: "Vintage-klokker derimot skal man være mer forsiktig med, da kosmetiske og/eller mekaniske skader i verste fall kan bety at man må kassere klokka, eventuelt måtte la den bli en franken. DET er trist det..."
Grunnet en beskjeden klokkesamling har jeg ingen forutsetning for å svare på spørsmålet. Har en relativt ny Rolex expII som mitt eneste ur i den prisklasse, og den bruker jeg til det meste. Alt fra vanlig hverdag til ski/fjellturer, jakt etc. Ser på det som en toolwatch som tåler og fortjener allsidig bruk. Synes også bildet av den godt brukte nautilusen er helt nydelig. Når det er sagt, hadde jeg hatt en penklokke som calatrava/jlc master el.l ville nok denne blitt brukt svært mye mer forsiktig. Angående vintage føyer jeg meg i rekken av betraktninger som allerede er fremstilt