Tror jeg søren meg at jeg kjøper Pro med hesalite gitt..
Beste valget du har gjort på lenge! Kjør på!
Hvilken Speedmaster??
- Trådstarter Ferdinand
- Opprettet
Beste valget du har gjort på lenge! Kjør på!
- Medlem
- 20. juni 2014
- Innlegg
- 716
La oss si at hesalite er mer organisk der safir er mer syntetisk i uttrykket
) Blir ikke riper så lett som du kanskje tror, og etter tre minutter med pussekluten og Polywatch ser plexien splitter ny ut igjen.
sydvester
Støttemedlem
- Medlem
- 3. okt. 2014
- Innlegg
- 831
Før jeg kjøpte min Speedmaster Pro helt ny for snart 1,5 år siden gjorde jeg selvsagt litt research. De to tingene som stort sett ble fremhevet som mulig negativt, var riper i hesalitglasset og manuelt opptrekk. Klokka har jeg brukt regelmessig i rotasjon med 2-3 andre ur helt siden jeg kjøpte den. Bruken har vært variert, dvs. til arbeid, på reiser, fritid og et generelt "normalt" bruksmønster. Jeg har dunket borti opptil flere dørkarmer og andre ting. Pr. i dag har jeg ikke én eneste ripe i glasset, tross for at jeg ikke nevneverdig har gått inn for å være forsiktig. Det manuelle opptrekket har jeg satt mer pris på enn det har ergret meg.
Det eneste jeg tidvis savner er datovisning. Utover det har jeg ikke noe negativt å si om Speedmasteren. Løp og kjøp!
Tråden trenger forresten flere bilder nå som vi først er i gang
Det eneste jeg tidvis savner er datovisning. Utover det har jeg ikke noe negativt å si om Speedmasteren. Løp og kjøp!
Tråden trenger forresten flere bilder nå som vi først er i gang
- Medlem
- 10. mars 2011
- Innlegg
- 2.584
Jeg gikk også for hesalite, riper kommer og riper går(med polywatch) Angrer ikke i det hele tatt
God problemstilling uten fasitsvar. Det eneste jeg kan si er at du gjør et godt valg ved kjøp av klokke åkke som!
Personlig kjøpte jeg med safir fram og bak da jeg får åins av tanken på riper i glass og ikke ønsker å være konstant på vakt for å ikke ripe glasset. Ja, det kan fikses med polish, men det blir aldri 100% (les åins)
Samtidig vil jeg skyte inn at jeg stort sett er enig med @Hammerfjord bortsett fra kommentaren at safirglass er for påfugler fordi det kan knuse i møte med baderomsflis
Rolex i gull er forbeholdt påfugler, ikke ta det fra dem
En viktig faktor som er verdt å ta inn i beslutningsgrunnlaget er at en fet klokke lokker damer inn på nach og til slutt soverommet evt badet, ettersom hvor du befinner deg. Diskret eleganse hvor du kan flippe klokken og vise innsyn til baksiden vil øke sannsynligheten for kjeve og truse-slipp betraktelig.
Personlig kjøpte jeg med safir fram og bak da jeg får åins av tanken på riper i glass og ikke ønsker å være konstant på vakt for å ikke ripe glasset. Ja, det kan fikses med polish, men det blir aldri 100% (les åins
)Samtidig vil jeg skyte inn at jeg stort sett er enig med @Hammerfjord bortsett fra kommentaren at safirglass er for påfugler fordi det kan knuse i møte med baderomsflis
Rolex i gull er forbeholdt påfugler, ikke ta det fra dem
En viktig faktor som er verdt å ta inn i beslutningsgrunnlaget er at en fet klokke lokker damer inn på nach og til slutt soverommet evt badet, ettersom hvor du befinner deg. Diskret eleganse hvor du kan flippe klokken og vise innsyn til baksiden vil øke sannsynligheten for kjeve og truse-slipp betraktelig.
Er ikke cape cod for metall? Polywatch er tingen for plast
Tannkrem, spesielt "Sensational White" serien til Colgate fungerer som ei kule det også. Lukter godt gjør den også når du er ferdig med pussinga...
MrFinale
Støttemedlem
Jeg gikk for sapphire sandwich da dette var mitt første ordentlige nykjøp og jeg ønsket innsyn til verket. Hadde nok gått for plexi om jeg hadde kjøpt ny idag, da det gir en mer vintage feeling. Har flere andre gamle ur med plexi og det har ikke vært noe problem. Selv den gamle Rolex 1675 fra 1967 så finfin ut etter en liten runde med polywatch.
UJU
Støttemedlem
Tror du blir nødt til å prøve dem på håndleddet, hvis svarene frem til nå ikke er tilstrekkelige mener jeg...
En betydelig prisforskjell også.
Hva med å bare gå for den historisk korrekte Pro med hesalite?
En betydelig prisforskjell også.
Hva med å bare gå for den historisk korrekte Pro med hesalite?
Det er vel det jeg også tenker..
Har IWC BP, Panerai Luminor Automatic, Chopard Mille Miglia XL Gran Turisimo Chronograph m.m, så en Speedmaster mest mulig org. er vel å foretrekke?
Har IWC BP, Panerai Luminor Automatic, Chopard Mille Miglia XL Gran Turisimo Chronograph m.m, så en Speedmaster mest mulig org. er vel å foretrekke?
Begge deler bør nok prøves men jeg holder en knapp på Professional. Slankere kasse og penere skive. Automatisk Speedy med litt større diameter frister også men liker ikke skiven med dato.
Er forresten veldig fornøyd med min Professional med plexi.
