Hvilken omega speedmaster pro...

Om pris overhodet ikke var noe issue ville jeg hatt 311.63.44.51.01.001, med kasse i gull og 9301-verket.

31163445101001-20.png


Men mest sannsynlig blir det nok 3753.50. Er ikke noe purist. :)
 
9301 i gullklokka, men jeg skal ikke være bombastisk på at det er det verket som er for høyt. Jeg prøvde en stål modell med sort skive og to subdials. Der var safirglasset bak bygget ut med kansje 3mm og man så tydelig at kassen egentlig burde vært høyere. Klokken ble sittende litt høyt imho.
 
Da skjønner jeg hva du mener. Noen som melder seg frivillig til å kjøpe en så jeg kan få fasit?
 
Jeg hadde nok lett latt meg overtale til å spankulere rundt med en slik:

134.jpg


Men etter det jeg forstår ble den kun laget i 200 eksemplarer (og koster deretter), så jeg må nok ta til takke med å traske rundt med min 3570.50....

:cool:
 
prippa skrev:
9301 i gullklokka, men jeg skal ikke være bombastisk på at det er det verket som er for høyt. Jeg prøvde en stål modell med sort skive og to subdials. Der var safirglasset bak bygget ut med kansje 3mm og man så tydelig at kassen egentlig burde vært høyere. Klokken ble sittende litt høyt imho.
Klikk for å utvide...

Det verket er nok i overkant høyt ja, men uten sammenligning for øvrig er også baksiden av kassen på min Sub-c "bygget ut" med 3-4 mm, så akkurat det er vanlig tror jeg.
:)
Den som dukker opp med en Speedy i gull blir min helt :D
 
Den kler vel norgesnato den der, men synes vel skiven var rotete. Så er det vel reduced? Den gikk fort ut sist den var i boksen
 
prippa skrev:
Den kler vel norgesnato den der, men synes vel skiven var rotete. Så er det vel reduced? Den gikk fort ut sist den var i boksen
Klikk for å utvide...

Kanskje det er en reduced ja, det sjekket jeg ikke.. Da blir den nok litt i minste laget :(

Ikke helt noen speedmaster, men jeg syntes disse column wheel klokkene fra Longines er utrolig tøffe
http://www.uret.se/longines-column-wheel-c-185_803.html

Edit: Den har jo også en litt mer ryddig skive, samt en veldig så fiffig sekund viser! :)
 
Pent ur,absolutt. Et ankepunkt blir da historie. Er jo få kronografer som matcher på det punktet? Finnes andre måneklokker og, men de faller liksom ikke helt i smak
 
Ser det er mange som foretrekker plexi. Er det kun fordi det er det historisk riktige, eller er det andre grunner?

Selv kunne jeg tenkt meg glass foran og bak + manuelt verk.
 
Safir foran gir litt hardere refleksjoner og ikke luke sexy avrundet ettersom jeg har forstått. Også er det vel litt sånn at plexi riper lett, men knuser ikke og motsatt?
Aerosol eller hva det heter funker bra til å polere riper også, så.. Flere grunner for enn imot i mine øyne.
 
prippa skrev:
Safir foran gir litt hardere refleksjoner og ikke luke sexy avrundet ettersom jeg har forstått. Også er det vel litt sånn at plexi riper lett, men knuser ikke og motsatt?
Aerosol eller hva det heter funker bra til å polere riper også, så.. Flere grunner for enn imot i mine øyne.
Klikk for å utvide...

Fås plexi i kombinasjon med plexi/safir bak?
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back