Hvilke ur bør en samling inneholde...?

[ChristianN]

Jeg tror at vi overdriver betydningen på jobb etc. De fleste ser ikke forskjell i det hele tatt, i motsetning til oss....

Sub er en fin klokke - go for it!

Til MM; "har" en exp 1 i 36 (langtidsutlant til damen) og har hatt en sub. Ville nok ha foretrukket sub.

+10000

Det er ekstremt få jobber hvor det å gå med en Rolex vil være noe problem i praksis. I min erfaring er det fleste slike meninger i all hovedsak en refleksjon av hva man selv tror merket kan signalisere og ikke hva det faktisk betyr i virkeligheten .

 

[Chronodiver]

+10000

Det er ekstremt få jobber hvor det å gå med en Rolex vil være noe problem i praksis. I min erfaring er det fleste slike meninger i all hovedsak en refleksjon av hva man selv tror merket kan signalisere og ikke hva det faktisk betyr i virkeligheten .

+11 Og hvem bryr seg om hva andre synes. Det hadde blitt kjedelig det.

 

[ManFred]

+11 Og hvem bryr seg om hva andre synes. Det hadde blitt kjedelig det.

Enig i det, og utspillet mitt var ikke av frykt for andres mening direkte. MEN; jeg er uenig i at de færreste ikke ser forskjellen nettopp på grunn av merkevaren. På grunn av den norske janteloven kan man derfor i visse sammenhenger få uheldige assosiasjoner.

Kan sikkert telle 20 situasjoner hvor det for meg hadde vært upassende med en Rolex i jobbsammenheng og dermed mener jeg det også er feil å eie en (for meg). Så snart "pondsen" øker skal en på plass for jeg digger historien og kvaliteten i merket.

Det er derfor for meg manges misoppfattelse som er problemet, men jeg ser også hvorfor mange synes det å bruke så mye penger på en klokke er jålete. I fare for å starte ytterligere diskusjoner tror jeg da også at gjennomsnittet her inne på formuet er over snittet forfengelig, meg selv inkludert.

 

[Eternamaniac]

Vet ikke hvordan det er med andre men for meg er Rolex uaktuelt, det har ikke noe med jantelov å gjøre, jeg liker de bare ikke, så på en gullrolex i et vindu i helgen, den kostet godt over 200k men den var skikkelig vulgær i mine øyne, jeg hadde nok ikke kjøpt Rolex selv om jeg hadde hatt like mye peng som Bill Gates.

Patek Philippe derimot, jatakk!

 

[ChristianN]

Enig i det, og utspillet mitt var ikke av frykt for andres mening direkte. MEN; jeg er uenig i at de færreste ikke ser forskjellen nettopp på grunn av merkevaren. På grunn av den norske janteloven kan man derfor i visse sammenhenger få uheldige assosiasjoner.

Kan sikkert telle 20 situasjoner hvor det for meg hadde vært upassende med en Rolex i jobbsammenheng og dermed mener jeg det også er feil å eie en (for meg). Så snart "pondsen" øker skal en på plass for jeg digger historien og kvaliteten i merket.

Det er derfor for meg manges misoppfattelse som er problemet, men jeg ser også hvorfor mange synes det å bruke så mye penger på en klokke er jålete. I fare for å starte ytterligere diskusjoner tror jeg da også at gjennomsnittet her inne på formuet er over snittet forfengelig, meg selv inkludert.

Hvilken bransje jobber du ?

Poenget mitt er at en Rolex er vesentlig mindre gjenkjennelig for folk flest enn vi som betaler i bøtter og spann for dem. Merkevaren er absolutt gjenkjennbar - men en klokke i seg selv er vesentlig mer anonym enn man liker å tro.
Spesielt så lenge vi snakker om stål.

Vet ikke hvordan det er med andre men for meg er Rolex uaktuelt, det har ikke noe med jantelov å gjøre, jeg liker de bare ikke, jeg hadde nok ikke kjøpt Rolex selv om jeg hadde hatt like mye peng som Bill Gates, Patek Philippe derimot, jatakk!

Vi får se da vettu

 

[MINUTE_REPEATER]

Ahhhh, jeg elsker disse Rolex vs all den andre dritten trådene.... Og ikke for å henge ut noen, men i hvilken bransje vil en Rolex sende feil signaler? Tigging kanskje

 

[Rød]

Jeg har i 9 mnd daglig brukt min Rolex Seadweller, 1 person har i den perioden bemerket klokka.
Jeg vil anta en større Breitling med prangende lenke er et klart mere blikkfang.
Type jobb har da ingenting med smak av klokke å gjøre, ei heller økonomi i de aller fleste tilfeller...

 

[Entropy]

Er du involvert i noe alle dette;

Rødekors u-land.
Fadderbarn.
Sosialistisk venstreparti.
Lønnsforhandlinger.
Etc

Kan statussymboler generelt virke negativt.

 

[flyback]

Rolex kan vel også være litt upassende om man jobber hos OMEGA

Er litt spent på hvilken bransje du tilhører også, høres veldig rart ut om en stål Sub skal være så dramatisk.

 

[ManFred]

Ahhhh, jeg elsker disse Rolex vs all den andre dritten trådene....

Hvis denne var rettet mot meg husk da at jeg liker Rolex

Selv om jeg også tror noen bransjer skiller seg ut, er det primært arbeidsoppgavene jeg tenkte. Dessverre spiller også alder inn mener jeg. Jeg ville selv ikke sett negativt på en annen som hadde en rolex i tilsvarende sammenhengen, men jeg vet at janteloven sitter sterkt hos noen...

 

[ChristianN]

Igjen, hva jobber du med?

 

[ManFred]

Er litt spent på hvilken bransje du tilhører også, høres veldig rart ut om en stål Sub skal være så dramatisk.

Dramatisk mener jeg på ingen måte at det er. Nå var det heller ikke menigen å vri dette så veldig mot min jobb, bransje eller arbeidsoppgaver. Jeg mener dette på generellt grunnlag. Det avhenger også mye den type personer man jobber med/mot.

 

[MINUTE_REPEATER]

Hvis denne var rettet mot meg husk da at jeg liker Rolex

Min feil, jeg skulle formulert meg annerledes.

Back to topic:

 

[SpaceCowboy]

Er litt spent på hvilken bransje du tilhører også, høres veldig rart ut om en stål Sub skal være så dramatisk.

Problemet mitt er ikke bransjer der det er upassende med Rolex (jante, misunnelse etc.), men der det er PASSENDE.

Sub-er florerer f.eks. blant godt betalte ingeniører og økonomer i konsulentbransjen. I utgangspunktet ei fin klokke, men igjen: Når alle har en slik, blir det litt kjedelig ikke sant? Og for sikkerhets skyld: Neida, de må bare gå med en Sub, men for meg blir det litt overeksponering. Det har blitt en "lønnsnivåmarkør" og ikke noe man har på seg fordi den er kul, har historikk, liker mekaniske urverk, etc. Man kan like det eller ikke, men for meg påvirker slike ting veldig om jeg går for det eller ikke.

Når det er sagt, har jeg mine perioder (bak lukkede gardiner og i nattens mulm og mørke) der jeg sikler på vintage subs på nettet.

 

[Callahan]

Det kan jo være at noen av dem også går med Sub fordi de synes det er en fin klokke, og/eller at de har interesse for mekaniske ur, historikken bak osv. Blir litt drøyt i mine øyne å kalle en moderne Sub for en "lønnsnivåmarkør".