Jeg må si at mannen har en del selvinnsikt og mot.
Ikke alle kan etterhvert komme med sånn innrømmelse. Omega eller ikke.
Takk
Hva er greia (fascinasjonen) med Rolex?
- Trådstarter Abnorm
- Opprettet
Ikke alle kan etterhvert komme med sånn innrømmelse. Omega eller ikke.
Takk
GrimReaper
Støttemedlem
Føler ikke at man trenger så mye selvinnsikt og mot for å mislike Rolex. Gitt at godt og vel halvparten her på TS ser ut til å hate merket mer enn pesten.
Det hander vel egentlig kun om en ting og en ting alene. Hva man liker.
Og hadde hype og ventelister vært tatt ut av den ligningen hadde det ikke vært en eneste diskusjon om Rolex her på forumet som om handlet noe annet enn klokkene som objekt.
For vi kan vel være enige om at 90% av diskusjoner om Rolex handler om alt annet enn selve klokkene.
Det hander vel egentlig kun om en ting og en ting alene. Hva man liker.
Og hadde hype og ventelister vært tatt ut av den ligningen hadde det ikke vært en eneste diskusjon om Rolex her på forumet som om handlet noe annet enn klokkene som objekt.
For vi kan vel være enige om at 90% av diskusjoner om Rolex handler om alt annet enn selve klokkene.
Redigert:
Der mistet du poenget i kommentaren min.
Selvinnsikt og mot handler ikke om at han liker eller misliker Rolex.
Men at han innrømmer at han kjøpte Rolex på grunn av navnet, og at det skulle være stas.
Og at han opplevde ikke noe av det i hele tatt...Derfra for å erkjenne at han hadde kjøpt Rolex på feil grunnlag.
Det sier han ord for ord.
Ja, det krever litt selvinnsikt for å komme til å konkludere dette, og litt mot for å innrømme det høyt.
De fleste hadde holdt kjeften sin om sånn.
That's it.
Oscr
Støttemedlem
For meg er svaret veldig enkelt. Jeg har eid Rolex on-off siden 1995, men samtidig hatt sikkert 25-30 klokker fra andre produsenter, nevnte Omega inkludert, og det er noe med følelsen av å smekke en Rolex på håndleddet, som jeg ikke får fra så mange andre produsenter.
Irrasjonelt? Javisst, men så handler knapt klokkeinteressen om rasjonelle størrelser.
La meg bare legge til at for meg er 90 prosent av alt Rolex lager helt uinteressant, men det samme kan jeg si om mange andre produsenter også.
Irrasjonelt? Javisst, men så handler knapt klokkeinteressen om rasjonelle størrelser.
La meg bare legge til at for meg er 90 prosent av alt Rolex lager helt uinteressant, men det samme kan jeg si om mange andre produsenter også.
speedieThomas
Støttemedlem
Får putte inn litt data-grunnlag jeg også da. 
Jeg annerkjenner alt merket er og alt det betyr for mange. Utvilsom kvalitet, hyggelig at de holder verdien sin, litt historie-sus osv.
Men for meg klaffet det ikke.
Jeg har eid en tjue år gammel Explorer 36mm (114270). Fikk aldri den store godfølelsen, og det føltes som alt for mye penger for en tjue år gammel klokke med raslete lenke. Ble veldig fort solgt videre.
Eide en vintage (sent søttitall) Datejust en lenger periode. Det var mer godfølelse, men jeg fant etterhvert ut at kostbar vintage gjør meg urolig. Klokker er til for å brukes etc, og moderne datejust er for kostbart og blingete for meg. Ble solgt videre.
Konkluderte til slutt at Rolex som merke ikke er helt "meg". For meg er Omega og Grand Seiko mer klaff på flere måter, men skjønner godt at Rolex er populært. Different strokes for different folks.
Jeg annerkjenner alt merket er og alt det betyr for mange. Utvilsom kvalitet, hyggelig at de holder verdien sin, litt historie-sus osv.
Men for meg klaffet det ikke.
Jeg har eid en tjue år gammel Explorer 36mm (114270). Fikk aldri den store godfølelsen, og det føltes som alt for mye penger for en tjue år gammel klokke med raslete lenke. Ble veldig fort solgt videre.
Eide en vintage (sent søttitall) Datejust en lenger periode. Det var mer godfølelse, men jeg fant etterhvert ut at kostbar vintage gjør meg urolig. Klokker er til for å brukes etc, og moderne datejust er for kostbart og blingete for meg. Ble solgt videre.
Konkluderte til slutt at Rolex som merke ikke er helt "meg". For meg er Omega og Grand Seiko mer klaff på flere måter, men skjønner godt at Rolex er populært. Different strokes for different folks.
Redigert:
Da jeg skulle kjøpe min første ordentlig fine klokke var tanken mest i retning av Breitling og Omega.
Men etter et råd fra en daværende kollega (og tidligere TS-bruker) endte jeg opp med Rolex. Blant argumentene var at den klassiske utførelsen ville gjøre den tidløs og at du ikke ville gå lei av den.
OK. For meg ble Breitling og Omega satt på vent og valget ble Rolex. Han fikk rett i at jeg ikke har gått lei av den. Den har fortsatt sin magi. Slik er det hos meg.
Men med den promoteringen som Rolex har på (også uinnvidde) så opphøyes merket til noe helt spesielt. Det at det ikke faller i smak hos enkelte kan jo derfor godt forstås, og at de derfor (sikkert?) føler seg utenfor normen(?). (Hva nå 'normen' skulle tilsi).
Klokker er følelser. Nå har jeg også skaffet meg både Breitling og Omega i ettertid. Alle passer til sitt behov og sin tid. Gjennom året så får Rolex mest armtid, hos meg.
For å eksemplifisere Rolex som det ulitmate og robuste tidtakingsinstrument velger jeg å benytte en scene fra filmen "Top Secret". Selvfølgelig en Rolex.
8
Men etter et råd fra en daværende kollega (og tidligere TS-bruker) endte jeg opp med Rolex. Blant argumentene var at den klassiske utførelsen ville gjøre den tidløs og at du ikke ville gå lei av den.
OK. For meg ble Breitling og Omega satt på vent og valget ble Rolex. Han fikk rett i at jeg ikke har gått lei av den. Den har fortsatt sin magi. Slik er det hos meg.
Men med den promoteringen som Rolex har på (også uinnvidde) så opphøyes merket til noe helt spesielt. Det at det ikke faller i smak hos enkelte kan jo derfor godt forstås, og at de derfor (sikkert?) føler seg utenfor normen(?). (Hva nå 'normen' skulle tilsi).
Klokker er følelser. Nå har jeg også skaffet meg både Breitling og Omega i ettertid. Alle passer til sitt behov og sin tid. Gjennom året så får Rolex mest armtid, hos meg.
For å eksemplifisere Rolex som det ulitmate og robuste tidtakingsinstrument velger jeg å benytte en scene fra filmen "Top Secret". Selvfølgelig en Rolex.
8
Og det er vel kjernen i interessen vår. Ikke noe rasjonelt å kjøpe luksusklokker, Men du verden hvor morsomt det er!
Hva er greia (fascinasjonen) med Rolex?
Enkelt å svare på, kun status og ingen ting annet. For det samme beløp (spesielt i bruktmarkedet), så finnes det jo så uendelig mange andre og langt mer horologisk interessante ur enn en Rolex.Folk som ser på seg selv som «WIS» og begrenser sin interesse for ur, kun til å omhandle Rolex, er vel egentlig ikke interessert i klokker i det hele tatt? Men kun har et stort behov for å vise (eller heller kanskje innbille) omverden hvor de har kommet i livet og sin oppnådde «suksess».
Sånn! Dette vil vel sparke i gang diskusjonen
Synes ofte Rolex er bedre en konkurrentene på proposjoner, bærekomfort og lenke. Har sjelden opplevd en Rolex som topptung eller ukomfortabel. Resten er hipp som happ.
At Rolex er så populært er vel en kombinasjon av en god del faktorer, de er ikke et aksjeselskap men en stiftelse, har vel litt mystikk i det, da det spekuleres i mye som blir holdt skjult for mannen i gata. Reklame er nevnt, de har vært flinke der. Men syns og de har vært utrolig flinke med å holde på sitt designspråk, mange klokkemerker er jo ikke det, det kommer modeller i hytt og pine og som ofte ikke har noen som helst likhet med forrige modell. En Submariner f.eks er jo noe man kan kjenne igjen på designet uansett hvilket årstall den er fra, spiller ingen rolle om det er 1960 eller 2024, samme med GMT, Datejust og de fleste andre modellene. Folk liker slikt. Omega har hatt det samme med sine Speedmaster modeller. I tillegg er jo Rolex utrolig solide klokker, som er vanntette og med en gjennomført kvalitet på alt, screw down kroner på nesten alle modeller, lenker som alltid har vært fremste rekke mht kvalitet, design og komfort. Og joda, status er viktig og mange som egentlig ikke har peiling på Rolex kjøper det og blir jo bare mer imponert etter å ha oppdaget de ulike kvalitetene, samtidig som de oppnår beundrende blikk. Kunne ha fortsatt å liste opp flere ting men stopper her.
Redigert:
Muligens det er litt som ved kjøp og eien en Toyota. Har ikke Toyota selv og kommer heller ikke til å kjøpe da jeg synes at det er kjedlige greier. Men en kan ikke ta fra Toyota at de er slitesterkt og verkstedene yter god service. De fleste kundene er ute etter noe som er enkelt og trygt. Andrehåndsverdien er også bra. Det er det samme med Rolex, dyrt i innkjøp, god andrehåndsverdi, slitesterkt, god service hos AD. Kan det ikke være så enkelt
Den kollektive fascinasjonen generelt tror jeg er på grunn av (i prioritert rekkefølge):
- Prisstigning
- Statussymbol
- Bra design
- Kvalitetsprodukt
- Følelsen på armen
- Reklame
- Merkets historie
Men jeg digger klokkene.
Digger historien med de første dykkerklokkene. At de er funksjonelle og tåler det meste. At designet ikke har endret seg all verden - nettopp fordi det er så bra. Og ikke minst følelsen på armen. Det er lite som kan matche en Rolex lenke. Jeg hadde en gang en GMT i helgull. Diggeste klokken jeg har hatt på armen. Men brukte den nesten utelukkende hjemme i sofaen på søndager med joggebukse. Det var digg.
Min første skikkelige klokke var en Submariner 116610. Den ble etter hvert solgt til fordel for andre klokker, men 114060 ble etter hvert kjøpt (og solgt) noen ganger, har jeg bestemt meg for at den må bli i boksen. Ja den er litt kjedelig, og litt kjipt at "alle" har den, og ikke alltid man har lyst å snakke om prisstigning med "nyforelskede" Rolex-fans som ser den (men jeg dømmer ingen, har vært der selv).
Men det er bare å la den ligge en stund, og om det er to uker eller 5 måneder, så er det alltid like magisk å få den på håndleddet igjen.
seff har jeg alltids det rette svaret, før hype og den dag i dag også, markedsføring og atter markedsføring, der er Rolex i særklasse. Hadde det ikke vært for markedsføringen, ville klokkene vært det de var, kvalitetsprodukt, men f eks dj, daytona og sub tiltrekker posører. Hypern bidro til at enda flere ville ha, og får en ikke, er ikke desperasjonen langt unna, da solgte plutselig modeller som tidligere ikke var spes populære
@Zawatch
Du sier:
"Personlig føler jeg egentlig ikke behov for noe særlig flashing, og bruker de alt for lite for å være ærlig, både fordi jeg ikke ønsker å flashe på jobben eller bli ranet på byen, eller få snakk/misunnelse i omgangskretser."
Det er nok et godt poeng jeg har observert hos andre, inkludert en tidligere kollega som kjøpte en Apple klokke for å unngå oppmerksomhet og kommentarer på jobben.
Poenget med Rolex (spesielt Sub og Datejust) er at de fly langt over radarens linje.
Det er nok det som er blitt poenget i disse dagene vi lever i, og for de fleste som kjøper disse klokkene: å bli merket på.
Inntil det starter å bli farlig for helsen, da er det få som gidder...
Blir det ikke enklere med noe annet enn Rolex?
Rolex har slett ikke monopol på pålitelighet, for å si det sånn.
Som et lite eksempel (og det fins en del andre hos Seiko etc):
Min 1000m Certina DS3(ny utgivelse) har ikke fått service i 20 år, og holder seg nå med +3 sekunder/dag med et 2824-2 ETA urverk. Ja, den gikk litt fort med +13 sek/dag når jeg kjøpte den.
Bare lenken fikk ny børsting og resten har litt spor der og der...
Prestasjon/soliditet/komfort/pålitelighet/historiske modell : Check
Inkludert bonus: ingen spørsmål og ingen ranmagnet.
Investering? Kjøpt for 5k i urmakers butikk da tiden, og selges nå for en del ganger denne prisen (produsert til 1888stk fordi Grana/Certina ble oppstartet dette året, altså 17 år før Rolex...).
Men da blir det ingen påfugl faktor.
Og ingen følelse av å ha noe dyrt på armen heller.
Men er det så viktig når det gjelder "verktøy klokke" faktor?
Du sier:
"Personlig føler jeg egentlig ikke behov for noe særlig flashing, og bruker de alt for lite for å være ærlig, både fordi jeg ikke ønsker å flashe på jobben eller bli ranet på byen, eller få snakk/misunnelse i omgangskretser."
Det er nok et godt poeng jeg har observert hos andre, inkludert en tidligere kollega som kjøpte en Apple klokke for å unngå oppmerksomhet og kommentarer på jobben.
Poenget med Rolex (spesielt Sub og Datejust) er at de fly langt over radarens linje.
Det er nok det som er blitt poenget i disse dagene vi lever i, og for de fleste som kjøper disse klokkene: å bli merket på.
Inntil det starter å bli farlig for helsen, da er det få som gidder...
Blir det ikke enklere med noe annet enn Rolex?
Rolex har slett ikke monopol på pålitelighet, for å si det sånn.
Som et lite eksempel (og det fins en del andre hos Seiko etc):
Min 1000m Certina DS3(ny utgivelse) har ikke fått service i 20 år, og holder seg nå med +3 sekunder/dag med et 2824-2 ETA urverk. Ja, den gikk litt fort med +13 sek/dag når jeg kjøpte den.
Bare lenken fikk ny børsting og resten har litt spor der og der...
Prestasjon/soliditet/komfort/pålitelighet/historiske modell : Check
Inkludert bonus: ingen spørsmål og ingen ranmagnet.
Investering? Kjøpt for 5k i urmakers butikk da tiden, og selges nå for en del ganger denne prisen (produsert til 1888stk fordi Grana/Certina ble oppstartet dette året, altså 17 år før Rolex...).
Men da blir det ingen påfugl faktor.
Og ingen følelse av å ha noe dyrt på armen heller.
Men er det så viktig når det gjelder "verktøy klokke" faktor?
Redigert: