Hublot! Kjøpe eller holde seg unna?

[Frodo]

Hvis du ønsker å gå for en Hublot, brukt, ville jeg heller sett etter en Big Bang.
Prisen på denne du har funnet her synes litt stiv og jeg tror det er lettere å kvitte seg med en BB hvis du blir lei den.
Egentlig vil jeg ikke si at jeg hater Hublot. Men merkevarebyggingen med bling overkill og kjendiseri for å kunne prise opp klokker som kanskje rent teknisk ikke burde koste mer enn halvparten av hva de faktisk gjør, er usmakelig.
Faktisk liker jeg den opprinnelige, rene BB chronoen meget godt. Men prisen og hva den assosieres med liker jeg dårlig.
Mitt råd blir derfor å heller se etter en klassisk BB chrono.
Lykke til!

 

[rousp]

Hublot har ikke en markedsføringsprofil jeg liker godt. Ei heller har de spennende urverk. Men det har jo heller ikke Omega eller, tør jeg si det, Rolex.

Det som tiltaler meg med Hublot sine standard ur er den spennende bruken og kombinasjonen av nye materialer. Og konstruksjonen av kassene. Tenker da særlig på BB.

Så har jo også Hublot mye annet spennende, om enn litt nouveau riche..

 

[semmern]

Hublot:

 

[HSR]

blir ingen Hublot på meg, hverken nå eller i fremtiden...

 

[The Player]

blir ingen Hublot på meg, hverken nå eller i fremtiden...

Uff - håper det ikke er TS-syndikatet som i så fall påvirker deg til ikke å kjøpe en klokke du har lyst på. Synes denne så ganske så grei ut, jeg - prisen har jeg ingen formening om, men Mogens har sikkert rett i sitt innlegg.

Uansett om ikke Hublot er noe jeg hadde valgt så kan det vel ikke være noe tvil om at Hublot lager gode klokker? Om man liker designet eller ikke, er jo en smaksak.

Jeg stemmer "Ja til mangfold!!" - få en nyervervelse til TS som ikke er SUB.......

 

[LeMonde]

Jeg stemmer i med Player'n: "Lenge leve mangfoldet!"

Tar meg selv i å sikle litt på enkelte Hublot'er flere ganger i uken, skal aldri si aldri

 

[Callahan]

Jeg stemmer i med Player'n: "Lenge leve mangfoldet!"

Tar meg selv i å sikle litt på enkelte Hublot'er flere ganger i uken, skal aldri si aldri

Alle roper på mangfold, men ingen gjør noe med det - på tide å put your money where your mouth is, so to speak dvs kjøp dere en selv

 

[LeMonde]

Alle roper på mangfold, men ingen gjør noe med det - på tide å put your money where your mouth is, so to speak dvs kjøp dere en selv

Hmm, jeg har i motsetning til deg inntrykk av at de færreste her inne roper på mangfold. Her er det etter min oppfatning mest roping om Sub, Speedy, og disse monstrene

 

[The Player]

Jeg må si meg enig med LeMonde her.

I et forum så vil det fort være slik at det 80% mener er å oppfatte som "riktig" er det eneste korrekte....
Hvis 80% mener at Alexander Ryback er en genial artist så er det jo ikke sikkert at de resterende 20% har feil?

Etter at jeg har blitt medlem her så har jeg "lært" at Sub, Speedmaster og LLD er svært riktig og korrekt. Alt annet er det mange meninger om.....

I et av mine første innlegg så skrev jeg at jeg ikke var begeistret for Rolex ( i tråden "Nei, det kan jeg ikke like"). Svaret var at jeg måtte være uerfaren og at jeg før eller senere kom til og ende med en.....tror ikke det, nei.

Mangfold er en stor utfoldelse fra alt fra digitalklokker, quartz, mekaniske urverk til de ultimate kompliserte mekaniske mesterverkene. Det må være "akseptert" å si at man liker Breitling, Hublot eller for den sak Cartier uten at man blir uglesett som avviker fra den gemene hop som sverger til maksimalt 40mm Sub - aller helst 36mm Day-date. Samtidig er det selvsagt lov til å si at man ikke liker det - jeg har dog en sterk følelse av det fort blir litt massesuggesjon over hva som er "akseptert" og ihht. riktig TS-ånd.

Jeg tror at det er mange lesere her inne som liker Hublot (jeg har pinglehåndledd etter en intensiv slanking så de passer ikke meg - bare spør Mogens), Cartier, Casio, Cartier, Baume & Mercier osv. I den grad disse merkene får omtale så blir det stort sett negativ kritikk. Er alt dårlig? Er de som liker disse merkene dårligere "klokke-entusiaster" enn andre? Har de ikke skjønt poenget? Nja - tilbake til Alexander Ryback....(jeg har selv uttalt meg negativt om "Breitling for Bentley" - i dag så jeg en i møte og fikke leke med. Den er jo j.....gjennomført!!!!).

Beklager langt innlegg - har fått svelget noen glass rødvin (er hjemme alene uten barn og kone, jippi!)

PS! Jeg har ikke Rolex, ikke LLD, ikke Speedmaster, ikke Seiko Monster - har jeg da ingenting her å gjøre?
Regner med å få opp min lille kolleksjon i løpet av helgen under galleriet.....håper det ikke blir for mye fokus på at jeg bare har "feil" klokker.....:sad:

Som en annen tråd har som oppfordring : VIS DERES HUBLOT. og jeg legger til VIS DERES BREITLING (EV. FOR BENTELY), VIS DERES CARTIER, VIS DERES CASIO, VIS DERES BLVGARI, CHANEL, CHOPARD osv....og gjør det med stolthet!

 

[Jørn]

+1

 

[Jon Ali]

+2

 

[rambutan]

+1

 

[Entropy]

The player har en del rått jeg gleder meg til å få sett avbildet!!

Må samtidig si at da jeg unboxet min Perrelet, som første unboxing her inne fikk jeg bare skryt.

Det satte jeg veldig pris på, og det har gjort at jeg har blitt... Og ønsker meg rolex ( forandringer skjer fort)

 

[ChristianN]

Kjempegode poeng The Player, problemet er bare at jeg misliker en del merker av andre grunner enn at sonen misliker dem .

"Misliker" bør kanskje spisses litt dog.... de fleste merker har klokker jeg synes er teknisk interessante, men ikke noe jeg ville hatt selv. Det at jeg ikke ville hatt det og at jeg ikke liker det burde jo virkelig ikke påvirke hva andre mener.

Livet er for kort til å la andre bestemme hva man liker, LLDene deres er fine klokker men ikke min kopp te f.eks .

 

[Zenith]

Skjønner godt at veletablerte klokkesamlere ser litt ned på merker som Hublot. Mye ligger nok i at de er ganske så fersk i bransjen kontra de merkene som går igjen hos klokkesamlere. Å være historieløs i klokkeverdenen er ingen dans på roser da nettop historie er det som gjør klokkemodeller til ettertraktede ikon. Å poppe opp fra ingensteds og kreve en formue for klokkene sine er faktisk ganske provoserende for meg som entusiast og her kommer janteloven til sin rett. Hublot har på ingen måter samme ballasten og tyngden som ROLEX, AP, JLC, A.Lange, PP, VC m.f. har men priser klokkene sine som om de skulle være likeverdige. Ordet jeg for min del vil bruke om Hublot er Høy På Pæra. Et merke som jeg har stor sans for er Maurice Lacroix. ML har mange likhetstrekk med Hublot. De poppa også opp for 25 år siden og har utvikla seg til et råflott merke med både In-HOUSE-verk og ikke minst har de laget også kassene sine i alle år og enda er klokkene priset veldig fornuftig. Etter at Biever overtok styringa hos Hublot hoppa de rett inn på markedet med trendy klokkekasser tilpasset standard 7750-verk til priser langt over det mange klokkemerker det er naturlig og sammenligne seg med tok for samme kvaliteten, noe som gjør at entusiastene himler med øynene.