Hublot! Kjøpe eller holde seg unna?

Har du lyst har du lov! :)
Men går ikke god for at klokken er ekte etc. Har (nesten) ingen kunnskap om Hublot.
 
Det er ingen BigBang, det er en Classic Chrono Flyback.

Disse får du kjøpt for under 35k splitter nye i gråmarkedet. Tror ikke nyprisen er så høy som det står i annonsen.
 
Ville vel heller sett etter en annen kronograf enn den der. Synes personlig det er noe litt ekkelt ved godt brukte gummiremmer...
 
Det er jo ikke noe i veien med designet.
Hvis du liker den bør ikke Hublot-hatet her på TS stoppe deg.;)
Ellers er jeg enig i at du kan få mye annet snadder. Med 30k i lomma hadde jeg personlig sett etter noe annet.
Hublot har vel frem til nå vært mest kjent i klokkeverdenen for å lage svære kasser som de fyller med lite interessante urverk, som selges til ågerpris med rappere og andre posører som målgruppe.
Dette er vel i ferd med å forandres.
 
UJU skrev:
Det er jo ikke noe i veien med designet.
Hvis du liker den bør ikke Hublot-hatet her på TS stoppe deg.;)
Ellers er jeg enig i at du kan få mye annet snadder. Med 30k i lomma hadde jeg personlig sett etter noe annet.
Hublot har vel frem til nå vært mest kjent i klokkeverdenen for å lage svære kasser som de fyller med lite interessante urverk, som selges til ågerpris med rappere og andre posører som målgruppe.
Dette er vel i ferd med å forandres.
Klikk for å utvide...

+1 på den!
 
Jeg ville heller ikke vært så bekymret for TS synspunkt ift Hublot (selv om jeg personlig er enig), iallfall om du ikke har planer om å selge den igjen. Men, for min del er designet, tja hva skal jeg si, utfordrende: (1) Harry 90 talls timestall (2) blåfarge på skiva som ikke er den enkleste å matche (3) ulik font på dato og timestall = uryddig (4) gummireima syns jeg er spinkel og lite interessant. Også er det det med pris ift gråmarkedet. Det viktigste er vel uansett om du liker den og ikke finner noe bedre for 30'!
 
Ikke at jeg misliker Hublot nevneverdig, men ville latt den der gå. Var jeg i dine sko med et budsjett på 30k, og ute etter en chrono, så ville valget for meg vært lett - Speedmaster professional. Ganske forutsigbart kanskje, men det er en god grunn til at denne er blitt en tidløs klassiker.
 
Hvis du ikke er satt på blå skive har denne ligget ute en god stund (kanskje mulig å få prutet litt).

Synes forøvrig Hublot lager mye tøft :)
 
Synes selv at Hublot får ufortjent mye pepper av og til. Det er lenge siden jeg tittet den retningen, men når jeg begynte å interessere meg for klokker rundt 2005 begynte jeg å kjøpe watchtime, der var det mye om Hublot (mener jeg å huske). Jeg fikk ingen negative vibber den gang. Virker som de er "flinke" til å sponse idrettsarrangement og følgelig promotere seg selv. Dette med rappere vet jeg ikke, men trodde det var mer jacob & co og slike ur som tiltalte disse. Men de fleste dyre merkene lager vel et par blingmodeller, Hublot likeså. Det er mulig at urverkene er kjedelige, men det gjelder vel flere merker som ikke får så mye tyn.
 
Hublot drives av Jean-Claude Biver som blant annet sørget for at Omega fikk Speedmasteren frem i vår bevissthet. Mannen er en superdyktig og eksentrisk fyr som kan få ting til å skje. Jeg må innrømme at jeg har mer sans for klokker og -produsenter som har sitt utspring i det mekaniske snarere enn at de er flinke til å markedsføre seg. Ellers er det ingenting i veien med Hublot, synes jeg.


Sent from my iPhone using Tapatalk
SMP blog: http://speed.sutterud.no
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back