Gullkorn fra Finn.no

[Perilei]

32 Mill for 2 bokser oboy nå. Husker når det var minibank krise for 6-7 år siden og en kar la ut en 1000 lapp for salg til 2000. Det var litt morsomt.
Når tar Finn grep for å hindre at siden spammes ned av alle disse «skøyerene»?

 

[arvidrattlaas]

Tipper Gjertsen ikke er informert i dette tilfellet. Han virker ikke altfor glad i spekulanter, sånn jeg har oppfattet han i hvert fall.

https://omegaforums.net/threads/ultraman-flipping-by-employee-at-omega-ad.82142/

 

[Gin]

https://omegaforums.net/threads/ultraman-flipping-by-employee-at-omega-ad.82142/

Er det bare jeg som sympatiserer med en underbetalt butikkansatt i Norsk urbransje her?
Heller han enn en skrupelløs inve(i)stor.

 

[Genta]

Er det bare jeg som sympatiserer med en underbetalt butikkansatt i Norsk urbransje her?
Heller han enn en skrupelløs inve(i)stor.

Mitt kompass havner på «illojalt». Hadde ikke gitt denne ansatte toppscore i medarbeidersamtalen. En ansatt er knyttet til arbeidsplassen også etter kl 16. Iallefall ift retningslinjene jeg selv opererer etter.

Jeg kan gjerne sympatisere for underbetalte medarbeidere, men dette syns jeg ikke fremkommer som en god løsning.

 

[DoDe]

Mitt kompass havner på «illojalt». Hadde ikke gitt denne ansatte toppscore i medarbeidersamtalen. En ansatt er knyttet til arbeidsplassen også etter kl 16. Iallefall ift retningslinjene jeg selv opererer etter.

Jeg kan gjerne sympatisere for underbetalte medarbeidere, men dette syns jeg ikke fremkommer som en god løsning.

Dersom dette er med velsignelse fra AD ville jeg nok tenkt meg om grundig før jeg klasket kredittkortet på disken i det lokalet.

 

[Fulgur]

Er det bare jeg som sympatiserer med en underbetalt butikkansatt i Norsk urbransje her?
Heller han enn en skrupelløs inve(i)stor.

Jeg deler ikke dette hatet mot «invistorer» som andre her inne. Men hvorfor denne krabaten er bedre eller verre enn de andre som gjør akkurat det samme skjønner jeg ikke.

 

[andersen]

Per stykk gitt..

Per stykk palle ?

 

[Jon Henrik]

Jeg deler ikke dette hatet mot «invistorer» som andre her inne. Men hvorfor denne krabaten er bedre eller verre enn de andre som gjør akkurat det samme skjønner jeg ikke.

Vel... Om ikke annet, så er det jo et tilfelle av helt fullstendig bedriten dømmekraft ift. risikoen for å skape negativ omtale knyttet til egen arbeidsgiver. Vedkommende kunne vel mildt sagt annonsert litt mer diskré, og ikke begynne å svare for seg når man (naturlig nok) blir konfrontert av andre klokkeinteresserte.

Mer generelt så har jeg for øvrig ikke noe hat mot selgere som prøver seg, så lenge de opererer innenfor loven vel å merke. I første omgang er det kjøperne som må forstå risikoen de tar, og ikke la seg rive med som idioter med skyhøye premiums over retailpris

 

[TomB]

Vel... Om ikke annet, så er det jo et tilfelle av helt fullstendig bedriten dømmekraft ift. risikoen for å skape negativ omtale knyttet til egen arbeidsgiver. Vedkommende kunne vel mildt sagt annonsert litt mer diskré, og ikke begynne å svare for seg når man (naturlig nok) blir konfrontert av andre klokkeinteresserte.

Mer generelt så har jeg for øvrig ikke noe hat mot selgere som prøver seg, så lenge de opererer innenfor loven vel å merke. I første omgang er det kjøperne som må forstå risikoen de tar, og ikke la seg rive med som idioter med skyhøye premiums over retailpris

Jeg er enig i at det er dårlig stil, men vet noen hva arbeidsgiveren mener om det? Det begynner å bli sykt når AD selger populære modeller og kjøper de tilbake for å selge brukt til høyere enn nypris.

 

[Fulgur]

Vel... Om ikke annet, så er det jo et tilfelle av helt fullstendig bedriten dømmekraft ift. risikoen for å skape negativ omtale knyttet til egen arbeidsgiver. Vedkommende kunne vel mildt sagt annonsert litt mer diskré, og ikke begynne å svare for seg når man (naturlig nok) blir konfrontert av andre klokkeinteresserte.

Mer generelt så har jeg for øvrig ikke noe hat mot selgere som prøver seg, så lenge de opererer innenfor loven vel å merke. I første omgang er det kjøperne som må forstå risikoen de tar, og ikke la seg rive med som idioter med skyhøye premiums over retailpris

Hvis arbeidsgiver har regler mot den slags blir det jo noe annet. Men dette er vel et ur han har sourcet selv. Og betalt fullpris for.
Poenget mitt var at jeg ikke skjønte hvorfor @Gin mente det var bedre med han her enn andre «invistorer». Ref «heller han enn en skruppelløs invistor».

 

[time]

Vintage GMT-feber er ut av kontroll.
115’’ uten edelt metall er for mye.

 

[materazzi23]

Jeg stusser alltid over setningsfrasen "sertifikat/papirer er blitt borte over årenes løp". Hvordan blir så sinnsykt mange sertifikat bare borte over årenes løp, når man vet hvor stor betydning dette har for verdien? Er denne setningen i mange tilfeller en tildekning for "utenlandsk klokke uten mva-dok"?

 

[JanSkrotnes]

Jeg stusser alltid over setningsfrasen "sertifikat/papirer er blitt borte over årenes løp". Hvordan blir så sinnsykt mange sertifikat bare borte over årenes løp, når man vet hvor stor betydning dette har for verdien?

Tenker høyt her nå:
-Når fikk sertifikatet stor verdi? Altså når ble annenhåndsmarkedet så stort at folk gikk inn for å ta vare på det? Når ble vi så petimeter og OCD-personer at dette ble suuuper viktig?
-Folk kjøpte kanskje klokkene sine før for å bruke de,og ikke med intensjon om å flippe de vidre umiddelbart/om et par år/ senere.
- Fakes ikke like utbredt før, slik at en på død og liv ikke måtte ha sertifikat for verifisering? Alternativ, folk trodde mer på hverandre før?

Personlig har jeg en grense i mitt eget hode at; er klokken fra før 2005, så driter jeg i det.
Klart det er kjekt om det følger med, men jeg har forståelse for at ting forsvinner(jada vi har nok alle 1000 forskjellige måter og oppbevare ting på).
Etter 2005 føler jeg markedet var så etablert og folk såg "verdien i sertifikat" at da er det i mitt hode sterkt ønskelig/påkrevd.

 

[materazzi23]

Tenker høyt her nå:
-Når fikk sertifikatet stor verdi? Altså når ble annenhåndsmarkedet så stort at folk gikk inn for å ta vare på det? Når ble vi så petimeter og OCD-personer at dette ble suuuper viktikg?
-Folk kjøpte kanskje klokkene sine før for p bruke de,og ikke med intensjon om å flippe de vidre umiddelbart/om et par år/ senere.
- Fakes ikke like utbredt før, slik at en på død og liv ikke måtte ha sertifikat for verifisering? Alternativ, folk trodde mer på hverandre før?

Personlig har jeg en grense i mitt eget hode at er klokken fra før 2005, så driter jeg i det.klart det er kjekt om det følger med, men jeg har forståelse for at ting forsvinner.(jada vi har nok alle 1000 forskjellige måter og oppbevare ting på).
Etter 2005 føler jeg markedet var så etablert og folk såg "verdien i sertifikat" at da er det i mitt hode sterkt ønskelig/påkrevd.

Jeg kan støtte det du skriver der, og glemte å ta høyde for at jeg mente «nyere» klokker- gjerne de siste 10-15 årene. Helt enig i at det er mer troverdig at dokumenter på f.eks. En 5513 har blitt rotet vekk(og til og med kastet).

 

[tidsmarskin]

Min urmaker venn som har egen butikk og har jobbet hos Bjerke tidligere bare ler å kaller oss gærne når det kommer til papirer og klokke bokser når vi selger og kjøper klokker
Han sier at det bare er tullball og han bryr seg ikke om klokkene har papirer eller bok/bokser så lenge den ikke stammer fra noe kriminelt osv.

Jeg tenker at hvis man på død og liv skal ta vare på papirerne så burde man vel behandle det sånn man behandler passet og id papirene sine