Grand Seiko eller Tudor Oysterdate?

Takk for (delte) meninger!:) Synes vel at Tudoren er hakket penere (akkurat den på bildet er jo usedvanlig vakker) men at GSen er litt mer eksotisk. Men så er GSen bare 36mm mens Tudoren er 38. I hvertfall de jeg har vurdert.
Noen som har greie på urverkene i GSene?
 
Jeg har ikke greie på disse urverkene, men jeg har lest en del rundt om på nettet. Alt tyder på at urverkene er av beste kvalitet og nøyaktighet. Det er ekte in-houseverk, som betyr mye for mange. Det finnes også en del forskjellige utgaver av GS-verkene (om man kan kalle dem det) og det er vel med disse som med alt annet at noen er bedre enn andre?

Når det gjelder kassestørrelsen tror jeg nok du finner en del GS med større kasser. Mulig at disse er såpass mye dyrere at de faller utenfor ditt budsjett, men her er det bare å dra ut på det store internettet på jakt:D

Jeg hadde definitivt gått for GS. Inhouse, relativt sjelden her på bjerget, nydelig til dressen osv. Også har den ikke den forbaskede cyclopen. Vet ikke om den er der for at uret skal få et snev av sportslighet over seg, men den er ikke "riktig" på et klassisk dressur. Mener nå jeg i alle fall jeg.
 
Minuteman skrev:
Jeg har ikke greie på disse urverkene, men jeg har lest en del rundt om på nettet. Alt tyder på at urverkene er av beste kvalitet og nøyaktighet. Det er ekte in-houseverk, som betyr mye for mange. Det finnes også en del forskjellige utgaver av GS-verkene (om man kan kalle dem det) og det er vel med disse som med alt annet at noen er bedre enn andre?

Når det gjelder kassestørrelsen tror jeg nok du finner en del GS med større kasser. Mulig at disse er såpass mye dyrere at de faller utenfor ditt budsjett, men her er det bare å dra ut på det store internettet på jakt:D

Jeg hadde definitivt gått for GS. Inhouse, relativt sjelden her på bjerget, nydelig til dressen osv. Også har den ikke den forbaskede cyclopen. Vet ikke om den er der for at uret skal få et snev av sportslighet over seg, men den er ikke "riktig" på et klassisk dressur. Mener nå jeg i alle fall jeg.
Klikk for å utvide...

+1 GS.
 
Vanskelig valg.

Gå for den som gir deg den beste følelsen i magen når du tenker på dem :)
 
Ville lett gått for Tudor i dette tilfellet.
Mulig GS er gromt, men for min del er det en bare en Seiko.
 
Av disse to er Tudor'en penest. Dag-dato vinduet ødelegger litt på GS'en.

TomB skrev:
Kult om noen her inne hadde kjøpt en GS og kunnet komme med et review, men jeg hadde definitivt gått for Tudor'en!
Klikk for å utvide...

ErikR har vel (hatt?) flere av disse. Må ta turen til Stavanger GTG for å se da...;)
 
Jeg synes tudoren du har valgt ut er utrolig vakker. Skulle jeg måtte velge en av de to urene basert på utseende, hadde jeg nok valgt tudoren tror jeg..

Men hvis du vil ha mer info om GS generelt:

GS'ene som regel 36mm noe som gjør de en del mindre enn det som er "normalt" idag. Syns å mene at tudoren er 38mm? Personlig mener jeg at 36mm er en klassisk størrelse som ser bra ut på de aller fleste håndledd.

Flere har reagert på at dato+dag visningen på GS er lite sjarmerende. Det er jeg enig i.
Det finnes mange versjoner på Ebay. Følgende modellbetagnelser angir:
xxx0 er uten dato/dag
xxx5 er med dato/uten dag (vakreste imho)
xxx6 er med med dato og dag

Står det bare "Grand Seiko" er det som regel snakk om low-beat verk på 18000vph
Står det high beat er det uelukkende 28800.
Står det 36000 er det utelukkende 36000.

Skal du kjøpe vintage GS på ebay er det kun en håndfull selgere jeg stoler på. Kjøp av "myungran123". Litt dårlig engelskkunnskaper, men utrolig service og legitimitet. Han opererer med 3 dagers returrett skulle du ikke være fornøyd.
 
DSC00241.jpg

DSC00250.jpg



:D
 
GSen gir klart mest heute horologi for pengene her, inhouse vs ETA, men pdas er Tudoren klart finest IMHO.
 
Jeg ville gått for tudoren! Jeg var selv å så på denne vintage Tudoren i helgen, men 34mm blir forlite for meg. Utrolig fin skive, og for 4000kr var det en pen klokke;)

IMAG0380.jpg

IMAG0379.jpg
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back