Fakes - en billig vei til lykke for håndleddet?

[Entropy]

For et håpløst påfunn til en tråd.
Fakes finnes. Fakes blir bedre. Å kjøpe klokker brukt kan potensielt medføre større risiko.
For en som er ny i markedet kan det medføre en betydelig høyere terskel ved kjøp, og Dw blir istedet løsningen.

Å diskutere fakes her inne blir feil.
Å avsløre hvilke tell-tales fakes har, gjør at nettopp de som lager fakes får verdifull tilbakemelding på hva de må forbedre.

Slett denne tråden, og la oss heller leke med tanken om en hjelpetråd ved kjøp og salg der man kan spørre om konkrete klokker.

 

[UJU]

Det artige her er jo at den peneste her er den som er fake (den ti høyre).

Ok?

 

[time]

PP 5711 var lett å spotte da. For blankt på børstete deler. Proporsjon av logo etc. Blå plastikk. Mm.

 

[Qwestern]

Å diskutere fakes her inne blir feil.
Å avsløre hvilke tell-tales fakes har, gjør at nettopp de som lager fakes får verdifull tilbakemelding på hva de må forbedre.

+1

Slett denne tråden ja!

 

[Callahan]

Jeg tipper de som lager fakes vet hvordan originalene ser ut - det holder for dem å lage noe som de som kjøper ser godt nok ut...de trenger rett og slett ikke lage en tro kopi. Denne tråden, på TS, tror jeg derfor har null betydning i så måte.

 

[Qwestern]

Jeg tipper de som lager fakse vet hvordan originalene ser ut - det holder for dem å lage noe som de som kjøper ser godt nok ut...de trenger rett og slett ikke lage en tro kopi. Denne tråden, på TS, tror jeg derfor har null betydning i så måte.

Han mente sikkert også tell-tales i forhold til de som bevisst kjøper fakes for å svindle andre her til lands. De vet da bedre hvilke fakes de skal unngå å kjøpe for å få solgt og slippe unna. Gapastokk og piskeslag bør innføres igjen

 

[OddE]

Kjepphest fra en ingeniør som har fusket litt i kryptografifaget - dette er et løst problem om urprodusentene bare er interessert i å løse det.

Å gravere en kryptosignatur bakpå lokket eller et sted på kassen ville gi alle muligheten til å sjekke et ur opp mot nettsiden til produsenten for å sjekke autensitet.

En fakeprodusent kan selvsagt kopiere signaturen fra et ekte ur, men dette løser produsenten av ekte vare enkelt ved å la alle som sjekker et ur få vite hvilke andre steder det har blitt sjekket fra, og når.

Om uret du vurderer har blitt sjekket fra X land over en periode på måneder eller år, tyder mye (innbitte flippere til tross!) på at det er flere eksemplarer av uret der ute...

Om du bare dikter opp en signatur på faken din, er det svært usannsynlig at den skal matche en ekte ved et tilfelle.

En kyniker ville dog hevde at det er i prestisjemerkenes egeninteresse om kjøp utenfor AD oppfattes som risikofylt, og at det derfor ikke finnes nok incentiver for dem til å la forbrukeren beskytte seg som skissert over...

 

[Tampa]

Kjepphest fra en ingeniør som har fusket litt i kryptografifaget - dette er et løst problem om urprodusentene bare er interessert i å løse det.

Å gravere en kryptosignatur bakpå lokket eller et sted på kassen ville gi alle muligheten til å sjekke et ur opp mot nettsiden til produsenten for å sjekke autensitet.

En fakeprodusent kan selvsagt kopiere signaturen fra et ekte ur, men dette løser produsenten av ekte vare enkelt ved å la alle som sjekker et ur få vite hvilke andre steder det har blitt sjekket fra, og når.

Om uret du vurderer har blitt sjekket fra X land over en periode på måneder eller år, tyder mye (innbitte flippere til tross!) på at det er flere eksemplarer av uret der ute...

Om du bare dikter opp en signatur på faken din, er det svært usannsynlig at den skal matche en ekte ved et tilfelle.

En kyniker ville dog hevde at det er i prestisjemerkenes egeninteresse om kjøp utenfor AD oppfattes som risikofylt, og at det derfor ikke finnes nok incentiver for dem til å la forbrukeren beskytte seg som skissert over...

Smart løsning! Blir litt som at Bjerke risser inn et lite nummer i klokkene de selger. Det er det imidlertid flere som irriterer seg over.