Første Klokke: 10000-50000kr

[aksgro]

Dude.. det der er ikke kult. Vet denne er rettet mot meg siden jeg faktisk kommer med min mening (som jeg presiserer er subjektiv) om at Tudor er budsjett-Rolex. Jeg har allerede tålt mye dritt og feilsitering i denne tråden for å komme med ordentlige argumenter. Jeg velger å ignorere slike folk. Men nå er det nok.

Du sier at min kommentar er: Idiotisk. Snobbete. Tullete. Å snakke slik om andre er ikke greit, og det må du være klar over.

Og at du i det samme åndedrag sier at Tag er konfirmant-klokke. Vet ikke hvem av oss som har mest feil, men jeg skal ikke synke ned på ditt nivå, så jeg nøyer meg med at vi begge er subjektive.
Jeg står for kommentaren. Tudor er budsjett-Rolex. Historisk sett stemmer dette på en prikk, og historien er nå en gang en viktig del av klokkemerkenes identitet. Rett på meg hvis jeg tar feil.

Ha-Lo @SoulG . Nå var det tydeligvis jeg som traff en nerve! Kommentaren min om Tag og konfirmanter er en åpenbart spøkefull måte å omtale Tag på (se også kommentaren til @Grendel som forsto den). Og selv om jeg er personlig enig med mange andre her inne at jeg ikke ville hatt Tag selv, var formålet mitt å fortelle @GeneralM at det er dumt å diskvalifisere et helt merke basert på tullete og subjektive kommentarer. Og det fra oss alle, ikke bare deg. At man er uenige her på forumet er helt naturlig og lov.
"Å snakke slik om andre".. "Synke til ditt nivå"... Ta inn piggene dine nå og ha en fin dag

 

[UJU]

Breitling er også et "sort får" her inne, men jeg setter stor pris på min Steelfish.

Har selv hatt Breitling, og det i ingenting i veien med kvaliteten.
Mange av klokkene faller i posør-kategorien pga polerte overflater og veggurstørrelse, men ingen kan ta i fra dem klassikere som Navitimer og Chronomat.
Supre urverk lager de også.

Den aller største fordelen med Breitling er at du kan få flotte eksemplarer på bruktmarkedet til svært reduserte priser siden de har en tendens til å stupe godt i pris.

Ellers kan jeg avkrefte at Tag Heuer er konfirmant klokke.
Alle vet jo at det er Omega.
Neida. Joda. Neida....

 

[harper]

Har også Breitling (quartz) og er godt fornøyd. En klokke jeg har hatt lenge brukt mye, og som fortsatt får litt brukstid.
Og ja, Breitling har absolutt modeller i posør-kategorien. Vil du ha en svær klokke som påkaller oppmerksomhet er det mye å velge i.
Min personlige innvending rent estetisk er at Breitling overdresser skivene. Det fylles på med sub-dials og skalaer for alle mulige og umulige formål. Breitling er tro mot sin arv som flygerklokke.

Eller har også Tag Heuer modeller som tiltrekker seg oppmerksomhet, f.eks denne nyutgivelsen av Monaco. Mye historie bak denne modellen, som kanskje fortjener tittelen som Tags mest ikoniske?

 

[SoulG]

@aksgro Ingen pigger ute. Men når du sier at andre sine meninger er idiotiske, snobbete og tullete, er du ikke lenger "uenig". Da er du usaklig. Jeg sa at dette må du bli klar over. Det er du fortsatt ikke.

Humoren om Tag er helt innafor, men de øvrige kommentarene er åpenbart ikke humoristisk ment.


Selv har jeg ikke så sterke følelser om det ene eller det andre merket, men syns det var spennende å følge denne tråden, fordi den snakker om et budsjettnivå som er relevant for mange entusiaster. Og jeg mener det burde være mulig å diskutere dette uten å snakke nedsettende om andres meninger.

 

[Bjarnetv]

Problemet folk har med TAG stammer nok hovedsaklig av at de overtok den gamle favoritten Heuer, bastardiserte de gamle klassikerene og ignorerte alt de gamle fansene elsket med merket.

De siste årene har dog TAG fått litt mer forståelse for blodfansen, og har begynt å gi ut Heuere som respekterer sin fortid, ja til og med uten TAG på skiven!

All goodwillen som kommer med disse klassiske re-utgivelsene vil nok sannsynligvis sakte men sikkert også dryppe ned på klokker med den "forhatte" TAG Heuer logoen på skiven, men før den tid må man nok belage seg på manglende forståelse for ønske om å eie en TAG blandt WIS'er flest.

 

[GeneralM]

Gøy å se at Tråden lever

Jeg lærer stadig, så det er helt perfekt.

Jeg lagde tråden fordi jeg ikke klarte å finne så mange "budsjett-tråder" de jeg fant var på 10000kr, og jeg synes det var en del "flåsete" svar på dem for å være litt frekk hehe.

Om jeg kjøper klokke til 10 000 eller 50 000 er ennå ikke bestemt. Det er åpent. Vid åpent.

Jeg er ikke en "entusiast" (ennå). Så det kan bli Rolex, Breitling, Omega eller til og med TAG eller Tissot :O haha

Jeg har fått mange gode tips, og lært mye. Men av klokkene jeg har prøvd på, så er det Tissot Couturier Automatic Chronograph som har føltes best. Da med ETA 7750 "Valljoux" urverk.

Så det blir spennende å se hva jeg havner på

 

[Ban]

Hvis du liker den Tissoten best så hvorfor ikke gå for den @GeneralM ?
Det er kanskje ikke dumt å prøve seg frem med en litt billigere klokke, ut fra det jeg kan se på nettet bør du fint få inn en slik til ca.6.500 NOK inkl frakt og mva. Så prøver du den en stund og ser om du får lyst på noe dyrere. Det er jo begrenset hvor mye du taper på en såpass rimelig klokke.
Selv kjøpte jeg en Hamilton Jazzmaster Chrono som første automatiske klokke og var like fornøyd med den på det tidspunktet som jeg har vært med vesentlig dyrere klokker i ettertid. (Setter ting litt i perspektiv)

 

[GeneralM]

Hvis du liker den Tissoten best så hvorfor ikke gå for den @GeneralM ?
Det er kanskje ikke dumt å prøve seg frem med en litt billigere klokke, ut fra det jeg kan se på nettet bør du fint få inn en slik til ca.6.500 NOK inkl frakt og mva. Så prøver du den en stund og ser om du får lyst på noe dyrere. Det er jo begrenset hvor mye du taper på en såpass rimelig klokke.
Selv kjøpte jeg en Hamilton Jazzmaster Chrono som første automatiske klokke og var like fornøyd med den på det tidspunktet som jeg har vært med vesentlig dyrere klokker i ettertid. (Setter ting litt i perspektiv)

Nei, det er mye mulig det kan bli en sånn Men siden budsjettet mitt er opp til 50 000kr så vile jeg høre her om alternativer Det har jeg fått masse av, men ikke prøvd alle ennå. Speedy var flott men litt liten. Seamaster synes jeg "viserne" ser ut som på klokka jeg hadde i 1. klasse, men ellers kul. Zenith, Tudor, Breitlionger er ikke prøvd. Prøvd TH Carrera, men den føltes veldig "billig".

Når jeg har prøvd litt flere aktuelle modeller, så vil valget falle

 

[EspenK]

Du kan jo eventuelt hive deg på GTG i Kr. Sand. Kan jo være det dukker opp noe der som kunne vært noe for deg som du kan prøve?
http://www.tidssonen.no/forum/threads/gtg-kristiansand.39962/

 

[Bjarnetv]

er mange klokker som ser fantastiske ut på bilder, men ikke imponerer i virkeligheten og visa versa, så det er viktig å prøve dem ut før man kjøper.

kan anbefale å stikke på en GTG om du får muligheten!

 

[hakotorg]

Askeland i Kristiansand er jo nokså nylig blitt forhandler av Tudor, så der kan du jo gå å titte. De hadde ikke veldig stort utvalg da jeg var der sist men de skulle få inn mer.

 

[Grendel]

I forbindelse med @Bjarnetv sin kommentar om at noen klokker føles annerledes enn de ser ut, vil jeg trekke frem Panerai. Første tiden så jeg dem bare på bilder. Etter at jeg fikk se og prøve en på en GTG ble jeg imponert og frelst(?). Dette er en imponerende klokke. Den ser enkel og ikke så spesiell ut, men dette bedrar! Med ditt budsjett, @GeneralM , så er dette innafor!

ps. Dette med å selge en klokke, eller i alle fall "første finere klokke" er ikke noe å kalkulere med. Jeg har ikke klart å selge min. Den ligger i boksen og har ikke vært brukt på flere år. Men, det var den første.... (Forresten så er det en Tag-quartz).

8

 

[bjojo]

Interessant dette med Tag Heuer. Merket får mange kritiske vurderinger her på forumet. Selvsagt er det greit å ha en (begrunnet) oppfatning. Men «morsomme» og nedvurderende karakteristikker tjener knapt noen hensikt. Særlig ikke for dem som eier og er glad i sin Tag Heuer. Dem er det mange av, og ikke alle er nykonfirmerte.

Selv ba jeg om vurderinger angående TH Aquaracer i en tråd, men foreløpig uten svar. Det klager jeg ikke på.

Grunnen til at jeg ønsket tilbakemeldinger er at jeg for tiden har redusert utvalget av mekaniske klokker til kun én. Det er en Rolex YM, som jeg til gjengjeld er svært fornøyd med. Og vel så det. Men et mekanisk alternativ skal jeg ha. Og Tag Heuer er kandidat. Sammen med Omega Seamaster og muligens Breitling.

Siden det var smått med respons på forumet, tok jeg spørsmålet med til min faste AD. Som jeg har et langt og tillitsfullt forhold til.

«Hva med en TH Aquaracer?» spurte jeg.

«Når du har vært på Omega og Rolex, er ikke TH noe for deg. Du er vant til klassen over. Vi får snart inn et par Seamaster av siste modell, dem bør du se på. Jeg ringer.»

Underforstått var «klassen over» sjiktet 50-100k.

Nå er saken den at jeg sirklet inn TH Aquracer fordi den har alt jeg ønsker meg av en klokke (med ett unntak), og at den ser flott ut. Unntaket er at presisjonen (gitt at det er mekanisk ur) ikke er god nok. Rolex og Omega (co-axial) er nok hakket bedre.

En ytterligere reservasjon er at reaserch på TH avslører at mange har klaget på at kronen ikke er av god nok kvalitet. Kroneproblemet var mitt hovedpoeng i innlegget/spørsmålet på sonen.
Men jeg antar at dette problemet er løst, Tag Heuer hadde neppe solgt 6-700 000 klokker årlig (innenfor top 5) om kvalitetsproblemene hadde vært alvorlige.

Så det er ikke sikkert at jeg velger «klassen over», Aquaracer er ikke strøket at min liste. Men først får jeg ta en kikk på den nye Seamaster’en…..


Beklager, ble en smule off topic dette, men siden Tag Heuer har vært i diskusjonen håper jeg det er OK.

Jeg kjøpte aqaracer chrono som første ordentlige klokke i fjor sommer. Etter det har det blitt en speedmaster co-axial og en Sub 116610ln. Kvalitetsmessig tenker jeg ikke særlig over det men jeg kan bekrefte problemer med krona. Klokka måtte inn for å skifte den. Forhandler tok det på garantien uten noe problem. Merker også litt forskjell når jeg skrur på bezel, TH er nok litt "grovere"

Bruker mest TH når jeg er ute i litt røffe aktiviteter og bytter litt på de andre på kontoret og ellers. Jeg er kjempefornøyd med Tag'n og sto vel som konfirmant i 1990

 

[UJU]

Men av klokkene jeg har prøvd på, så er det Tissot Couturier Automatic Chronograph som har føltes best. Da med ETA 7750 "Valljoux" urverk.

7750 er et godt urverk. Kjent som en såkalt "arbeidshest" blant klokke-entusiaster.

Pluss:

• Pålitelig og robust
• God nøyaktighet
• Lett å ta service for mange urmakere

Minus:

• "Alle" lavbudsjettklokker har dette verket. (Hyllevare)
• Ikke særlig "smoothe" start/stop/reset trykkere.
• 7750-wobble. Dette er ikke noe åpenbart minus da det gir følelsen å ha et urverk som "lever" på håndleddet.

 

[GeneralM]

Tenk at jeg aldri fortalte hvordan det hele endte.. Toppen av frekkhet fra meg.

Jeg kjøpte Tissot'en etter mye frem og tilbake. Har vært kjempefornøyd. Fantastisk byggekvalitet altså! Innsyn til urverket var viktig for at interessen vokste.

Ble etterhvert "lei" chronograf, og at hovedsekubdviser stod stille.

Har ikke vært veldig aktiv i forumet, men lest mye her, og mange timer på YouTube har det blitt.

Det har gått 1 år (+noen dager) og "samlingen" er på 9 klokker.

Jeg hadde en Pulsar Quartz fra før, samt en automatisk klokke jeg kjøpte for lenge siden i Thailand for 500bath (en ekstremt nøyaktig klokke(0,3-0,9sek+/-))

Så ble det Tissot, men begynte å bli lei, så heiv meg på Filippo Loreti med en kompis, og da ble interessen større.
2 Invicta (som jeg skjønner mange hater, men til prisen er de fantastiske. Ferdig pratet)
Arvet 2 Vintage Orient Quartz
Seiko SKX009J1

Så en ganske så kontroversiell samling har det blitt Men jeg liker den( bortsett fra den største Invicta'n). På let etter en SRPB41J1 for øyeblikket.

Vill igjen takke for alle de gode svarene jeg fikk, og hjelpen til å komme inn i en fantastisk hobby. Vill for alltid være takknemmelig

Grails for øyeblikket:
Tudor North Flag
Rolex BLNR Batman