Explorer det mest perfekte i Rolex-katalogen?

Skal jeg være galningen som går litt i mot gjengen her inne? Med fare for å trø mange på tærne her, så synes jeg den er litt kjedelig! Dette er selvfølgelig bare min personlige mening, gjerne overbevis meg om noe annet? :)
Jeg synes absolutt det er en pen klokke, men for min del så stopper det liksom der. Jeg har nok en smak som er ganske annerledes enn folk her inne, jeg har alltid digga Navitimer, den vet jeg mange her synes er for "busy". Jeg digger Tag Heuer Aquaracer 500m som jeg har på lanken nå, den skiller seg litt ut, med bl.a. litt action på skiva, og forhøyede midtledd på lenka. Har flere eksempler, men jeg tror dere vet hvor jeg vil.

Med fare for å virke krass, hva er det dere ser i Explorer som jeg ikke ser? :)
 
rkjersem skrev:
Exploreren blir for liten for min del. Så sumbariner er den mest perfekte i mine øyne.

Har ikke prøvd 39 mm dog..
Klikk for å utvide...

+1 til den;)

Jeg er nok i likhet med Fosen ikke helt bergtatt av Explorer I ennå, men absolutt en flott og allsidig klokke. Det er bare ikke en grail for meg. Men dog skjønner jeg fascinasjonen mange kan ha:)
 
Ulven skrev:
+1 til den;)

Jeg er nok i likhet med Fosen ikke helt bergtatt av Explorer I ennå, men absolutt en flott og allsidig klokke. Det er bare ikke en grail for meg. Men dog skjønner jeg fascinasjonen mange kan ha:)
Klikk for å utvide...

De fleste som ser Exploreren som enkel og muligens elegant, ikke kjedelig, har nok flere enn en klokke liggende fra før. Deriblant en Sub.;)
 
Fosen skrev:
Skal jeg være galningen som går litt i mot gjengen her inne? Med fare for å trø mange på tærne her, så synes jeg den er litt kjedelig! Dette er selvfølgelig bare min personlige mening, gjerne overbevis meg om noe annet? :)
Jeg synes absolutt det er en pen klokke, men for min del så stopper det liksom der. Jeg har nok en smak som er ganske annerledes enn folk her inne, jeg har alltid digga Navitimer, den vet jeg mange her synes er for "busy". Jeg digger Tag Heuer Aquaracer 500m som jeg har på lanken nå, den skiller seg litt ut, med bl.a. litt action på skiva, og forhøyede midtledd på lenka. Har flere eksempler, men jeg tror dere vet hvor jeg vil.

Med fare for å virke krass, hva er det dere ser i Explorer som jeg ikke ser? :)
Klikk for å utvide...

Jeg har ikke noe behov for å overpynte eller overmøblere. Enkelhet og gi tingene rom kan få frem de vakreste detaljer ved noe gjennomtenkt og godt designet. Rolex Explorer I er enkel, vakker og trenger ikke en masse fjas eller påfuglfjær. Den er det den er, perfekt!

BW-1.jpg


5285888979_00d3149bf9_b.jpg
 
Myrsnipern skrev:
Jeg har ikke noe behov for å overpynte eller overmøblere. Enkelhet og gi tingene rom kan få frem de vakreste detaljer ved noe gjennomtenkt og godt designet. Rolex Explorer I er enkel, vakker og trenger ikke en masse fjas eller påfuglfjær. Den er det den er, perfekt!

BW-1.jpg


5285888979_00d3149bf9_b.jpg
Klikk for å utvide...

Explorer 1 er fruens desiderte favorittur og er ikke veldig uenig. Diskret, classy luksus.

Thore
 
Chronodiver skrev:
Ingen Rolexmann men mener at om Explorer I hadde hatt om i det minste bare litt antydning til crownguards hadde det vært det bortimot det perfekte ur. Da mener jeg også utover Rolexkatalogen.
Klikk for å utvide...

Nei til crown guards på Exp1... Du får kjøpe deg en sub og ta av bezelen ;)
 
Explorer ll er så og si lik (synes jeg) min Air King.......denne er dog 34 mm.
Begge to er nydelige ur og jeg hadde nok beholdt Air Kingen uten noe knussel hadde det ikke vært for størrelsen.
Kona mi arvet den og min nåværende Rolex er en GMTllc....
Uansett.
Parrer man Exp og SUB eller GMT får man en Datejust ll med glatt bezel.....
Dette vil muligens være min store kjærlighet en gang i fremtiden, hvis ikke day-date skulle vokse seg opp til 40mm+
En gang, når jeg blir voksen ;)
 
Må si Explorer har vokst utrolig mye på meg!. Skjønner nå fasinasjonen for denne modellen:)
 
Jeg vurderte ikke engang Rolex, og likte bedre skinnreim enn lenke, men da jeg fikk se Exploreren, måtte jeg bare ha den! Og har ikke angret et sekund.
Den er strippet for all unødvendig stasj, og har en utrolig vakker skive og symmetri,( uten crowguards) ;), for ikke å nevne at den sitter på håndleddet, som om den var laget til meg!
Dette er for meg en keeper :)
 
Arwen skrev:
Jeg vurderte ikke engang Rolex, og likte bedre skinnreim enn lenke, men da jeg fikk se Exploreren, måtte jeg bare ha den! Og har ikke angret et sekund.
Den er strippet for all unødvendig stasj, og har en utrolig vakker skive og symmetri,( uten crowguards) ;), for ikke å nevne at den sitter på håndleddet, som om den var laget til meg!
Dette er for meg en keeper :)
Klikk for å utvide...

Jeg er helt enig i at den sitter perfekt på håndleddet ditt. På enkelte menn synes jeg den blir i minste laget, men på en kvinne er den helt perfekt.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back