Enten flere eller the one and only?

Svarer u-googlet, men tradisjonellt sett har jo Tudor brukt Rolex-kasser med rimeligere verk. Skal ikke sverge på at det er tifelde fortsatt.
Men stålkvaliteten et vel så vidt jeg vet stort sett samme rustfritt 316L eller 904 og det er på finnish/detaljer de mer eksklusive stikker ut?
 
Grattis med black bay :p
Nå bruker vel ikke tudor lenger samme kasse som rolex, men tipper stålet er det samme..
 
Har noen samme erfaring med 116610, eller overdriver jeg litt og favoriserer denne klokken litt vel mye nå? Må være en slags fornuft oppi det hele også..

Ingen overdrivelser der! Skulle jeg valgt bare én klokke, hadde det blitt den. Jeg ser fortsatt på klokka 5-6 ganger før så å se enda en gang for å finne ut hva den viser :)
 
Ser på nettet at Tudor bruker 316L steel, Rolex og 904.

Sistnevnte gir fantastisk kvalitetsfølelse imho.
 
Ser på nettet at Tudor bruker 316L steel, Rolex og 904.

Sistnevnte gir fantastisk kvalitetsfølelse imho.

Ser ærlig talt ikke nytten av 904 fordi 316L korrosjonsmessig holder i lange baner. 904 har
ca. 2,5 gang høyere kilopris og brukes hovedsakelig innen kjemisk industri. Klart det hjelper
å markedsføre topp kvalitet i alle ledd, selv om behovet nødvendigvis ikke er tilstede.

Etter polering kan muligens 904 virke blankere grunnet høyere legeringsinnhold av krom, nikkel
og molybden. Selv har jeg ikke observert dette, men har egentlig ikke sett etter. Kanskje det er
dette mikkemus23 mener med hensyn til kvalitetsfølelse ?
 
Din rasjonalitet blir notert Sandvik, men den har vi alle for lengs satt igjen utenfor dørstokken inn hit.
Klart vi trenger 7 dagers power reserve, antimagnetiske kasser, co-axiale verk og gjerne en tourbillion .... samtidig som en Swatch Quartz viser tiden med større nøyaktighet :)
 
Din rasjonalitet blir notert Sandvik, men den har vi alle for lengs satt igjen utenfor dørstokken inn hit.
Klart vi trenger 7 dagers power reserve, antimagnetiske kasser, co-axiale verk og gjerne en tourbillion .... samtidig som en Swatch Quartz viser tiden med større nøyaktighet :)

Du skjøt meg ned i flammer, adamskater. Har sikkert brukt noen hundretusen på det du nevner
vi ikke trenger.

Min rasjonalitet skal igjen plasseres utenfor sonen :D
 
@Havvo. Ser du går for Sub`en og velger å selge Black Bayen din. Lurer litt på hvorfor du velger å selge den og ikke PO`en din. Vet ikke hvilken jeg ville valgt å beholde selv men ser du mener BB`en for deg holder høyere standard enn PO`en din. Kommentar:p
 
SUB!!!

Hehe, begge skal selges. Jeg måtte bare i et møte, så har ikke rukket å lage flere annonser enda. KANSKJE jeg beholder en av de. Den som ryker først blir solgt. Men det mener jeg ærlig og oppriktig. Black Bay holder høyere standard enn PO, det er min mening i alle fall. Det skrangler ikke på samme måten i den grad man kan påstå at en PO skrangler.....
 
Hehe, begge skal selges. Jeg måtte bare i et møte, så har ikke rukket å lage flere annonser enda. KANSKJE jeg beholder en av de. Den som ryker først blir solgt. Men det mener jeg ærlig og oppriktig. Black Bay holder høyere standard enn PO, det er min mening i alle fall. Det skrangler ikke på samme måten i den grad man kan påstå at en PO skrangler.....

Prøvd den på hånden såvidt, flott ur. Selv i tenkeboksen på Pelagos her. Forøvrig så synes jeg som alltid at du bør selge røkla og kjøpe deg et ur, det ene.
 
salg

hehehehe.!!!!

Der ble faktisk PO'en også solgt etter bare 4 timer på finn. Så da blir det SUB!!!!!! Kanskje jeg beholder black bay hvis den ikke ryker raskt her på TS.

Vi kan kanskje, få dager etterpå summere dette som at dette var 'midlertidlig' ja :)
Lykke til med salg og kommende Sub-kjøp :)
 
De synspunktene kan du få allerede nå, for jeg har som sagt hatt 116610LN før. Klokkene føles veldig like. Lenkene er veldig like og de føles like på hånden. BB er litt større og tyngre. BB er en kanonklokke, og for 23 tusen (ny) tror jeg du skal lete lenge etter mer for pengene. Du merker med en gang slektskapet til Rolex i denne.